APPUNTO IMPORTANTE PER QUANTO SOTTO RIPORTATO, LE VITTIME DEI REATI DA PARTE DI STRANIERI CHE IL MINISTERO DELL'INTERNO AVREBBE DOVUTO, OBBLIGATORIAMENTE, ESPELLERE OMETTENDO DI FARLO CORRETTAMENTE A MEZZO DELLA FORZA PUBBLICA, PER DARE CONCRETEZZA AL SUO PROVVEDIMENTO, PENSO CHE DOVREBBE CITARE PER DANNI LO STESSO MINISTERO INTERNO PER "CULPA IN VIGILANDO", SECONDO QUANTO PREVISTO DAL VIGENTE CODICE CIVILE, ANCHE SE CIO' COSTERA' TEMPO FATICA E DENARO.E QUESTO PERCHE' ORMAI , S'E' COMPRESO CHE, NONOSTANTE, IN ITALIA VI SIANO UNA MOLTEPLICITA' DI FORZE DI POLIZIA CHE TUTTI SANNO, NON SI SIA ANCORA RIUSCITO A TROVARE IL MODO DI FARLE OPERARE EFFICIENTEMENTE ED ATTIVAMENTE SENZA SOVRAPPOSIZIONI DI NESSUN TIPO, PER OTTENERE ,FINALMENTE, UN VERO SISTEMA DI PREVENZIONE E REPRESSIONE REATI IN GENERALE, COSI' COME OBBLIGA, PERENTORIAMENTE, L'ART. 24 DELLA LEGGE NR. 121 DEL 1981 E QUELLA DEL VIGENTE TULPS: ECCO,INFATTI, COSA PREVEDE DETTA NORMA: ART. 24. (Compiti istituzionali della Polizia di Stato) La Polizia di Stato esercita le proprie funzioni al servizio delleistituzioni democratiche e dei cittadini sollecitandone lacollaborazione. Essa tutela l'esercizio delle liberta' e dei dirittidei cittadini; vigila sull'osservanza delle leggi, dei regolamenti edei provvedimenti della pubblica autorita'; tutela l'ordine e lasicurezza pubblica; provvede alla prevenzione e alla repressione deireati; presta soccorso in caso di calamita' ed infortuni.CHI HA SUBITO UN DANNO PERSONALE DIRETTO OD INDIRETTO OVVERO PATRIMONIALE PER COLPA DI BASTAR.....STRANIERI NONCOMUNITARI SIA ESSI CLANDESTINI OVVERO REGOLARI, DOVREBBEROCONVINCERSI CHE, PER OTTENERE VERA GIUSTIZIA, DOVREBBEROINCOMINCIARE A CITARE COME ENTE CORRESPONSABILE A LIVELLOOGGETTIVO, IL MINISTRO DELL'INTERNO PER COSTRINGERLO A DIFENDERSI E CHIARIRE SE ABBIA O MENO POSTO IN ATTO TUTTI GLI STRUMENTIIDONEI ED ADATTI E VALIDI PER IMPEDIRE LA CONSUMAZIONE OD ILTENTATIVO DI REATO POSTO IN ESSERE CONTRO VITTIME INNOCENTICOME IMPONE LA CITATA NORMATIVA PERENTORIA. I reati commessi dagli stranieri irregolariFranco Pesaresi | 5 Novembre 2019La popolazione straniera è responsabile di circa il 31% di tutti i reati commessi in Italia (Pesaresi, 2019) ma c’è una straordinaria differenza fra la frequenza dei reati commessi dagli stranieri regolari e di quelli commessi dagli immigrati irregolari. I reati degli stranieri irregolariLa gran parte dei reati commessi dagli stranieri sono commessi dagli immigrati irregolari.Gli stranieri irregolari sono coloro che non hanno più titolo a restare in Italia. Fra di essi ci sono: titolari di permessi di soggiorno non più in corso di validità, persone venute in Italia in esenzione di visto (o più spesso con visto turistico) e trattenutesi oltre il consentito, richiedenti asilo diniegati e inottemperanti all’ingiunzione di lasciare l’Italia, persone arrivate in Italia senza autorizzazione e trattenutesi anche se intimate di espulsione. Il loro numero oscilla annualmente fra 400.000 e 600.000 unità; nel 2018 erano stimati 533.000 irregolari.Ebbene, le persone denunciate senza permesso di soggiorno sul totale degli stranieri denunciati è, negli ultimi anni, mediamente del 70%. Una percentuale elevatissima. Abnorme se si pensa che gli irregolari costituiscono una quota mediamente attorno al 10% del totale degli stranieri presenti nel territorio italiano. Questo significa che il 10% degli stranieri commette il 70% di tutti i reati commessi dagli stranieri. Tale percentuale si mantiene sempre molto elevata come risulta dalla più importante ricerca effettuata nell’ultimo decennio (Barbagli M., Colombo A., 2011) che ha analizzato i dati di un ventennio, dal 1988 al 2009 (Cfr. Tab. 1). Tab. 1 – Percentuale di stranieri senza permesso di soggiorno sul totale degli stranieri denunciati per aver commesso un reato in Italia dal 1989 al 2009, per tipo di reato.Reati198919992009Omicidio consumato918369Omicidio tentato847170Lesioni dolose886862Rissa826964Contro la famiglia695649Violenza sessuale77nd60Atti di libidine95ndndAtti osceni948265Sfruttamento prostituzione917065Violazione legge stupefacenti89nd76Furto968578Furto di automobile968583Furto con destrezzandnd77Furto con strappondnd85Furto in appartamentondnd75Rapina9581ndRapina impropria948668Estorsione857173Ricettazione907871Danneggiamento917456Contrabbando80nd82Evasione947971Porto abusivo di armi957875Violenza, resistenza oltraggio90ndndFonte: Barbagli, Colombo, 2011. La quota di irregolari cresce quando si passa dalla valutazione dei reati espressivi, fini a sé stessi, a quelli strumentali, compiuti per fini economici. Nel 2009, la quota di reati commessa da irregolari sul totali di quelli commessi dagli stranieri è compresa tra il 62% nel caso delle lesioni dolose e il 70% nel caso degli omicidi tentati, ma cresce dall’83% nel caso dei furti di automobile, all’85% dei furti con strappo. L’analisi dell’andamento nel corso del tempo suggerisce una sostanziale stabilità della quota di reati commessi da irregolari sul totale degli stranieri denunciati (Barbagli, Colombo, 2011).La stessa tendenza era stata rilevata da un’altra ricerca condotta dal Centro Studi e Ricerche IDOS insieme a Redattore Sociale (2009) secondo la quale, su quasi tutte le fattispecie criminose addebitate alla popolazione straniera, le persone in posizione irregolare, o di passaggio, nel 2005, esercitavano un impatto che mediamente era del 71,1%, arrivando a superare l’incidenza dell’80% in alcune fattispecie criminali (nel furto, ad esempio) (Pittau, Trasatti, 2009). Il tasso di criminalità relativo è dunque straordinariamente diverso se estrapoliamo quello degli italiani, degli stranieri regolari e quello degli stranieri irregolari. Il tasso di devianza degli stranieri regolari è effettivamente un po’ più basso di quello della popolazione straniera generale, ma rimane comunque più alto di quello degli italiani. Il rapporto è di quasi 3 a 1. Le differenze diventano molto marcate con gli stranieri irregolari: il tasso di criminalità degli stranieri senza permesso di soggiorno è addirittura 34 volte superiore a quello italiano. Va da un minimo di 15 per gli omicidi volontari e sale addirittura a 123 per i borseggi. Gli irregolari, poi, superano anche gli stranieri in regola con il permesso di soggiorno, di ben 12 volte (Cfr. Tab. 2) (Cima, Ricolfi, 2015). La conferma della forte propensione degli immigrati irregolari a delinquere rispetto ai regolari ci viene anche da un altro studio di Paolo Pinotti (2017). L’autore, utilizzando i dati del 2010 del Ministero dell’Interno, dell’Istat e dell’ISMU ha calcolato l’incidenza relativa di ogni gruppo sul totale della popolazione residente e il rapporto tra la percentuale di arresti e la percentuale sul totale dei residenti per ciascun gruppo (Cfr. Tab. 3). Gli immigrati sono sovra-rappresentati tra gli individui arrestati ma la differenza rispetto agli italiani è dovuta quasi interamente alla componente irregolare. Gli irregolari presentano un tasso di dieci volte più alto per crimini violenti ed estorsioni, e di 25 volte più alto per furti d’auto e in abitazione. Al contrario, gli immigrati regolari si caratterizzano per tassi di arresto simili a quelli degli italiani.Le enormi differenze osservate nei tassi di arresto ci portano a concludere che gli immigrati irregolari si caratterizzino, effettivamente, per una fortissima maggior propensione a delinquere rispetto ai regolari (Pinotti, 2017). I reati degli stranieri regolariI dati relativi al tasso di criminalità degli stranieri regolari ci dicono che questi sono pari a 2-3 volte quelli dei nativi. Ma per molti reati, come si può verificare nella tab.3, il tasso scende al range di 1-2 volte.Per interpretare correttamente i dati sul tasso di criminalità occorre però premettere che la popolazione immigrata è più concentrata – rispetto a quella nativa – in particolari classi di età: quelle dei giovani adulti e degli adulti. Il problema è che proprio queste classi di età forniscono un maggiore contributo al fenomeno criminale, in Italia come negli altri Paesi. Se non si tiene conto di questo, l’indice relativo di incriminazione rischia di fornire un’immagine non del tutto realistica della situazione. Per questo Solivetti (2018), ha introdotto un nuovo sistema di calcolo proprio per tener conto di queste differenze e permettere una comparazione più corretta fra i dati degli immigrati e dei nativi. Non a caso, con questa correzione l’indice relativo di incriminazione degli immigrati per la sola classe di età 18-49 anni si abbassa notevolmente, collocandosi ad un livello inferiore alle 2 volte quello dei nativi (Solivetti, 2018). Sempre su questi temi, occorre tener conto di quanto affermato da Pittau e Iafrate (2018) che rilevano che per una corretta comparazione del tasso di criminalità degli italiani e degli stranieri andrebbero scorporati da questi ultimi i reati relativi alla violazione del Testo Unico sull’immigrazione (D. Lgs. 286/198) come l’ingresso irregolare, la permanenza oltre la scadenza del visto, o del permesso di soggiorno, la non ottemperanza al decreto di espulsione, ecc. (che nel 2012 secondo l’Istat costituivano il 17,7% del totale dei reati degli stranieri). Questo perché tali reati non possono essere commessi dagli italiani. I due autori concludono affermando che se la quota di denunce di pertinenza dei soggiornanti regolari fosse ancora quella del 2005 (escludendo quella degli irregolari) e la quota delle infrazioni al Testo unico immigrazione fosse quella calcolata dall’Istat per il 2009, il tasso di criminalità degli stranieri regolarmente soggiornanti sarebbe simile a quella degli italiani (Pittau, Iafrate, 2018). In sostanza, dunque, si può affermare che il tasso di criminalità degli stranieri regolari è superiore a quello dei nativi ma che se si operasse una comparazione corretta dei dati (per fasce di età ed eliminando i reati in violazione del Testo unico dell’immigrazione) questo si avvicinerebbe moltissimo a quello dei nativi.Naturalmente queste riflessioni valgono sia per gli stranieri regolari che per gli irregolari ma sono molto più importanti per il primo gruppo di stranieri perché, stanti le contenute differenze di partenza, questo diverso metodo di calcolo permetterebbe al tasso di criminalità degli stranieri regolari di essere assimilabile o vicino a quello dei nativi, cosa non possibile per gli stranieri irregolari stante la straordinaria distanza fra i loro tassi di criminalità e quelli dei nativi. Qualche osservazione finaleSulla base delle valutazioni appena sviluppate è possibile sintetizzare alcuni concetti:Il 70% dei reati commessi dagli stranieri viene commesso dagli stranieri irregolari che, in realtà, costituiscono solo il 10% circa di tutti gli stranieri presenti in Italia. Conseguentemente, anche il tasso di criminalità degli stranieri senza permesso di soggiorno è straordinariamente elevato. E’ stato calcolato che esso corrisponda a 34 volte quello dei nativi italiani (Cima, Ricolfi, 2015). Esiste, dunque, una correlazione fortissima fra permanenza irregolare e criminalità. Va ricordato che gli immigrati irregolari — non avendo permesso di soggiorno o forme di protezione internazionale — non possono trovare lavoro regolare o altre forme di sostentamento legittimo.Il tasso di criminalità degli stranieri regolari è superiore a quello dei nativi (da 1,5 a 3 volte a seconda del reato) ma che se si operasse una comparazione corretta dei dati (per fasce di età ed eliminando i reati in violazione del Testo unico dell’immigrazione) questo sarebbe molto vicino a quello dei nativi.Il vero problema è dunque rappresentato dai reati commessi dagli stranieri irregolari. Riuscire a eliminare (l’obiettivo più realistico è quello di ridurli radicalmente) i reati commessi dagli stranieri irregolari comporterebbe una riduzione fino ad un massimo del 20% circa dei reati complessivi annualmente commessi in Italia.Le politiche di sicurezza rivolte agli stranieri irregolari sono più complesse di quelle rivolte ad altro tipo di criminalità perché hanno bisogno di essere integrate con altre politiche. In questo caso, infatti, l’aumento delle pene o una diversa organizzazione delle forze di polizia possono produrre risultati contingenti ed ordinari che non sono comunque in grado di ridurre il numero degli irregolari e di contrastare le motivazioni alla base dei reati da loro commessi. Risulta facile constatare che gli stranieri irregolari, non potendo lavorare regolarmente, sono facilmente esposti al lavoro nero o alla criminalità dovendo comunque procurarsi di che vivere. La riduzione dei reati, in questo caso, passa anche e soprattutto attraverso la radicale riduzione del numero degli irregolari che si realizza con un mix di misure che, oltre che a guardare alle politiche di sicurezza, facciano esplicito riferimento alle politiche integrate dell’immigrazione (governo dei flussi migratori, rimpatri effettivi, sanatoria per alcune categorie di lavoratori in nero (badanti, ecc.), leggi che non producano ulteriori irregolari, modifica dei trattati europei, ecc.). Occorre cioè intervenire all’origine del fenomeno.PER AVERE NOTIZIE COMPLETE E PIU' ESAUSTIVE SU TALE DRAMMATICOTEMA SOCIALE BASTERA' VISIONARE, PER INTERO, IL SITO DAL QUALEHO RICAVATO , PER ESTRATTO, LE STESSE:https://welforum.it/i-reati-commessi-dagli-stranieri-irregolari/EPPURE, PRIMA O POI , BISOGNA INIZIARE AD INCHIODARE ALLE SUE RESPONSABILITA' IL MINISTRO DELL'INTERNO CHE, AI SENSI DELL'ART. 1 DELLA LEGGE NR. 121 DEL 1981, E' ANCHE AUTORITA' NAZIONALE DI PUBBLICA SICUREZZA OBBLIGATA ANCHE AD ATTUARE UN SISTEMA EFFICACE E COSTANTE DI PREVENZIONE E REPRESSIONE DEI REATI.Cuneo,li 16.01.2022Rinaldo
I REATI DI STRANIERI IN ITALIA E LE POSSIBILI COLPE DEL MINISTRO DELL'INTERNO
APPUNTO IMPORTANTE PER QUANTO SOTTO RIPORTATO, LE VITTIME DEI REATI DA PARTE DI STRANIERI CHE IL MINISTERO DELL'INTERNO AVREBBE DOVUTO, OBBLIGATORIAMENTE, ESPELLERE OMETTENDO DI FARLO CORRETTAMENTE A MEZZO DELLA FORZA PUBBLICA, PER DARE CONCRETEZZA AL SUO PROVVEDIMENTO, PENSO CHE DOVREBBE CITARE PER DANNI LO STESSO MINISTERO INTERNO PER "CULPA IN VIGILANDO", SECONDO QUANTO PREVISTO DAL VIGENTE CODICE CIVILE, ANCHE SE CIO' COSTERA' TEMPO FATICA E DENARO.E QUESTO PERCHE' ORMAI , S'E' COMPRESO CHE, NONOSTANTE, IN ITALIA VI SIANO UNA MOLTEPLICITA' DI FORZE DI POLIZIA CHE TUTTI SANNO, NON SI SIA ANCORA RIUSCITO A TROVARE IL MODO DI FARLE OPERARE EFFICIENTEMENTE ED ATTIVAMENTE SENZA SOVRAPPOSIZIONI DI NESSUN TIPO, PER OTTENERE ,FINALMENTE, UN VERO SISTEMA DI PREVENZIONE E REPRESSIONE REATI IN GENERALE, COSI' COME OBBLIGA, PERENTORIAMENTE, L'ART. 24 DELLA LEGGE NR. 121 DEL 1981 E QUELLA DEL VIGENTE TULPS: ECCO,INFATTI, COSA PREVEDE DETTA NORMA: ART. 24. (Compiti istituzionali della Polizia di Stato) La Polizia di Stato esercita le proprie funzioni al servizio delleistituzioni democratiche e dei cittadini sollecitandone lacollaborazione. Essa tutela l'esercizio delle liberta' e dei dirittidei cittadini; vigila sull'osservanza delle leggi, dei regolamenti edei provvedimenti della pubblica autorita'; tutela l'ordine e lasicurezza pubblica; provvede alla prevenzione e alla repressione deireati; presta soccorso in caso di calamita' ed infortuni.CHI HA SUBITO UN DANNO PERSONALE DIRETTO OD INDIRETTO OVVERO PATRIMONIALE PER COLPA DI BASTAR.....STRANIERI NONCOMUNITARI SIA ESSI CLANDESTINI OVVERO REGOLARI, DOVREBBEROCONVINCERSI CHE, PER OTTENERE VERA GIUSTIZIA, DOVREBBEROINCOMINCIARE A CITARE COME ENTE CORRESPONSABILE A LIVELLOOGGETTIVO, IL MINISTRO DELL'INTERNO PER COSTRINGERLO A DIFENDERSI E CHIARIRE SE ABBIA O MENO POSTO IN ATTO TUTTI GLI STRUMENTIIDONEI ED ADATTI E VALIDI PER IMPEDIRE LA CONSUMAZIONE OD ILTENTATIVO DI REATO POSTO IN ESSERE CONTRO VITTIME INNOCENTICOME IMPONE LA CITATA NORMATIVA PERENTORIA. I reati commessi dagli stranieri irregolariFranco Pesaresi | 5 Novembre 2019La popolazione straniera è responsabile di circa il 31% di tutti i reati commessi in Italia (Pesaresi, 2019) ma c’è una straordinaria differenza fra la frequenza dei reati commessi dagli stranieri regolari e di quelli commessi dagli immigrati irregolari. I reati degli stranieri irregolariLa gran parte dei reati commessi dagli stranieri sono commessi dagli immigrati irregolari.Gli stranieri irregolari sono coloro che non hanno più titolo a restare in Italia. Fra di essi ci sono: titolari di permessi di soggiorno non più in corso di validità, persone venute in Italia in esenzione di visto (o più spesso con visto turistico) e trattenutesi oltre il consentito, richiedenti asilo diniegati e inottemperanti all’ingiunzione di lasciare l’Italia, persone arrivate in Italia senza autorizzazione e trattenutesi anche se intimate di espulsione. Il loro numero oscilla annualmente fra 400.000 e 600.000 unità; nel 2018 erano stimati 533.000 irregolari.Ebbene, le persone denunciate senza permesso di soggiorno sul totale degli stranieri denunciati è, negli ultimi anni, mediamente del 70%. Una percentuale elevatissima. Abnorme se si pensa che gli irregolari costituiscono una quota mediamente attorno al 10% del totale degli stranieri presenti nel territorio italiano. Questo significa che il 10% degli stranieri commette il 70% di tutti i reati commessi dagli stranieri. Tale percentuale si mantiene sempre molto elevata come risulta dalla più importante ricerca effettuata nell’ultimo decennio (Barbagli M., Colombo A., 2011) che ha analizzato i dati di un ventennio, dal 1988 al 2009 (Cfr. Tab. 1). Tab. 1 – Percentuale di stranieri senza permesso di soggiorno sul totale degli stranieri denunciati per aver commesso un reato in Italia dal 1989 al 2009, per tipo di reato.Reati198919992009Omicidio consumato918369Omicidio tentato847170Lesioni dolose886862Rissa826964Contro la famiglia695649Violenza sessuale77nd60Atti di libidine95ndndAtti osceni948265Sfruttamento prostituzione917065Violazione legge stupefacenti89nd76Furto968578Furto di automobile968583Furto con destrezzandnd77Furto con strappondnd85Furto in appartamentondnd75Rapina9581ndRapina impropria948668Estorsione857173Ricettazione907871Danneggiamento917456Contrabbando80nd82Evasione947971Porto abusivo di armi957875Violenza, resistenza oltraggio90ndndFonte: Barbagli, Colombo, 2011. La quota di irregolari cresce quando si passa dalla valutazione dei reati espressivi, fini a sé stessi, a quelli strumentali, compiuti per fini economici. Nel 2009, la quota di reati commessa da irregolari sul totali di quelli commessi dagli stranieri è compresa tra il 62% nel caso delle lesioni dolose e il 70% nel caso degli omicidi tentati, ma cresce dall’83% nel caso dei furti di automobile, all’85% dei furti con strappo. L’analisi dell’andamento nel corso del tempo suggerisce una sostanziale stabilità della quota di reati commessi da irregolari sul totale degli stranieri denunciati (Barbagli, Colombo, 2011).La stessa tendenza era stata rilevata da un’altra ricerca condotta dal Centro Studi e Ricerche IDOS insieme a Redattore Sociale (2009) secondo la quale, su quasi tutte le fattispecie criminose addebitate alla popolazione straniera, le persone in posizione irregolare, o di passaggio, nel 2005, esercitavano un impatto che mediamente era del 71,1%, arrivando a superare l’incidenza dell’80% in alcune fattispecie criminali (nel furto, ad esempio) (Pittau, Trasatti, 2009). Il tasso di criminalità relativo è dunque straordinariamente diverso se estrapoliamo quello degli italiani, degli stranieri regolari e quello degli stranieri irregolari. Il tasso di devianza degli stranieri regolari è effettivamente un po’ più basso di quello della popolazione straniera generale, ma rimane comunque più alto di quello degli italiani. Il rapporto è di quasi 3 a 1. Le differenze diventano molto marcate con gli stranieri irregolari: il tasso di criminalità degli stranieri senza permesso di soggiorno è addirittura 34 volte superiore a quello italiano. Va da un minimo di 15 per gli omicidi volontari e sale addirittura a 123 per i borseggi. Gli irregolari, poi, superano anche gli stranieri in regola con il permesso di soggiorno, di ben 12 volte (Cfr. Tab. 2) (Cima, Ricolfi, 2015). La conferma della forte propensione degli immigrati irregolari a delinquere rispetto ai regolari ci viene anche da un altro studio di Paolo Pinotti (2017). L’autore, utilizzando i dati del 2010 del Ministero dell’Interno, dell’Istat e dell’ISMU ha calcolato l’incidenza relativa di ogni gruppo sul totale della popolazione residente e il rapporto tra la percentuale di arresti e la percentuale sul totale dei residenti per ciascun gruppo (Cfr. Tab. 3). Gli immigrati sono sovra-rappresentati tra gli individui arrestati ma la differenza rispetto agli italiani è dovuta quasi interamente alla componente irregolare. Gli irregolari presentano un tasso di dieci volte più alto per crimini violenti ed estorsioni, e di 25 volte più alto per furti d’auto e in abitazione. Al contrario, gli immigrati regolari si caratterizzano per tassi di arresto simili a quelli degli italiani.Le enormi differenze osservate nei tassi di arresto ci portano a concludere che gli immigrati irregolari si caratterizzino, effettivamente, per una fortissima maggior propensione a delinquere rispetto ai regolari (Pinotti, 2017). I reati degli stranieri regolariI dati relativi al tasso di criminalità degli stranieri regolari ci dicono che questi sono pari a 2-3 volte quelli dei nativi. Ma per molti reati, come si può verificare nella tab.3, il tasso scende al range di 1-2 volte.Per interpretare correttamente i dati sul tasso di criminalità occorre però premettere che la popolazione immigrata è più concentrata – rispetto a quella nativa – in particolari classi di età: quelle dei giovani adulti e degli adulti. Il problema è che proprio queste classi di età forniscono un maggiore contributo al fenomeno criminale, in Italia come negli altri Paesi. Se non si tiene conto di questo, l’indice relativo di incriminazione rischia di fornire un’immagine non del tutto realistica della situazione. Per questo Solivetti (2018), ha introdotto un nuovo sistema di calcolo proprio per tener conto di queste differenze e permettere una comparazione più corretta fra i dati degli immigrati e dei nativi. Non a caso, con questa correzione l’indice relativo di incriminazione degli immigrati per la sola classe di età 18-49 anni si abbassa notevolmente, collocandosi ad un livello inferiore alle 2 volte quello dei nativi (Solivetti, 2018). Sempre su questi temi, occorre tener conto di quanto affermato da Pittau e Iafrate (2018) che rilevano che per una corretta comparazione del tasso di criminalità degli italiani e degli stranieri andrebbero scorporati da questi ultimi i reati relativi alla violazione del Testo Unico sull’immigrazione (D. Lgs. 286/198) come l’ingresso irregolare, la permanenza oltre la scadenza del visto, o del permesso di soggiorno, la non ottemperanza al decreto di espulsione, ecc. (che nel 2012 secondo l’Istat costituivano il 17,7% del totale dei reati degli stranieri). Questo perché tali reati non possono essere commessi dagli italiani. I due autori concludono affermando che se la quota di denunce di pertinenza dei soggiornanti regolari fosse ancora quella del 2005 (escludendo quella degli irregolari) e la quota delle infrazioni al Testo unico immigrazione fosse quella calcolata dall’Istat per il 2009, il tasso di criminalità degli stranieri regolarmente soggiornanti sarebbe simile a quella degli italiani (Pittau, Iafrate, 2018). In sostanza, dunque, si può affermare che il tasso di criminalità degli stranieri regolari è superiore a quello dei nativi ma che se si operasse una comparazione corretta dei dati (per fasce di età ed eliminando i reati in violazione del Testo unico dell’immigrazione) questo si avvicinerebbe moltissimo a quello dei nativi.Naturalmente queste riflessioni valgono sia per gli stranieri regolari che per gli irregolari ma sono molto più importanti per il primo gruppo di stranieri perché, stanti le contenute differenze di partenza, questo diverso metodo di calcolo permetterebbe al tasso di criminalità degli stranieri regolari di essere assimilabile o vicino a quello dei nativi, cosa non possibile per gli stranieri irregolari stante la straordinaria distanza fra i loro tassi di criminalità e quelli dei nativi. Qualche osservazione finaleSulla base delle valutazioni appena sviluppate è possibile sintetizzare alcuni concetti:Il 70% dei reati commessi dagli stranieri viene commesso dagli stranieri irregolari che, in realtà, costituiscono solo il 10% circa di tutti gli stranieri presenti in Italia. Conseguentemente, anche il tasso di criminalità degli stranieri senza permesso di soggiorno è straordinariamente elevato. E’ stato calcolato che esso corrisponda a 34 volte quello dei nativi italiani (Cima, Ricolfi, 2015). Esiste, dunque, una correlazione fortissima fra permanenza irregolare e criminalità. Va ricordato che gli immigrati irregolari — non avendo permesso di soggiorno o forme di protezione internazionale — non possono trovare lavoro regolare o altre forme di sostentamento legittimo.Il tasso di criminalità degli stranieri regolari è superiore a quello dei nativi (da 1,5 a 3 volte a seconda del reato) ma che se si operasse una comparazione corretta dei dati (per fasce di età ed eliminando i reati in violazione del Testo unico dell’immigrazione) questo sarebbe molto vicino a quello dei nativi.Il vero problema è dunque rappresentato dai reati commessi dagli stranieri irregolari. Riuscire a eliminare (l’obiettivo più realistico è quello di ridurli radicalmente) i reati commessi dagli stranieri irregolari comporterebbe una riduzione fino ad un massimo del 20% circa dei reati complessivi annualmente commessi in Italia.Le politiche di sicurezza rivolte agli stranieri irregolari sono più complesse di quelle rivolte ad altro tipo di criminalità perché hanno bisogno di essere integrate con altre politiche. In questo caso, infatti, l’aumento delle pene o una diversa organizzazione delle forze di polizia possono produrre risultati contingenti ed ordinari che non sono comunque in grado di ridurre il numero degli irregolari e di contrastare le motivazioni alla base dei reati da loro commessi. Risulta facile constatare che gli stranieri irregolari, non potendo lavorare regolarmente, sono facilmente esposti al lavoro nero o alla criminalità dovendo comunque procurarsi di che vivere. La riduzione dei reati, in questo caso, passa anche e soprattutto attraverso la radicale riduzione del numero degli irregolari che si realizza con un mix di misure che, oltre che a guardare alle politiche di sicurezza, facciano esplicito riferimento alle politiche integrate dell’immigrazione (governo dei flussi migratori, rimpatri effettivi, sanatoria per alcune categorie di lavoratori in nero (badanti, ecc.), leggi che non producano ulteriori irregolari, modifica dei trattati europei, ecc.). Occorre cioè intervenire all’origine del fenomeno.PER AVERE NOTIZIE COMPLETE E PIU' ESAUSTIVE SU TALE DRAMMATICOTEMA SOCIALE BASTERA' VISIONARE, PER INTERO, IL SITO DAL QUALEHO RICAVATO , PER ESTRATTO, LE STESSE:https://welforum.it/i-reati-commessi-dagli-stranieri-irregolari/EPPURE, PRIMA O POI , BISOGNA INIZIARE AD INCHIODARE ALLE SUE RESPONSABILITA' IL MINISTRO DELL'INTERNO CHE, AI SENSI DELL'ART. 1 DELLA LEGGE NR. 121 DEL 1981, E' ANCHE AUTORITA' NAZIONALE DI PUBBLICA SICUREZZA OBBLIGATA ANCHE AD ATTUARE UN SISTEMA EFFICACE E COSTANTE DI PREVENZIONE E REPRESSIONE DEI REATI.Cuneo,li 16.01.2022Rinaldo