1921, la Uss Alabama colpita dal fosforo, non brucia.Le bombe al fosforo sono armi chimiche. Molti ancora giocano sull'equivoco, e definiscono questi ordigni come "incendiari", ma la veritā č che si tratta di armi chimiche. La bomba al fosforo non incendia case, fortificazioni o mezzi militari;la bomba al fosforo brucia l'ossigeno nell'area coinvolta dall'esplosione,in un diametro di circa 150 metri, e i suoi vapori dispersi vengono inalatidalle persone colpite, provocandone la morte per avvelenamento. Per questo motivo molti dei cadaveri mostrati dal servizio di RaiNewssono come "congelati" in pose quotidiane. L'effetto "bruciatura" interviene successivamente sui cadaveri, o sullapelle di chi č riuscito a non inalarne i vapori. L'inalazione dei vapori di fosforo, oltre a corrodere le mucose e gliorgani interni, avvelena la vittima reagendo con l'ossigeno. Per chisopravvive all'esposizione sono pressochč certi danni permanentiquali l'anemia e la necrosi ossea, in particolare della mascella. Gli effetti sui corpi sono quindi secondari, l'azione di questo tipodi bombe č propriamente quella di un'arma chimica, e infatticorrisponde perfettamente a quanto indicato dalla OPCW(Organizzazione Onu che si occupa della messa la bando dellearmi chimiche):"Qualsiasi sostanza chimica che attraverso la suaazione chimica sui processi vitali causi la morte, incapacitāpermanente, o danni permanenti a uomini ed animali". Questo tipo di bombe č stato usato in Iraq, per diretta ammissione didiversi ufficiali americani, e non certamente a scopo di "illuminazione".La scheda della bomba MK-77 non parla per niente di un uso come"illuminante", ma la definisce "bomba incendiaria" ( forse perchč "chimica"non si puō dire); ma di sicuro non č un ordigno da segnalazione e/oilluminazione. Questo rende illegale il comportamento degli Stati Uniti, che hannofirmato la Convenzione contro le Armi Chimiche (CWC) Il fatto che gli Usa non abbiano firmato la Convenzione contro l'usodelle armi incendiarie: http://www.defenselink.mil/acq/acic/treaties/ccwapl/artbyart_pro3.htm Non esclude per nulla che questo tipo di ordigno sia da considerareun'arma chimica, qui potete vederne effetti ed applicazioni: http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/wp.htm armi chimiche: http://www.opcw.org/html/db/cwc/eng/cwc_article_IV.html Dovrebbero essere semplicemente distrutte (punto 16): Il loro bando: http://www.opcw.org/factsandfigures/ lista sostanze proibite, fosforo e fosfati fanno la parte del leone: http://www.opcw.org/ http://www.idds.org/issOtherWMDChemical.html Questo sito č linkato dal nostro Ministero degli Esteri: http://www.esteri.gov.it/eng/4_28_216.asp Il rifiuto americano al protocollo sui controlli: Nonostante l'opinione contraria di generali come Schwarzkopf: E di una larghissima parte degli americani: ----------------------------------------------------- Rock Island Arsenal, dove le producono Cosa dicono di questi proiettili: At ordinary temperatures, white phosphorus (WP) is a solid which canbe handled safely under water. When dry, it burns fiercely in air,producing a dense white smoke. Fragments of melted particles ofthe burning substance may become embedded in the skin of personsclose to a bursting projectile, producing burns which are multiple,deep and variable in size. The fragments continue to burn unlessoxygen is excluded by flooding or smothering. http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/incendiary.htm La lista completa : http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/dumb.htm la MK77 http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/mk77.htm Altre conferme: Per gli inglesi gli americani mentono, il ministro della difesa inglesechima le Mk-77 "Napalm Canisters": http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/4116262.stm http://news.independent.co.uk/world/americas/article327094.ece Ma anche la Federazione degli Scienziati Americani http://www.fas.org/man/dod-101/sys/dumb/mk77.htm Da San Diego http://www.truthout.org/docs_03/printer_080603B.shtml Da Washington: http://www.globalsecurity.org/org/news/2004/041207-napalm.htm Il Colonnello James Alles http://www.globalsecurity.org/org/news/2003/030810-napalm-iraq01.htm http://www.smh.com.au/articles/2003/08/08/1060145828249.html?oneclick=true http://www.ccmep.org/2003_articles/Iraq/080503_officials_confirm_dropping_fireb.htm http://www.murdoconline.net/archives/000393.html http://www.iraqanalysis.org/briefings/232 http://www.answers.com/main/ntq-method-4-dsid-2222-dekey-Mark+77+bomb-gwp-8-curtab-2222_1?linktext=% http://www.dailykos.com/story/2004/11/21/32937/834 http://www.indymedia.org.uk/en/regions/cambridge/2003/08/275434.html http://www.dailytimes.com.pk/default.asp?page=2005%5C11%5C09%5Cstory_9-11-2005_pg1_2 http://schema-root.org/military/weapons/bombs/mark_77/ http://www.iraqanalysis.org/ http://www.vectorsite.net/twbomb2.html Forum americani sulle bombe: http://bbs.stardestroyer.net/viewtopic.php?t=80139 http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=61430&page=7 Oltre alla giā nota pubblicazione dell'Us Army, Field Artillery: http://italy.indymedia.org/news/2005/11/919177.php Le smentite http://usinfo.state.gov/media/Archive_Index/Illegal_Weapons_in_Fallujah.html Inoltre: condanne http://www.vita.it/articolo/index.php3?NEWSID=61440 http://www.ecquologia.it/sito/pag189.map?action=single&field.joined.id=41107&field.joined.singleid=48766 fin dal 2003 http://www.hrw.org/press/2003/06/iraq061703.htm http://www.hrw.org/reports/2003/iraqfalluja/ appello al mondo http://www.alhuda.it/articoli/news.asp?id=226 ma non se l'č calcolato nessuno solo in Iraq, a Baghdad hannodonato il sangue e quello che avevano http://www.islamic-relief.com/submenu/About%20Us/visits/nande_article.asp?id=32 e qualche volontario e non dimentichiamo http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/3988433.stm http://www.atimes.com/atimes/Front_Page/FG16Aa02.html http://blog.newstandardnews.net/iraqdispatches/archives/000162.html http://www.tomdispatch.com/index.mhtml?pid=2124 http://www.un.org/Pubs/chronicle/2003/issue3/0303p18.asp "We Regard Falluja As a Large Prison" http://www.motherjones.com/news/update/2005/07/falluja.html http://italy.indymedia.org/news/2004/04/536676.php http://www.cnn.com/2004/WORLD/meast/11/08/iraq.main/ http://www.albasrah.net/images/falluja/ http://www.commondreams.org/headlines04/1111-03.htm falluja, video "The day after" http://www.diario.it/?page=wl05060100#italiano Le raccapriccianti spiegazioni del vero americano: http://unimondo.oneworld.net/article/view/122047/1/ questo video invece č -entertainment- http://www.lookatentertainment.com/v/v-574.htm Diceva l'ambasciatore Usa presso la Nato nel 1990: http://www.nato.int/docu/review/1990/9004-06.htm La Thatcher invece sosteneva la costruzione di fabbriche di armichimiche in Iraq: http://www.wsws.org/articles/2003/mar2003/chem-m13.shtml Se questa non č un'arma chimica, cos'č? http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/wp.htm wp-h57483.jpg, image/jpeg, 740x560
Post N° 42
1921, la Uss Alabama colpita dal fosforo, non brucia.Le bombe al fosforo sono armi chimiche. Molti ancora giocano sull'equivoco, e definiscono questi ordigni come "incendiari", ma la veritā č che si tratta di armi chimiche. La bomba al fosforo non incendia case, fortificazioni o mezzi militari;la bomba al fosforo brucia l'ossigeno nell'area coinvolta dall'esplosione,in un diametro di circa 150 metri, e i suoi vapori dispersi vengono inalatidalle persone colpite, provocandone la morte per avvelenamento. Per questo motivo molti dei cadaveri mostrati dal servizio di RaiNewssono come "congelati" in pose quotidiane. L'effetto "bruciatura" interviene successivamente sui cadaveri, o sullapelle di chi č riuscito a non inalarne i vapori. L'inalazione dei vapori di fosforo, oltre a corrodere le mucose e gliorgani interni, avvelena la vittima reagendo con l'ossigeno. Per chisopravvive all'esposizione sono pressochč certi danni permanentiquali l'anemia e la necrosi ossea, in particolare della mascella. Gli effetti sui corpi sono quindi secondari, l'azione di questo tipodi bombe č propriamente quella di un'arma chimica, e infatticorrisponde perfettamente a quanto indicato dalla OPCW(Organizzazione Onu che si occupa della messa la bando dellearmi chimiche):"Qualsiasi sostanza chimica che attraverso la suaazione chimica sui processi vitali causi la morte, incapacitāpermanente, o danni permanenti a uomini ed animali". Questo tipo di bombe č stato usato in Iraq, per diretta ammissione didiversi ufficiali americani, e non certamente a scopo di "illuminazione".La scheda della bomba MK-77 non parla per niente di un uso come"illuminante", ma la definisce "bomba incendiaria" ( forse perchč "chimica"non si puō dire); ma di sicuro non č un ordigno da segnalazione e/oilluminazione. Questo rende illegale il comportamento degli Stati Uniti, che hannofirmato la Convenzione contro le Armi Chimiche (CWC) Il fatto che gli Usa non abbiano firmato la Convenzione contro l'usodelle armi incendiarie: http://www.defenselink.mil/acq/acic/treaties/ccwapl/artbyart_pro3.htm Non esclude per nulla che questo tipo di ordigno sia da considerareun'arma chimica, qui potete vederne effetti ed applicazioni: http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/wp.htm armi chimiche: http://www.opcw.org/html/db/cwc/eng/cwc_article_IV.html Dovrebbero essere semplicemente distrutte (punto 16): Il loro bando: http://www.opcw.org/factsandfigures/ lista sostanze proibite, fosforo e fosfati fanno la parte del leone: http://www.opcw.org/ http://www.idds.org/issOtherWMDChemical.html Questo sito č linkato dal nostro Ministero degli Esteri: http://www.esteri.gov.it/eng/4_28_216.asp Il rifiuto americano al protocollo sui controlli: Nonostante l'opinione contraria di generali come Schwarzkopf: E di una larghissima parte degli americani: ----------------------------------------------------- Rock Island Arsenal, dove le producono Cosa dicono di questi proiettili: At ordinary temperatures, white phosphorus (WP) is a solid which canbe handled safely under water. When dry, it burns fiercely in air,producing a dense white smoke. Fragments of melted particles ofthe burning substance may become embedded in the skin of personsclose to a bursting projectile, producing burns which are multiple,deep and variable in size. The fragments continue to burn unlessoxygen is excluded by flooding or smothering. http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/incendiary.htm La lista completa : http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/dumb.htm la MK77 http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/mk77.htm Altre conferme: Per gli inglesi gli americani mentono, il ministro della difesa inglesechima le Mk-77 "Napalm Canisters": http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/4116262.stm http://news.independent.co.uk/world/americas/article327094.ece Ma anche la Federazione degli Scienziati Americani http://www.fas.org/man/dod-101/sys/dumb/mk77.htm Da San Diego http://www.truthout.org/docs_03/printer_080603B.shtml Da Washington: http://www.globalsecurity.org/org/news/2004/041207-napalm.htm Il Colonnello James Alles http://www.globalsecurity.org/org/news/2003/030810-napalm-iraq01.htm http://www.smh.com.au/articles/2003/08/08/1060145828249.html?oneclick=true http://www.ccmep.org/2003_articles/Iraq/080503_officials_confirm_dropping_fireb.htm http://www.murdoconline.net/archives/000393.html http://www.iraqanalysis.org/briefings/232 http://www.answers.com/main/ntq-method-4-dsid-2222-dekey-Mark+77+bomb-gwp-8-curtab-2222_1?linktext=% http://www.dailykos.com/story/2004/11/21/32937/834 http://www.indymedia.org.uk/en/regions/cambridge/2003/08/275434.html http://www.dailytimes.com.pk/default.asp?page=2005%5C11%5C09%5Cstory_9-11-2005_pg1_2 http://schema-root.org/military/weapons/bombs/mark_77/ http://www.iraqanalysis.org/ http://www.vectorsite.net/twbomb2.html Forum americani sulle bombe: http://bbs.stardestroyer.net/viewtopic.php?t=80139 http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=61430&page=7 Oltre alla giā nota pubblicazione dell'Us Army, Field Artillery: http://italy.indymedia.org/news/2005/11/919177.php Le smentite http://usinfo.state.gov/media/Archive_Index/Illegal_Weapons_in_Fallujah.html Inoltre: condanne http://www.vita.it/articolo/index.php3?NEWSID=61440 http://www.ecquologia.it/sito/pag189.map?action=single&field.joined.id=41107&field.joined.singleid=48766 fin dal 2003 http://www.hrw.org/press/2003/06/iraq061703.htm http://www.hrw.org/reports/2003/iraqfalluja/ appello al mondo http://www.alhuda.it/articoli/news.asp?id=226 ma non se l'č calcolato nessuno solo in Iraq, a Baghdad hannodonato il sangue e quello che avevano http://www.islamic-relief.com/submenu/About%20Us/visits/nande_article.asp?id=32 e qualche volontario e non dimentichiamo http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/3988433.stm http://www.atimes.com/atimes/Front_Page/FG16Aa02.html http://blog.newstandardnews.net/iraqdispatches/archives/000162.html http://www.tomdispatch.com/index.mhtml?pid=2124 http://www.un.org/Pubs/chronicle/2003/issue3/0303p18.asp "We Regard Falluja As a Large Prison" http://www.motherjones.com/news/update/2005/07/falluja.html http://italy.indymedia.org/news/2004/04/536676.php http://www.cnn.com/2004/WORLD/meast/11/08/iraq.main/ http://www.albasrah.net/images/falluja/ http://www.commondreams.org/headlines04/1111-03.htm falluja, video "The day after" http://www.diario.it/?page=wl05060100#italiano Le raccapriccianti spiegazioni del vero americano: http://unimondo.oneworld.net/article/view/122047/1/ questo video invece č -entertainment- http://www.lookatentertainment.com/v/v-574.htm Diceva l'ambasciatore Usa presso la Nato nel 1990: http://www.nato.int/docu/review/1990/9004-06.htm La Thatcher invece sosteneva la costruzione di fabbriche di armichimiche in Iraq: http://www.wsws.org/articles/2003/mar2003/chem-m13.shtml Se questa non č un'arma chimica, cos'č? http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/wp.htm wp-h57483.jpg, image/jpeg, 740x560