CONAN

Post N° 42

1921, la Uss Alabama colpita dal fosforo, non brucia.
Le bombe al fosforo sono armi chimiche.

Molti ancora giocano sull'equivoco, e definiscono questi ordigni come
"incendiari", ma la verità è che si tratta di armi chimiche.

La bomba al fosforo non incendia case, fortificazioni o mezzi militari;
la bomba al fosforo brucia l'ossigeno nell'area coinvolta dall'esplosione,
in un diametro di circa 150 metri, e i suoi vapori dispersi vengono inalati
dalle persone colpite, provocandone la morte per avvelenamento.

Per questo motivo molti dei cadaveri mostrati dal servizio di RaiNews
sono come "congelati" in pose quotidiane.
L'effetto "bruciatura" interviene successivamente sui cadaveri, o sulla
pelle di chi è riuscito a non inalarne i vapori.
L'inalazione dei vapori di fosforo, oltre a corrodere le mucose e gli
organi interni, avvelena la vittima reagendo con l'ossigeno. Per chi
sopravvive all'esposizione sono pressochè certi danni permanenti
quali l'anemia e la necrosi ossea, in particolare della mascella.

Gli effetti sui corpi sono quindi secondari, l'azione di questo tipo
di bombe è propriamente quella di un'arma chimica, e infatti
corrisponde perfettamente a quanto indicato dalla OPCW
(Organizzazione Onu che si occupa della messa la bando delle
armi chimiche):"Qualsiasi sostanza chimica che attraverso la sua
azione chimica sui processi vitali causi la morte, incapacità
permanente, o danni permanenti a uomini ed animali".
Questo tipo di bombe è stato usato in Iraq, per diretta ammissione di
diversi ufficiali americani, e non certamente a scopo di "illuminazione".
La scheda della bomba MK-77 non parla per niente di un uso come
"illuminante", ma la definisce "bomba incendiaria" ( forse perchè "chimica"
non si può dire); ma di sicuro non è un ordigno da segnalazione e/o
illuminazione.
Questo rende illegale il comportamento degli Stati Uniti, che hanno
firmato la Convenzione contro le Armi Chimiche (CWC)

Il fatto che gli Usa non abbiano firmato la Convenzione contro l'uso
delle armi incendiarie:
http://www.defenselink.mil/acq/acic/treaties/ccwapl/artbyart_pro3.htm
Non esclude per nulla che questo tipo di ordigno sia da considerare
un'arma chimica, qui potete vederne effetti ed applicazioni:
http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/wp.htm
armi chimiche:
http://www.opcw.org/html/db/cwc/eng/cwc_article_IV.html

Dovrebbero essere semplicemente distrutte (punto 16):
Il loro bando:
http://www.opcw.org/factsandfigures/
lista sostanze proibite, fosforo e fosfati fanno la parte del leone:
http://www.opcw.org/
http://www.idds.org/issOtherWMDChemical.html
Questo sito è linkato dal nostro Ministero degli Esteri:
http://www.esteri.gov.it/eng/4_28_216.asp

Il rifiuto americano al protocollo sui controlli:
Nonostante l'opinione contraria di generali come Schwarzkopf:
E di una larghissima parte degli americani:
-----------------------------------------------------
Rock Island Arsenal, dove le producono
Cosa dicono di questi proiettili:
At ordinary temperatures, white phosphorus (WP) is a solid which can
be handled safely under water. When dry, it burns fiercely in air,
producing a dense white smoke. Fragments of melted particles of
the burning substance may become embedded in the skin of persons
close to a bursting projectile, producing burns which are multiple,
deep and variable in size. The fragments continue to burn unless
oxygen is excluded by flooding or smothering.
http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/incendiary.htm
La lista completa :
http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/dumb.htm
la MK77
http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/mk77.htm

Altre conferme:
Per gli inglesi gli americani mentono, il ministro della difesa inglese
chima le Mk-77 "Napalm Canisters":
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/4116262.stm
http://news.independent.co.uk/world/americas/article327094.ece

Ma anche la Federazione degli Scienziati Americani
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/dumb/mk77.htm
Da San Diego
http://www.truthout.org/docs_03/printer_080603B.shtml
Da Washington:
http://www.globalsecurity.org/org/news/2004/041207-napalm.htm
Il Colonnello James Alles
http://www.globalsecurity.org/org/news/2003/030810-napalm-iraq01.htm
http://www.smh.com.au/articles/2003/08/08/1060145828249.html?oneclick=true
http://www.ccmep.org/2003_articles/Iraq/080503_officials_confirm_dropping_fireb.htm
http://www.murdoconline.net/archives/000393.html
http://www.iraqanalysis.org/briefings/232
http://www.answers.com/main/ntq-method-4-dsid-2222-dekey-Mark+77+bomb-gwp-8-curtab-2222_1?linktext=% 
http://www.dailykos.com/story/2004/11/21/32937/834
http://www.indymedia.org.uk/en/regions/cambridge/2003/08/275434.html
http://www.dailytimes.com.pk/default.asp?page=2005%5C11%5C09%5Cstory_9-11-2005_pg1_2 http://schema-root.org/military/weapons/bombs/mark_77/
http://www.iraqanalysis.org/
http://www.vectorsite.net/twbomb2.html
Forum americani sulle bombe:
http://bbs.stardestroyer.net/viewtopic.php?t=80139
http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=61430&page=7
Oltre alla già nota pubblicazione dell'Us Army, Field Artillery:
http://italy.indymedia.org/news/2005/11/919177.php
Le smentite
http://usinfo.state.gov/media/Archive_Index/Illegal_Weapons_in_Fallujah.html
Inoltre:
condanne
http://www.vita.it/articolo/index.php3?NEWSID=61440
http://www.ecquologia.it/sito/pag189.map?action=single&field.joined.id=41107&field.joined.singleid=48766
fin dal 2003
http://www.hrw.org/press/2003/06/iraq061703.htm
http://www.hrw.org/reports/2003/iraqfalluja/
appello al mondo
http://www.alhuda.it/articoli/news.asp?id=226
ma non se l'è calcolato nessuno solo in Iraq, a Baghdad hanno
donato il sangue e quello che avevano
http://www.islamic-relief.com/submenu/About%20Us/visits/nande_article.asp?id=32
e qualche volontario e non dimentichiamo
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/3988433.stm
http://www.atimes.com/atimes/Front_Page/FG16Aa02.html
http://blog.newstandardnews.net/iraqdispatches/archives/000162.html
http://www.tomdispatch.com/index.mhtml?pid=2124
http://www.un.org/Pubs/chronicle/2003/issue3/0303p18.asp
"We Regard Falluja As a Large Prison"
http://www.motherjones.com/news/update/2005/07/falluja.html
http://italy.indymedia.org/news/2004/04/536676.php
http://www.cnn.com/2004/WORLD/meast/11/08/iraq.main/
http://www.albasrah.net/images/falluja/
http://www.commondreams.org/headlines04/1111-03.htm
falluja, video "The day after"
http://www.diario.it/?page=wl05060100#italiano
Le raccapriccianti spiegazioni del vero americano:
http://unimondo.oneworld.net/article/view/122047/1/
questo video invece è -entertainment-
http://www.lookatentertainment.com/v/v-574.htm
Diceva l'ambasciatore Usa presso la Nato nel 1990:
http://www.nato.int/docu/review/1990/9004-06.htm
La Thatcher invece sosteneva la costruzione di fabbriche di armi
chimiche in Iraq:
http://www.wsws.org/articles/2003/mar2003/chem-m13.shtml
Se questa non è un'arma chimica, cos'è? 
http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/wp.htm