Melius asinus manere et vitam gaudereDa tre anni la maggioranza , a guida Picierno , vota su presupposti contrastanti. E quando il consigliere di opposizione Carmine Corbisiero fa rilevare queste discrepanze invece di cospargersi la testa di cenere , questa maggioranza si arrampica sugli specchi per non ammettere la propria svogliatezza nella lettura degli atti. E’ quanto emerso dal dibattito consiliare del 7 luglio ’11 allorquando si parla del piano della edilizia economica e popolare, che secondo il parere del consigliere di opposizione, Carmine Corbisiero, a Teano non esiste, mentre l’assessore Toscano e la giunta comunale sostengono il contrario con dovizia di particolari nella relazione al bilancio di previsione .Nel dibattito consiliare, a tratti duro, ci è voluta tutta la caparbietà del consigliere di opposizione a convincere una maggioranza riottosa a rivedere le proprie posizioni, e che il deliberato proposto dall’ufficio tecnico andava riveduto e reso comprensibile ai consiglieri comunali ed ai cittadini. Anche perché il Sindaco di Teano, ing Picierno, aveva , con una colossale bufala sull’argomento, turlupinato i soliti consiglieri di maggioranza che nel recente passato avevano approvato un deliberato contenente le cantonate del Sindaco sull’argomento ( in pratica il sindaco comunicava al consiglio di aver inoltrato alla Regione una richiesta di contributi e di partecipazione ad un bando regionale per la edilizia economica e popolare : cosa impossibile perché sono anni che Teano è privo del relativo piano PEEP ) .Da sottolineare che la mancanza del piano dell’edilizia economica e popolare è la conseguenza del fallimento di un piano urbanistico mal gestito da otto anni e di cui non si intravede il traguardo: sarebbe il caso che l’assessore Toscano spiegasse ai cittadini perché è toccato a lui illustrare un punto così intrigante e non all’assessore all’urbanistica, avv. D’Aiello , responsabile politico del PUC !
Studere, studere, post mortem, quid valere?
Melius asinus manere et vitam gaudereDa tre anni la maggioranza , a guida Picierno , vota su presupposti contrastanti. E quando il consigliere di opposizione Carmine Corbisiero fa rilevare queste discrepanze invece di cospargersi la testa di cenere , questa maggioranza si arrampica sugli specchi per non ammettere la propria svogliatezza nella lettura degli atti. E’ quanto emerso dal dibattito consiliare del 7 luglio ’11 allorquando si parla del piano della edilizia economica e popolare, che secondo il parere del consigliere di opposizione, Carmine Corbisiero, a Teano non esiste, mentre l’assessore Toscano e la giunta comunale sostengono il contrario con dovizia di particolari nella relazione al bilancio di previsione .Nel dibattito consiliare, a tratti duro, ci è voluta tutta la caparbietà del consigliere di opposizione a convincere una maggioranza riottosa a rivedere le proprie posizioni, e che il deliberato proposto dall’ufficio tecnico andava riveduto e reso comprensibile ai consiglieri comunali ed ai cittadini. Anche perché il Sindaco di Teano, ing Picierno, aveva , con una colossale bufala sull’argomento, turlupinato i soliti consiglieri di maggioranza che nel recente passato avevano approvato un deliberato contenente le cantonate del Sindaco sull’argomento ( in pratica il sindaco comunicava al consiglio di aver inoltrato alla Regione una richiesta di contributi e di partecipazione ad un bando regionale per la edilizia economica e popolare : cosa impossibile perché sono anni che Teano è privo del relativo piano PEEP ) .Da sottolineare che la mancanza del piano dell’edilizia economica e popolare è la conseguenza del fallimento di un piano urbanistico mal gestito da otto anni e di cui non si intravede il traguardo: sarebbe il caso che l’assessore Toscano spiegasse ai cittadini perché è toccato a lui illustrare un punto così intrigante e non all’assessore all’urbanistica, avv. D’Aiello , responsabile politico del PUC !