Tumori: ancora polemiche sul metodo Di Belladalla Gazzetta di Parma:ANSA) - ROMA, 20 SET - Il metodo Di Bella contro i tumori è "assolutamente inconsistente» a livello clinico e scientifico ma "non è l’unica cura spacciata per miracolosa e in realtà inefficace». Così il presidente eletto dell’Associazione italiana oncologia medica (Aiom), Carmine Pinto, interviene sulla notizia, pubblicata da La Stampa, che migliaia di pazienti si sarebbero rivolti al figlio di Luigi Di Bella, Giuseppe, con la speranza di guarigione nonostante 15 anni il metodo fosse stato bocciato da una commissione scientifica voluta dall’allora ministro della Salute Rosy Bindi. L' «inconsistenza» del metodo, ricorda Pinto, «fu certificata dalla sperimentazione con ben 5 protocolli: alla fine la cura risultò inefficace».Peraltro il metodo, oltre a risultare non capace di fermare il tumore, conclude, «può dare problemi di tossicità, soprattutto se i medicinali vengono somministrati in combinazioni non adeguate e per periodi continuativi». «Nell’ambito della cura dei tumori - sottolinea Pinto - c'è una fase in cui il medico oncologo non ha più strumenti per intervenire. In questo rientrano le cure miracolose come quella di Di Bella. In diverse parti d’Italia ci sono situazioni abbastanza analoghe a quella. Si passa dalla somministrazione di farmaci biologici a basso dosaggio - osserva - all’utilizzo di estratti di mandorle amare. Purtroppo sulla speranza delle persone che cercano la guarigione da malattie gravi come i tumori c'è tanta speculazione». Quello che serve per evitare che cure che non hanno fondamento scientifico prendano piede, secondo il presidente eletto dell’Aiom, «sono maggiori controlli da parte degli organismi sanitari, come gli ordini dei medici, ma anche della magistratura». Più controlli perchè i medici, nota l’oncologo, «hanno libertà di acquisto dei farmaci non ospedalieri e possono somministrarli in combinazione con altri medicinali», e perchè la stessa magistratura «ha obbligato in più casi il Servizio Sanitario Nazionale di pagare i farmaci utilizzati con il Metodo Di Bella».La replica di Giuseppe Di BellaUn comunicato a cui replica il dottor Giuseppe Di Bella, figlio dell'ideatore della cura, Luigi Di Bella. Proprio ieri è stato consegnato al fratello Adolfo, in Austria , il premio letterario internazionale per il miglior libro dell’anno 2014 , settore Etica,Medicina-Società per la biografia del padre “Il poeta della scienza , vita del Prof Luigi Di Bella”.Il presidente AIOM afferma che il Metodo Di Bella (MDB) è "assolutamente inconsistente a livello clinico e scientifico ma …non è l’unica cura spacciata per miracolosa… e in realtà inefficace". Chiediamo all’esimio presidente di dimostrare l’assenza di documentazione sul MDB e ,in quali circostanze, il Prof Luigi Di Bella , o il sottoscritto avrebbero presentato il MDB come “cura miracolosa”. Affermando che il MDB è scientificamente e clinicamente inconsistente nega l’esistenza di questi trials clinici, pubblicazioni, relazioni congressuali a conferma della scientificità ed efficacia clinica antitumorale del MDB che riporto: 1° Congresso Nazionale sul MDB, Bologna 8 e 9 Maggio 2004 con la relazione del Prof Lucien Israel oncologo di fama mondiale ,caposcuola dell’oncologia francese, direttore emerito della clinica oncologica Parigi 1 già Presidente dell’Accademia di Francia , che ci ha onorati di accettare la presidenza della Fondazione Di Bella, Tema congressuale: Inibitori dei fattori di crescita, principi prodifferenzianti e proapoptotici.” presentati 122 casi trattati con MDB95° Congresso Nazionale SIO (Società italiana di otorinolaringoiatria) Torino 2008 3° congresso mondiale di oncologia di Singapore BIT's 3rd World Cancer Congress (WCC)- 2010- June 22-4° Congresso Mondiale di Oncologia The 4th World Cancer Congress 2011 – Dalian, China:17 th International Meeting of the European Society of Gynecological Oncology ESGO –Sulla massima banca dati ufficiale scientifica mondiale www.pubmed.gov digitando “Di Bella Giuseppe” sono reperibili 11 pubblicazioni su 742 casi ,che hanno positivamente risposto al MDB , tra cui 20 casi di carcinomi mammari e 16 casi di tumori prostatici non operati , non chemio-radiotrattati , in remissione ,curati solo col MDB .Per i risultati clinici ottenuti, oltre 18.000 tra pazienti , familiari e sostenitori si sono associati in un gruppo facebook a sostegno del MDB. Sul sito ufficiale www.metododibella.org in prima pagina , nella sezione Sperimentazione sono documentate in 500 pg, verbali dei NAS e ministeriali e le varie cause , oltre alle 11 anomalie, che hanno destituito di ogni dignità scientifica e credibilità la sperimentazione del 1998. Nella sezione “In Evidenza” 18 pubblicazioni sulle banche dati mondiali del MDB , oltre a 8 congressi e relativi atti. Sono riportate 16 relazioni a congressi internazionali e oltre duecento pubblicazioni di quel Prof Di Bella che il comunicato AIOM ha gravemente e pubblicamente diffamato e offeso assimilandolo e associandolo a ciarlatani e cantastorie .Io conosco tantissime persone che grazie alla cura Di Bellasono guarite dal cancro quando la medicina "tradizionale" li avevagià condannati a morte ( dovo averli avvelenati con la chemio).I casi più gravi, i malati già terminali prima della cura, hanno avutoalmeno la "gioia" di morire nel proprio letto, tra i propri cari e non in ospedale mandati in coma dalla morfina.Ho letto diverse lettere scritte al prof. Di Bella da questi malati, prima della morte, in cui lo ringraziavano di avergli permessodi restare in piedi, e lucidi, fino all'ultimo giorno, nella loro casacircondati dall'amore dei prori cari.Tutte balle? Io non credo proprio!Di sicuro so che ci sono parecchie speculazioni sui malati, e che le case farmaceutiche fanno di tutto per negare l'efficacia dei nuovi, e non nocivi, metodi, come sta succedendo anche con il metodo stamina.Personalmente ( e ci faccio gli scongiuri) dovesse capitarmi unacosì orrenda malattia sicuramente non mi farei avvelenare dallachemioterapia!Il cancro è un male di natura organica e va curato con rimediorganici che lo constrastino.La penicillina deriva dalla muffa di funghi, Penicillium Notatume Penicillium Chrysogenum, cioè organismi viventi che contrastanoaltri organismi viventi, in questo caso i batteri gram positivi.Sono convinata che se il nostro corpo produce cellule maligne lanostra Madre Natura ci fornisce anche la cura.In Natura c'è tutto quello che serve a nutrire e curare il nostro corpo che, non dimentichiamolo mai, è nato dalla Terra ed è compostodai suoi stessi elementi.La chemioterapia è un mix di antiblastici e citotossici che possonodistruggere, oltre al tumore, anche le cellule e gli organi sani, riducendo il malati a delle larve e spesso uccidendoli al posto del malestesso.Ma questa è solamente la mia opinione di donna selvaggia e pagana....Certo che se si investissero più fondi nella ricerca naturale, e senza vivsezione, contro le malattie piuttosto che in missioni spaziali o in invenzioni di armi sempre peggiori, sarebbe molto meglio per tutti!Ma anche questo è soltanto un mio personale pensiero...Finita l'ora buca..Torno dai miei studenti.Buona giornata a tutti:)
DI BELLA: VERITA' O ILLUSIONE?
Tumori: ancora polemiche sul metodo Di Belladalla Gazzetta di Parma:ANSA) - ROMA, 20 SET - Il metodo Di Bella contro i tumori è "assolutamente inconsistente» a livello clinico e scientifico ma "non è l’unica cura spacciata per miracolosa e in realtà inefficace». Così il presidente eletto dell’Associazione italiana oncologia medica (Aiom), Carmine Pinto, interviene sulla notizia, pubblicata da La Stampa, che migliaia di pazienti si sarebbero rivolti al figlio di Luigi Di Bella, Giuseppe, con la speranza di guarigione nonostante 15 anni il metodo fosse stato bocciato da una commissione scientifica voluta dall’allora ministro della Salute Rosy Bindi. L' «inconsistenza» del metodo, ricorda Pinto, «fu certificata dalla sperimentazione con ben 5 protocolli: alla fine la cura risultò inefficace».Peraltro il metodo, oltre a risultare non capace di fermare il tumore, conclude, «può dare problemi di tossicità, soprattutto se i medicinali vengono somministrati in combinazioni non adeguate e per periodi continuativi». «Nell’ambito della cura dei tumori - sottolinea Pinto - c'è una fase in cui il medico oncologo non ha più strumenti per intervenire. In questo rientrano le cure miracolose come quella di Di Bella. In diverse parti d’Italia ci sono situazioni abbastanza analoghe a quella. Si passa dalla somministrazione di farmaci biologici a basso dosaggio - osserva - all’utilizzo di estratti di mandorle amare. Purtroppo sulla speranza delle persone che cercano la guarigione da malattie gravi come i tumori c'è tanta speculazione». Quello che serve per evitare che cure che non hanno fondamento scientifico prendano piede, secondo il presidente eletto dell’Aiom, «sono maggiori controlli da parte degli organismi sanitari, come gli ordini dei medici, ma anche della magistratura». Più controlli perchè i medici, nota l’oncologo, «hanno libertà di acquisto dei farmaci non ospedalieri e possono somministrarli in combinazione con altri medicinali», e perchè la stessa magistratura «ha obbligato in più casi il Servizio Sanitario Nazionale di pagare i farmaci utilizzati con il Metodo Di Bella».La replica di Giuseppe Di BellaUn comunicato a cui replica il dottor Giuseppe Di Bella, figlio dell'ideatore della cura, Luigi Di Bella. Proprio ieri è stato consegnato al fratello Adolfo, in Austria , il premio letterario internazionale per il miglior libro dell’anno 2014 , settore Etica,Medicina-Società per la biografia del padre “Il poeta della scienza , vita del Prof Luigi Di Bella”.Il presidente AIOM afferma che il Metodo Di Bella (MDB) è "assolutamente inconsistente a livello clinico e scientifico ma …non è l’unica cura spacciata per miracolosa… e in realtà inefficace". Chiediamo all’esimio presidente di dimostrare l’assenza di documentazione sul MDB e ,in quali circostanze, il Prof Luigi Di Bella , o il sottoscritto avrebbero presentato il MDB come “cura miracolosa”. Affermando che il MDB è scientificamente e clinicamente inconsistente nega l’esistenza di questi trials clinici, pubblicazioni, relazioni congressuali a conferma della scientificità ed efficacia clinica antitumorale del MDB che riporto: 1° Congresso Nazionale sul MDB, Bologna 8 e 9 Maggio 2004 con la relazione del Prof Lucien Israel oncologo di fama mondiale ,caposcuola dell’oncologia francese, direttore emerito della clinica oncologica Parigi 1 già Presidente dell’Accademia di Francia , che ci ha onorati di accettare la presidenza della Fondazione Di Bella, Tema congressuale: Inibitori dei fattori di crescita, principi prodifferenzianti e proapoptotici.” presentati 122 casi trattati con MDB95° Congresso Nazionale SIO (Società italiana di otorinolaringoiatria) Torino 2008 3° congresso mondiale di oncologia di Singapore BIT's 3rd World Cancer Congress (WCC)- 2010- June 22-4° Congresso Mondiale di Oncologia The 4th World Cancer Congress 2011 – Dalian, China:17 th International Meeting of the European Society of Gynecological Oncology ESGO –Sulla massima banca dati ufficiale scientifica mondiale www.pubmed.gov digitando “Di Bella Giuseppe” sono reperibili 11 pubblicazioni su 742 casi ,che hanno positivamente risposto al MDB , tra cui 20 casi di carcinomi mammari e 16 casi di tumori prostatici non operati , non chemio-radiotrattati , in remissione ,curati solo col MDB .Per i risultati clinici ottenuti, oltre 18.000 tra pazienti , familiari e sostenitori si sono associati in un gruppo facebook a sostegno del MDB. Sul sito ufficiale www.metododibella.org in prima pagina , nella sezione Sperimentazione sono documentate in 500 pg, verbali dei NAS e ministeriali e le varie cause , oltre alle 11 anomalie, che hanno destituito di ogni dignità scientifica e credibilità la sperimentazione del 1998. Nella sezione “In Evidenza” 18 pubblicazioni sulle banche dati mondiali del MDB , oltre a 8 congressi e relativi atti. Sono riportate 16 relazioni a congressi internazionali e oltre duecento pubblicazioni di quel Prof Di Bella che il comunicato AIOM ha gravemente e pubblicamente diffamato e offeso assimilandolo e associandolo a ciarlatani e cantastorie .Io conosco tantissime persone che grazie alla cura Di Bellasono guarite dal cancro quando la medicina "tradizionale" li avevagià condannati a morte ( dovo averli avvelenati con la chemio).I casi più gravi, i malati già terminali prima della cura, hanno avutoalmeno la "gioia" di morire nel proprio letto, tra i propri cari e non in ospedale mandati in coma dalla morfina.Ho letto diverse lettere scritte al prof. Di Bella da questi malati, prima della morte, in cui lo ringraziavano di avergli permessodi restare in piedi, e lucidi, fino all'ultimo giorno, nella loro casacircondati dall'amore dei prori cari.Tutte balle? Io non credo proprio!Di sicuro so che ci sono parecchie speculazioni sui malati, e che le case farmaceutiche fanno di tutto per negare l'efficacia dei nuovi, e non nocivi, metodi, come sta succedendo anche con il metodo stamina.Personalmente ( e ci faccio gli scongiuri) dovesse capitarmi unacosì orrenda malattia sicuramente non mi farei avvelenare dallachemioterapia!Il cancro è un male di natura organica e va curato con rimediorganici che lo constrastino.La penicillina deriva dalla muffa di funghi, Penicillium Notatume Penicillium Chrysogenum, cioè organismi viventi che contrastanoaltri organismi viventi, in questo caso i batteri gram positivi.Sono convinata che se il nostro corpo produce cellule maligne lanostra Madre Natura ci fornisce anche la cura.In Natura c'è tutto quello che serve a nutrire e curare il nostro corpo che, non dimentichiamolo mai, è nato dalla Terra ed è compostodai suoi stessi elementi.La chemioterapia è un mix di antiblastici e citotossici che possonodistruggere, oltre al tumore, anche le cellule e gli organi sani, riducendo il malati a delle larve e spesso uccidendoli al posto del malestesso.Ma questa è solamente la mia opinione di donna selvaggia e pagana....Certo che se si investissero più fondi nella ricerca naturale, e senza vivsezione, contro le malattie piuttosto che in missioni spaziali o in invenzioni di armi sempre peggiori, sarebbe molto meglio per tutti!Ma anche questo è soltanto un mio personale pensiero...Finita l'ora buca..Torno dai miei studenti.Buona giornata a tutti:)