VIVISEZIONESul numero 48 di Panorama, del 30 novembre, ci sono vari articoli cheparlano del "problema farmaci". In copertina c'e' la foto di un uomo ingabbia con un topo, e il titolo in grande "Le cavie siamo noi" e poi iltesto:--------------------------Sempre piu' spesso farmaci e congegni impiantati nel corpo finisconosotto accusa perche' i controlli avvengono solo a posteriori, quando idanni sono gia' fatti. La verita', insomma, e' che la sperimentazione e'insufficiente e le regole inadeguate.-------------------------Gli articoli all'interno parlano soprattutto degli "stent", tubicinimetallici che si inseriscono nelle arterie occluse e le allargano perconsentire il passaggio del sangue. Da pochi anni sono arrivati glistent "medicati" che hanno avuto un largo utilizzo anche la' dove andavabene il modello vecchio, e si sono verificati parecchi decessi.La domanda che si fa Panorama e': Non e' stata fatta abbastanzasperimentazione? Ci si interroga anche sul problema etico: i testclinici sulla pelle dei poveri del Terzo Mondo.C'e' anche un'intervista a Garattini che se la prende con l'Emea(European agency for the evaluetion of medical products). E poi duearticoli che mettono sotto accusa le case farmaceutiche, che mettono sulmercato un numero sempre maggiore di farmaci nuovi, e che poi sonocostrette a ritirarli dopo che questi han fatto danni, usando cosi' comecavie i pazienti paganti.La critica alle aziende faramaceutiche va benissimo, ma mai, da nessunaparte, in questi articoli si mette sotto accusa la sperimentazioneanimale, che non viene mai citata una volta, se non indirettamente nellafoto di copertina. Nell'ultimo servizio addirittura c'e' una brevissimatestimonianza di una vittima del Talidomide, ma neanche li' si parla divivisezione. Ci si interroga sul fatto che non si faccia sufficientesperimentazione, ma non si dice su chi.Il problema infatti non e' la sperimentazione insufficiente, ma quellainutile, fatta sugli animali, che non porta nessuna informazione utileper l'uomo.E' importante far notare ai giornalisti che hanno scritto gli articoli ealla direzione di Panorama che l'aspetto "sperimentazione animale" none' certo irrilevante, anzi, e' proprio la causa del problema "cavieumane".Scriviamo alla Redazione e a due delle autrici degli articoli, GiannaMilano e Chiara Palmerini.panorama@mondadori.it, milano@mondadori.it, palmerin@mondadori.itoppurepanorama@mondadori.it; milano@mondadori.it; palmerin@mondadori.itIl messaggio deve essere personale, non si puo' usare un messaggio-tipo,ma bastano anche due righe per far presente il nostro punto di vista.Grazie a tutti per la partecipazione!
Post N° 97
VIVISEZIONESul numero 48 di Panorama, del 30 novembre, ci sono vari articoli cheparlano del "problema farmaci". In copertina c'e' la foto di un uomo ingabbia con un topo, e il titolo in grande "Le cavie siamo noi" e poi iltesto:--------------------------Sempre piu' spesso farmaci e congegni impiantati nel corpo finisconosotto accusa perche' i controlli avvengono solo a posteriori, quando idanni sono gia' fatti. La verita', insomma, e' che la sperimentazione e'insufficiente e le regole inadeguate.-------------------------Gli articoli all'interno parlano soprattutto degli "stent", tubicinimetallici che si inseriscono nelle arterie occluse e le allargano perconsentire il passaggio del sangue. Da pochi anni sono arrivati glistent "medicati" che hanno avuto un largo utilizzo anche la' dove andavabene il modello vecchio, e si sono verificati parecchi decessi.La domanda che si fa Panorama e': Non e' stata fatta abbastanzasperimentazione? Ci si interroga anche sul problema etico: i testclinici sulla pelle dei poveri del Terzo Mondo.C'e' anche un'intervista a Garattini che se la prende con l'Emea(European agency for the evaluetion of medical products). E poi duearticoli che mettono sotto accusa le case farmaceutiche, che mettono sulmercato un numero sempre maggiore di farmaci nuovi, e che poi sonocostrette a ritirarli dopo che questi han fatto danni, usando cosi' comecavie i pazienti paganti.La critica alle aziende faramaceutiche va benissimo, ma mai, da nessunaparte, in questi articoli si mette sotto accusa la sperimentazioneanimale, che non viene mai citata una volta, se non indirettamente nellafoto di copertina. Nell'ultimo servizio addirittura c'e' una brevissimatestimonianza di una vittima del Talidomide, ma neanche li' si parla divivisezione. Ci si interroga sul fatto che non si faccia sufficientesperimentazione, ma non si dice su chi.Il problema infatti non e' la sperimentazione insufficiente, ma quellainutile, fatta sugli animali, che non porta nessuna informazione utileper l'uomo.E' importante far notare ai giornalisti che hanno scritto gli articoli ealla direzione di Panorama che l'aspetto "sperimentazione animale" none' certo irrilevante, anzi, e' proprio la causa del problema "cavieumane".Scriviamo alla Redazione e a due delle autrici degli articoli, GiannaMilano e Chiara Palmerini.panorama@mondadori.it, milano@mondadori.it, palmerin@mondadori.itoppurepanorama@mondadori.it; milano@mondadori.it; palmerin@mondadori.itIl messaggio deve essere personale, non si puo' usare un messaggio-tipo,ma bastano anche due righe per far presente il nostro punto di vista.Grazie a tutti per la partecipazione!