Sara mai possibile

SI APRONO LE DANZE

Marco Travaglio MI STA SULLE PALLE, e' risaputo , con quella sua faccina da venditore di folletto porta a porta e quel falso stile mezzo cretino mezzo "mangiapaneatradimento" . Ma anche per facciadasberle travaglio si sono aperte le porte dei "tribunali", non come giornalista ma come IMPUTATO.

Eh si, anche lui sta imparando, e penso che ne verranno tante altre, cosa significa essere "delinquente", infatti e' stato condannato dal Tribunale civile di Torino a risarcire Fedele Confalonieri. La cosa patetica e subdola e' stata la sua MESCHINA e falsa difesa dicendo che lui “fa satira”. Leggo le motivazioni della sentenza  e non ho più dubbi.

Il 14 febbraio 2007, in una memoria depositata al Giudice Francesca Christillin, il giornalista scrive che: “Egli curava per il quotidiano L’Unità la rubrica “Uliwood party”, di evidente contenuto satirico“.

La domanda che il giudice si poneva : Travaglio fa satira o giornalismo?

Lui si dichiara un interprete satirico. Assurdo. E il giudice (finalmente un Giudice con la G maiuscola) non ci crede e scrive:

 “Contrariamente a quanto sostenuto dal convenuto Travaglio, non sono ravvisabili i caratteri della “satira”. Questa infatti è una modalità di rappresentazione di fatti e/o persone che mira a suscitare l'ilarità del pubblico”, scrive il giudice “In nome del popolo italiano”, concludendo che “nella pubblicazione oggetto del presente procedimento tali caratterische non sono assolutamente ravvisabili”. “Il Travaglio senza intenti umoristici esprime la sua (indignata) opinione su alcune vicende connesse a Calciopoli”.

Il reato,econdo ilgiudice, sono i toni piuttosto forti usati in un passaggio che si riferisce (e confermato dall’autore) allo stesso Confalonieri:

“Ci si attenderebbe un pizzico di prudenza in più. O di pudore per non sputarsi in faccia danvanti allo specchio. Ma ormai anche la faccia è un privilegio. C’è chi, avendola perduta da un pezzo, non teme più di perderla. E chi, più fortunato ancora, non ne ha mai avuta una”.

Espressioni tutt'altro che comiche e ritentue diffamatorie dal Giudice torinese che ha condannato Travaglio a rifondere 12.000 euro a Confalonieri e altri 14.000 a Mediaset spa, più seimila euro di spese processuali e altre spese per la pubblicazione dell’estratto della sentenza sul “Corriere della Sera”.

Travaglio ha annunciato ricorso in appello,glielo permette la legge, ma ancora piu patetico e' leggere cio che egli scrive sul suo blog marcotravaglio.it, ove offre - volutamente e falsamente - una versione diversa della sentenza.

Lui che dice di essere sempre molto preciso sulle condanne altrui, scrive :

“dovrò pagare 10 mila euro più le spese al dottor Fedele Confalonieri”, mentre in realtà sono 12.000 e dimentica la pubblicazione dell’estratto sul “Corriere” (che ha un costo non indifferente). Travaglio "si dimentica di nominare la condanna a risarcire Mediaset spa per 14.000 euro e soprattutto  si e' dimenticato di scrivere che davanti al giudice ha definito la propria rubrica “di carattere satirico”.

Beh, se consideriamo che il faccia da schiaffi trabaglio ha in corso 31 denuncie per diffamazione,e  sperando che buona parte di questi  giudici concordino con il collega di Torino, penso che la Rai dovra aumentare il canone e conseguentemente i compensi del pseudo-satiro, onde permettergli di pagare tute le ammende future. O forse spera di rifarsi denunciando il collega D'Avanzo????