PRO NATURA

L'OPPOSIZIONE SANTANGIOLESE FINALMENTE SI OPPONE. MA NOI ABBIAMO DELLE DOMANDE

"VERGOGNA.

IL SINDACO, L'AMMINISTRAZIONE COMUNALE EIL CAPOGRUPPO GERMANELLI E QUEL CHE RESTA DELLA MAGGIORANZA CON LA SOLITA ARROGANZA, CONTINUANO A PRENDERE IN GIRO I CITTADINI AFFERMANDO E SOSTENEDO DI NON AVERE SOLDI PER TOGLIERE LE FRANE DALLE STRADE, PER LA POTATURA DEGLI ALBERI PER LA PULITURA DEI CUNETTORI DI RACCOLTA DELLE ACQUE PIOVANE PER QUALSIASI ALTRO FABBISOGNO DELLA COMUNITA'.
INVECE SMENTENDO TUTTO CIO' , HANNO PROPOSTO UN ASSURDO RICORSO AL TAR PER FAR ANNULLARE IL BILANCIO DI PREVISIONE EMENDATO E APPROVATO DAI GRUPPI DI MINORANZA.
IL LORO UNICO INTERESSE PURAMENTE POLITICO, ERA QUELLO DI SCREDITARE IL CONSIGLIO COMUNALE E DI FAR CREDERE ALLA GENTE CHE IL CIVICO CONSESSO OPERI OLTRE I LIMITI DELLA LEGGE E UNICAMENTE PER INTRALCIARE LA LORO AZIONE AMMINISTRATIVA INUTILE E DANNOSA.
HANNO APPROFITTATO DELLA LORO POSIZIONE PER SPERPERARE CIRCA 5000 EURO CHE APPARTENEVANO AI CITTADINI, CERCANDO DI OTTENERE UNA SENTENZA FAVOREVOLE CHE GLI AVREBBE PERMESSO DI SCREDITARE I GRUPPI DI MINORANZA.
CON SENTENZA N° 2250 DEL 27 OTTOBRE 2009 IL TAR DI CATANIA HA RESPINTO LA RICHIESTA SOSPENSIVA DEL SINDACO DI SANT'ANGELO DI BROLO DICHIARANDO COSI', VALIDO ED EFFICACE QUANTO APPROVATO DAI CONSIGLIERI FIRMATARI DEL PRESENTE DOCUMENTO.
CITTADINI ECCO CHE FINE FANNO I VOSTRI SOLDI.
SINDACO SI VERGOGNI ED INSIEME AI SUOI FEDELI , CON GRANDE DIGNITA' RESTITUISCA I SOLDI ALLE CASSE COMUNALI.
I CONSIGLIERI CARUSO, DI NUNZIO, MAUROTTO, PINTAUDI, RICCIARDI, TERRANOVA, TOMEO NATALE, TOMEO PIETRO, TOMEO VINCENZO."

Cari amici ci fa piacere immenso, vedere e leggere questa lettera dell'opposizione, che in questi anni eravamo abituati a vedere assente.
Ci fa piacere che gli oppositori ormai maggioranza nel Consiglio Comunale ( se lo ricordi bene il BORGOMASTRO, che anni addietro criticava la passata amministrazione consigliandone le dimissioni, proprio perché non aveva più la maggioranza) , abbiano iniziato a prendere coscienza del loro dovere obbligo di opposizione democraticamente eletta.
Ci fa piacere che l'opposizione approvi la nostra idea di "azione amministrativa inutile e dannosa".
Ci fa piacere che l'opposizione abbia trovato il coraggio di denunciare pubblicamente gli sperperi di denaro pubblico.
Ma, e sottolineiamo ma, ci sorgono delle domande.
Infatti vorremmo chiedere all' opposizione :
1) Perché non ha denunciato lo sperpero di denaro attuato nell'acquisto di 2500 ( 2000+500) libri tutti uguali, inutili al benessere della cittadinanza, in un momento di crisi cosi grave?
2) Perché non ha denunciato lo spreco di circa 15000 euro, attuato con una gita per anziani ( ma parte dei partecipanti non lo erano) definita "soggiorno climatico" e svoltasi in Puglia?
3) Perché non ha denunciato lo spreco di 15000 euro circa , che ci sono voluti per realizzare un non utile gazebo?
4) Perché non ha denunciato i 245.000 euro sprecati nel torrente Gabella? ( Potevamo rimediare a tante frane molto pericolose)
5) Perché non ha denunciato lo spreco di sodi per la sistemazione di piazza Caduti del Lavoro?
6) Perché non ha denunciato la massiccia presenza di ratti che ha interessato ed interessa tutto il paese?
7) Perché non ha denunciato la grave situazione di degrado della via san Filippo e delle vie attigue?
8) Perché non ha contrastato le dichiarazioni del BORGOMASTRO sulla "grande mole di posti di lavoro" e di " grandi entrate economiche" che secondo la sua particolare idea dell'economia, crea il CPT a discapito del reale e continuativo introito economico (posti di lavoro e capitali) che creerebbe il tanto voluto ed utilissimo RSA?
9) Perché ha abbandonato la causa CPT? Ovvero perché ha assistito ed assiste passivamente alla beffa perpetrata ai danni dei Santangiolesi, con la permanenza di un CPT che doveva chiudere, secondo quanto promesso dalle autorità il 31/12/2008?
10) Perché non è scesa in campo per difendere gli onesti cittadini , che solo perché hanno denunciato la presenza di carne nel torrente Sant'Angelo, che poteva essere causa di malattie, è stata criminalizzata e minacciata di denunce penali ( per la verità folli e frutto di grande ignoranza giuridica)?
11) Perché non è scesa in campo per difendere i cittadini Santangiolesi , che durante un'intervista rilasciata da un amministratore comunale , sono stati etichettati come "criminali che speculano sulla carne umana?
12) Perché non è intervenuta prima , per mettere fine alla situazione di pericolo generata , ormai da un anno, dalle tante frane che interessano il nostro comune?
Potremmo continuare all'infinito, ma troppi perché potrebbero generare confusione nell'opposizione. Quindi ci fermiamo , per ora , solo a questi "perché" speranzosi in una risposta dell'opposizione.
Solito consiglio :
MEDITATE GENTE! MEDITATE !

GLI AMICI DI ECOLOGIASANTANGELO