NO. SE LA DECISIONE DALL’EURO E’ UNILATERALE E NON CONCORDATA. OGGI L’EURO E’ SOPRAVALUTATO RISPETTO AL DOLLARO AMERICANO 1,39 MENTRE DOVREBBE ESSERE DI CIRCA 1,19 PER CUI E’ UNA CAMICIA DI FORZA PER IL NOSTRO PAESE CHE NON AGEVOLA LE NOSTRE ESPORTAZIONI. MA LA QUESTIONE DI FONDO E’ CHE TUTTI O QUASI I DEBITI DEL PAESE, PRIVATI E PUBBLICI, SONO STATI DEFINITI IN E EURO ED IN EURO DOVRANNO ESSERE RESTITUITI. PER CUI TENENDO PRESENTE CHE IL RITORNO ALLA LIRA O ALTRA MONETA EQUIVALENTE AVREBBE, NEL PASSAGGIO DELLA CONVERSIONE NON DI UN RAPPORTO 1=1 MA COME ACCADDUTO NEL 2000, PER 1 EURO = 1936,27, ALTRETTANTO AVVERREBBE NEL RITORNO PER CUI CI SAREBBBE UN SVALUTAZIONE A CUI SI AGGIUNGEREBBE IL FATTO CHE L’EURO E’ SOPRAVALUTO E CHE IN GENERE NEI PAESI CHE HANNO ABBONDONATO LE UNIONI MONETARIE LA SVALUTAZIONE E’ STATA DI CIRCA DEL 40%. IL CHE VUOL DIRE DEFAULT DELLA NOSTRA ECONOMIA PRIVATA E PUBBLICA. TUTT’ALTRO DISCORSO SAREBBE SE LA NOSTRA ECONOMIA NON FOSSE COSI’ INDEBITATA. MA ESAMINIAMO LE QUESTIONI CHE HANNO DETERMINATO TALE CAOTICA SITUAZIONE . L’INGRESSO NELL’EURO NON FU VALUTATO CON ACCORTEZZA DAI NOSTRI POLITICI, GIA’ IL FATTO CHE L’INGHILTERRA NON VI ADERISSE AVREBBE DOVUTO CONSIGLIARENE IL RINVIO, MA FONDAMENTALE ERRORE FU CHE PRIMA BISOGNAVA COMPLETARE L’UNIONE POLITICA, ECONOMICA E FISCALE . INOLTRE IL NOSTRO PAESE, COSI’ COME GLI ALTRI CHE AVEVANO UN ALTO DEBITO PUBBLICO, NON SAREBBERO DOVUTI ENTRARE SE NON AVESSERO PRIMA RISANATO I PROPRI BILANCI PUBBLICI. DAL 2001 AD OGGI SI E’ DETERMINATA UNA SITUAZIONE IN CUI IL NOSTRO PAESE DOVEVA RISANARE LA PROPRIA ECONOMIA E NELLO STESSO TEMPO AGIRE CON UN CAMBIO FISSO SENZA AVERE UNA BANCA CENTRALE CHE POTESSE AIUTARLA. VICEVERSA PER LE ECONOMIE PIU’ FORTI , GUARDA CASO LA GERMANIA CON IL PASSAGGIO ALL’EURO SI E’ AVVANTAGIATA IN QUANTO HA POTUTO REALIZZARE L’UNIFICAZIONE CON ONERI A CARICO DI TUTTI I PARTNERS EUROPEI E’ DIVENTATA PIU’ COMPETITIVA NELLE ESPORTAZIONI E HA AVUTO COME CONSEGUENZA UN NOTEVOLE SALDO ATTIVO DELLA BILANCIA VAUTARIA CHE HA AIUTATO LE PROPRIE BANCHE A PRESTARE SOLDI AI PAESI PIU’ POVERI QUALI :I SPAGNA, PORTOGALLO, GRECIA E ITALIA. NE CONSEGUE CHE CON CAMBI FISSI COME L’EURO,IL NOSTRO PAESE DOVREBBE RISANARE IL RAPPORTO DEBITO/PIL O DIMUNENDO IL DEBITO, IL CHE VUOL DIRE RIDURRE LE SPESE, O AUMENTARE IL PIL ( AUMENTARE LA CRESCITA) IL CHE VUOL DIRE PRODURRE DI PIU’, A PREZZI PIU’ COMPETITIVI ( PIU’ BASSI). CIO’ COMPORTA L’IMPATTO O SUL LAVORO O SUL CAPITALE. ED E’ QUELLO CHE STA ACCADENDO NEL NOSTRO PAESE, PERCHE’ IL LAVORO STA DIMINUENDO, LE AZIENDE CHIUDONO, LA DISOCCUPAZIONE AUMENTA E IL CAPITALE PRIVATO SPECIE SE PROVENIENTE DALL’ESTERO NON ARRIVA . LE NOSTRE BANCHE ANCH’ESSE SONO IN CRISI PERCHE’ HANNO ACQUISTATO MOLTI TITOLI PUBBLICI E NON RISCHIANO PER PRESTARE DENARO AD AZIENDE INDEBITATE A RISCHIO DI CHIUSURA. BISOGNEREBBE AVVIARE RIFORME STRUTTURALI RADICALI PER DIMINUIRE E RENDERE PIU' EFFICIENTE LA SPESE PUBBLICA ED RENDERE PIU’ PRODUTTIVO IL LAVORO E RIDURRE LA TASSAZIONE. SI PUO FARE’? CERTO CHE NO. SE SI DEBBONO RISPETTARE PARAMETRI ASSURDI CHE SONO STATI STABILITI A LIVELLO EUROPERO QUALI : RAPPORTO DEBITO /PIL NON SUPERIORE AL 3 %, VINCOLO DI PAREGGIO DEL BILANCIO, INFLAZIONE NON SUPERIORE AL 2% ED ECC. SONO UN CAPPIO AL COLLO CHE IMPEDISCONO DI AGIRE E CONSENTONO A PAESI PIU’ FORTI (GERMANIA) DI MANTENERE IL VANTAGGIO COMPETITIVO CON SALDI VALUTARI ATTIVI MOLTO ALTI. ASSISTEREMO, COSI’ ANDANDO AVANTI , AD UN A LUNGA E CALAMITOSA AGONIA SE A LIVELLO EUROPEO NON CI CONCEDONO TEMPI PIU’ LUNGHI PER IMPEGNARCI A REALIZZARE RIFORME STRUTTURALI RADICALI CHE CI CONSENTANO DI STARE AL PASSO DEGLI ALTRI E DI FARE FUNZIONARE LA BANCA CENTRALE EUROPEA COME QUELLA AMERICANA , INGLESE GIAPPONESE. SE CI0’ NON FOSSE POSSIBILE, ALLORA DIAMOCI UN TEMPO MASSIMO, AL DI LA’ DEL QUALE, DOVREMO DECIDERE L’USCITA DALL’EURO IN QUANTO E’ PREFERIBILE RISCHIARE DI AVERE IL 40% DI SVALUTAZIONE ANZICHE’ IL DEFAULT DEL PAESE . E.L. 18.04.14
L’USCITA DALL’EURO. SI PUO’ FARE?
NO. SE LA DECISIONE DALL’EURO E’ UNILATERALE E NON CONCORDATA. OGGI L’EURO E’ SOPRAVALUTATO RISPETTO AL DOLLARO AMERICANO 1,39 MENTRE DOVREBBE ESSERE DI CIRCA 1,19 PER CUI E’ UNA CAMICIA DI FORZA PER IL NOSTRO PAESE CHE NON AGEVOLA LE NOSTRE ESPORTAZIONI. MA LA QUESTIONE DI FONDO E’ CHE TUTTI O QUASI I DEBITI DEL PAESE, PRIVATI E PUBBLICI, SONO STATI DEFINITI IN E EURO ED IN EURO DOVRANNO ESSERE RESTITUITI. PER CUI TENENDO PRESENTE CHE IL RITORNO ALLA LIRA O ALTRA MONETA EQUIVALENTE AVREBBE, NEL PASSAGGIO DELLA CONVERSIONE NON DI UN RAPPORTO 1=1 MA COME ACCADDUTO NEL 2000, PER 1 EURO = 1936,27, ALTRETTANTO AVVERREBBE NEL RITORNO PER CUI CI SAREBBBE UN SVALUTAZIONE A CUI SI AGGIUNGEREBBE IL FATTO CHE L’EURO E’ SOPRAVALUTO E CHE IN GENERE NEI PAESI CHE HANNO ABBONDONATO LE UNIONI MONETARIE LA SVALUTAZIONE E’ STATA DI CIRCA DEL 40%. IL CHE VUOL DIRE DEFAULT DELLA NOSTRA ECONOMIA PRIVATA E PUBBLICA. TUTT’ALTRO DISCORSO SAREBBE SE LA NOSTRA ECONOMIA NON FOSSE COSI’ INDEBITATA. MA ESAMINIAMO LE QUESTIONI CHE HANNO DETERMINATO TALE CAOTICA SITUAZIONE . L’INGRESSO NELL’EURO NON FU VALUTATO CON ACCORTEZZA DAI NOSTRI POLITICI, GIA’ IL FATTO CHE L’INGHILTERRA NON VI ADERISSE AVREBBE DOVUTO CONSIGLIARENE IL RINVIO, MA FONDAMENTALE ERRORE FU CHE PRIMA BISOGNAVA COMPLETARE L’UNIONE POLITICA, ECONOMICA E FISCALE . INOLTRE IL NOSTRO PAESE, COSI’ COME GLI ALTRI CHE AVEVANO UN ALTO DEBITO PUBBLICO, NON SAREBBERO DOVUTI ENTRARE SE NON AVESSERO PRIMA RISANATO I PROPRI BILANCI PUBBLICI. DAL 2001 AD OGGI SI E’ DETERMINATA UNA SITUAZIONE IN CUI IL NOSTRO PAESE DOVEVA RISANARE LA PROPRIA ECONOMIA E NELLO STESSO TEMPO AGIRE CON UN CAMBIO FISSO SENZA AVERE UNA BANCA CENTRALE CHE POTESSE AIUTARLA. VICEVERSA PER LE ECONOMIE PIU’ FORTI , GUARDA CASO LA GERMANIA CON IL PASSAGGIO ALL’EURO SI E’ AVVANTAGIATA IN QUANTO HA POTUTO REALIZZARE L’UNIFICAZIONE CON ONERI A CARICO DI TUTTI I PARTNERS EUROPEI E’ DIVENTATA PIU’ COMPETITIVA NELLE ESPORTAZIONI E HA AVUTO COME CONSEGUENZA UN NOTEVOLE SALDO ATTIVO DELLA BILANCIA VAUTARIA CHE HA AIUTATO LE PROPRIE BANCHE A PRESTARE SOLDI AI PAESI PIU’ POVERI QUALI :I SPAGNA, PORTOGALLO, GRECIA E ITALIA. NE CONSEGUE CHE CON CAMBI FISSI COME L’EURO,IL NOSTRO PAESE DOVREBBE RISANARE IL RAPPORTO DEBITO/PIL O DIMUNENDO IL DEBITO, IL CHE VUOL DIRE RIDURRE LE SPESE, O AUMENTARE IL PIL ( AUMENTARE LA CRESCITA) IL CHE VUOL DIRE PRODURRE DI PIU’, A PREZZI PIU’ COMPETITIVI ( PIU’ BASSI). CIO’ COMPORTA L’IMPATTO O SUL LAVORO O SUL CAPITALE. ED E’ QUELLO CHE STA ACCADENDO NEL NOSTRO PAESE, PERCHE’ IL LAVORO STA DIMINUENDO, LE AZIENDE CHIUDONO, LA DISOCCUPAZIONE AUMENTA E IL CAPITALE PRIVATO SPECIE SE PROVENIENTE DALL’ESTERO NON ARRIVA . LE NOSTRE BANCHE ANCH’ESSE SONO IN CRISI PERCHE’ HANNO ACQUISTATO MOLTI TITOLI PUBBLICI E NON RISCHIANO PER PRESTARE DENARO AD AZIENDE INDEBITATE A RISCHIO DI CHIUSURA. BISOGNEREBBE AVVIARE RIFORME STRUTTURALI RADICALI PER DIMINUIRE E RENDERE PIU' EFFICIENTE LA SPESE PUBBLICA ED RENDERE PIU’ PRODUTTIVO IL LAVORO E RIDURRE LA TASSAZIONE. SI PUO FARE’? CERTO CHE NO. SE SI DEBBONO RISPETTARE PARAMETRI ASSURDI CHE SONO STATI STABILITI A LIVELLO EUROPERO QUALI : RAPPORTO DEBITO /PIL NON SUPERIORE AL 3 %, VINCOLO DI PAREGGIO DEL BILANCIO, INFLAZIONE NON SUPERIORE AL 2% ED ECC. SONO UN CAPPIO AL COLLO CHE IMPEDISCONO DI AGIRE E CONSENTONO A PAESI PIU’ FORTI (GERMANIA) DI MANTENERE IL VANTAGGIO COMPETITIVO CON SALDI VALUTARI ATTIVI MOLTO ALTI. ASSISTEREMO, COSI’ ANDANDO AVANTI , AD UN A LUNGA E CALAMITOSA AGONIA SE A LIVELLO EUROPEO NON CI CONCEDONO TEMPI PIU’ LUNGHI PER IMPEGNARCI A REALIZZARE RIFORME STRUTTURALI RADICALI CHE CI CONSENTANO DI STARE AL PASSO DEGLI ALTRI E DI FARE FUNZIONARE LA BANCA CENTRALE EUROPEA COME QUELLA AMERICANA , INGLESE GIAPPONESE. SE CI0’ NON FOSSE POSSIBILE, ALLORA DIAMOCI UN TEMPO MASSIMO, AL DI LA’ DEL QUALE, DOVREMO DECIDERE L’USCITA DALL’EURO IN QUANTO E’ PREFERIBILE RISCHIARE DI AVERE IL 40% DI SVALUTAZIONE ANZICHE’ IL DEFAULT DEL PAESE . E.L. 18.04.14