Mi permettano le loro esimie presidenze di poter intervenire in merito alla diatriba sollevata dal Pres. Cherubini inerente il fantarisultato dell'ultima giornata di campionato.Stante il risultato finale di 65.5 contro 60.5 e vigente la norma del gol automatico qualora una squadra, nella stessa fascia di reti, superi l'avversaria di numero 4 punti, la causa perorata dal Pres. Cherubini, alla luce di quanto vigente, mi sembrerebbe conforme a norma. Altrimenti mi sembrerebbe venir compromessa la stessa ratio della norma. A nulla rilevando l'opposizione per la quale uno i gol prima li deve fare e poi parlare, perché in tal caso crollerebbe il fondamento della disposizione fondata sullo scarto di 4 punti. Se 70 a 66 o 71 a 67 consente ad una squadra di poter ottenere una rete aggiuntiva, la corretta interpretazione spingerebbe ad estendere una medesima possibilità a tutte le fascie. Ratio della norma è evitare che una squadra, nonostante la indubbia superiorità di prestazione rispetto all'avversaria, testimoniata dai 4 o 5 punti in più, si veda ingiustamente posta alla pari con il gramo risultato ottenuto dall'altra.Pur consapevole che fare giustizia a volte può voler dire dover masticare amaro (..e che amaro, visto che l'immonda persona da sostenere è il Pres. Cherubini, in danno di quella grande ed esimia persona che è il Pres. Dott. Cerquatti....).....Salomone DOCET!Resto del parere che sia completamente errata la regola di base che, come tutte le leggi in questo paese di finti imprenditori arrivisti ed avidi di potere politico e stupide sciacquette bone in cerca di estratti conto gonfi, consente diverse interpretazioni. Ora scusate ma devo interrompere perchè quel tumore de serpico me sta a da il tormento pe annasse a fa un giro pe Tivoli!!!
MI PERMETTANO LOR PRESIDENTI.....
Mi permettano le loro esimie presidenze di poter intervenire in merito alla diatriba sollevata dal Pres. Cherubini inerente il fantarisultato dell'ultima giornata di campionato.Stante il risultato finale di 65.5 contro 60.5 e vigente la norma del gol automatico qualora una squadra, nella stessa fascia di reti, superi l'avversaria di numero 4 punti, la causa perorata dal Pres. Cherubini, alla luce di quanto vigente, mi sembrerebbe conforme a norma. Altrimenti mi sembrerebbe venir compromessa la stessa ratio della norma. A nulla rilevando l'opposizione per la quale uno i gol prima li deve fare e poi parlare, perché in tal caso crollerebbe il fondamento della disposizione fondata sullo scarto di 4 punti. Se 70 a 66 o 71 a 67 consente ad una squadra di poter ottenere una rete aggiuntiva, la corretta interpretazione spingerebbe ad estendere una medesima possibilità a tutte le fascie. Ratio della norma è evitare che una squadra, nonostante la indubbia superiorità di prestazione rispetto all'avversaria, testimoniata dai 4 o 5 punti in più, si veda ingiustamente posta alla pari con il gramo risultato ottenuto dall'altra.Pur consapevole che fare giustizia a volte può voler dire dover masticare amaro (..e che amaro, visto che l'immonda persona da sostenere è il Pres. Cherubini, in danno di quella grande ed esimia persona che è il Pres. Dott. Cerquatti....).....Salomone DOCET!Resto del parere che sia completamente errata la regola di base che, come tutte le leggi in questo paese di finti imprenditori arrivisti ed avidi di potere politico e stupide sciacquette bone in cerca di estratti conto gonfi, consente diverse interpretazioni. Ora scusate ma devo interrompere perchè quel tumore de serpico me sta a da il tormento pe annasse a fa un giro pe Tivoli!!!