Alla luce di quanto scritto ed ormai pesantemente ribadito in merito alla ormai stucchevole e stancante diatriba sollevata in sede fantacalcistica mi occorre fare alcune precisazioni al riguardo.Premesso che, pur consapevole che l'intervento sulla questione mi veniva richiesto dal Pres. Cherubini malcelando una finta stima cultural-professionale nei miei confronti, ma in realtà nel becero tentativo di portare dalla sua parte uno stimato professionista di codici e siringhe quale il sottoscritto, sfruttando la mia chiara posizione super partes rispetto a quella di puro antagonismo acclarata da tutti gli altri Fantapresidenti. Tutto quanto premesso, il sottoscritto, Pres. Puzzilli, nella consapevolezza che non scende dalla montagna con la piena e quindi è ben a conoscenza della subdola manovra ordita dal titolare della S.S. Squirde, ci tiene a sottolineare che il suo intervento è stato sostenuto solo in funzione di un'attività giuridico-interpretativa. Il mio è stato un intervento anche per sottolineare che, secondo me, è assurda prorpio la regola, a prescindere da gol e fasce di riferimento. Con questo ritengo personalmente già ampiamente conclusa la questione visto e considerato che già illo tempore avevo fatto presente al Cherubini il nulla questio in considerazione del fatto che come gli esimi e preparatissimi Presidenti Dott. Cerquatti e Dott. Segatori mi insegnano, in caso di diatriba normativa vale l'attività interpretativa legittima e cioè, visto che semo un campionato de morti de fame, l'opinione della maggioranza.In conclusione, non mi trova soddisfatto la pur valida analisi fatta dal Segatori che finisce per operare un'eccessiva sintesi del problema catalogando troppo semplicisticamente i soggetti in favorevoli e contrari. Il sottoscritto non si è affatto schierato ma ha semplicemente offerto la sua interpretazione della vicenda per onor del vero e si, lo riconosco, anche perché, possedendo un substrato di tipo difensivistico delle minoranze e degli emarginati (A segatò non se po esse comunisti e fautori degli emarginati quanno te pare se no rischi de finì come il NANO MALEDETTO!!), mi sono sentito in dovere di non permettere che la voce, pur sibilante e sordida, di uno potesse essere sopraffatta solo per astio dalla maggioranza. NANO MALEDETTO docet!!.Certo di essere riuscito a far comprendere integralmente la mia posizione, il sottoscritto porge distinti saluti ed ossequie a tutti i Fantapresidenti.E POI DICONO CHE LA DEMOCRAZIA CRISTIANA E' MORTA!! E QUISSU NON E' UN DISCORSO DEGNO DELLU GOBBU DEI TEMPI D'ORO? LIBERTAS REGNA!!!(A spadì a me co sti salti mortali che faccio il politico de ceppaloni me fa na pippa!!! Li stai a sentì i 30 denari de Giuda???!!!??? Te vogghio comunque bé!)
ONOREVOLI PRESIDENTI
Alla luce di quanto scritto ed ormai pesantemente ribadito in merito alla ormai stucchevole e stancante diatriba sollevata in sede fantacalcistica mi occorre fare alcune precisazioni al riguardo.Premesso che, pur consapevole che l'intervento sulla questione mi veniva richiesto dal Pres. Cherubini malcelando una finta stima cultural-professionale nei miei confronti, ma in realtà nel becero tentativo di portare dalla sua parte uno stimato professionista di codici e siringhe quale il sottoscritto, sfruttando la mia chiara posizione super partes rispetto a quella di puro antagonismo acclarata da tutti gli altri Fantapresidenti. Tutto quanto premesso, il sottoscritto, Pres. Puzzilli, nella consapevolezza che non scende dalla montagna con la piena e quindi è ben a conoscenza della subdola manovra ordita dal titolare della S.S. Squirde, ci tiene a sottolineare che il suo intervento è stato sostenuto solo in funzione di un'attività giuridico-interpretativa. Il mio è stato un intervento anche per sottolineare che, secondo me, è assurda prorpio la regola, a prescindere da gol e fasce di riferimento. Con questo ritengo personalmente già ampiamente conclusa la questione visto e considerato che già illo tempore avevo fatto presente al Cherubini il nulla questio in considerazione del fatto che come gli esimi e preparatissimi Presidenti Dott. Cerquatti e Dott. Segatori mi insegnano, in caso di diatriba normativa vale l'attività interpretativa legittima e cioè, visto che semo un campionato de morti de fame, l'opinione della maggioranza.In conclusione, non mi trova soddisfatto la pur valida analisi fatta dal Segatori che finisce per operare un'eccessiva sintesi del problema catalogando troppo semplicisticamente i soggetti in favorevoli e contrari. Il sottoscritto non si è affatto schierato ma ha semplicemente offerto la sua interpretazione della vicenda per onor del vero e si, lo riconosco, anche perché, possedendo un substrato di tipo difensivistico delle minoranze e degli emarginati (A segatò non se po esse comunisti e fautori degli emarginati quanno te pare se no rischi de finì come il NANO MALEDETTO!!), mi sono sentito in dovere di non permettere che la voce, pur sibilante e sordida, di uno potesse essere sopraffatta solo per astio dalla maggioranza. NANO MALEDETTO docet!!.Certo di essere riuscito a far comprendere integralmente la mia posizione, il sottoscritto porge distinti saluti ed ossequie a tutti i Fantapresidenti.E POI DICONO CHE LA DEMOCRAZIA CRISTIANA E' MORTA!! E QUISSU NON E' UN DISCORSO DEGNO DELLU GOBBU DEI TEMPI D'ORO? LIBERTAS REGNA!!!(A spadì a me co sti salti mortali che faccio il politico de ceppaloni me fa na pippa!!! Li stai a sentì i 30 denari de Giuda???!!!??? Te vogghio comunque bé!)