Segnaliamo un comportamento scorretto Barclays a spese di un consumatore.Nella giornata di venerdì 03/07/2009 viene chiamato il sig. Rodriguez per fissare l’appuntamento del perito sull’immobile oggetto della proposta d’acquisto. Gli viene detto che per avere il mutuo dovrà estinguere prima dell’atto un prestito di circa € 1.300,00 che ha una rata di € 70,00 circa.Il sig. Rodriguez chiede conferma della delibera per € 163.000,00 richiesti per non trovarsi a spendere inutilmente quanto richiesto per la perizia e dall’ufficio di Bergamo confermano che la delibera c’è.Oggi 06/07/2009 alle ore 9.00 avviene la perizia.Alle 18.10 di oggi 06/07/2009 chiama il funzionario Barclays di Bergamo dicendo che la perizia va bene ma il deliberante di Roma ha deciso di non tener più conto dello stipendio totale percepito dal sig. Rodriguez ritenuto valido fino a stamane prima della perizia ma di considerare solo di quanto espresso nel contratto, passando da € 1.600,00 a €1.300,00 e quindi erogando solo € 152.000,00 anziché € 163.000,00.Il sig. Rodriguez se non gli fosse stato detto che era deliberato per € 163.000,00 e si aspettava solo la perizia avrebbe rinunciato alla perizia stessa visto che ha un costo non indifferente.Al cliente viene chiesto di chiudere un prestito con rata di € 90,00 ma non ci si pone il problema di “rapinarlo” facendogli spendere i soldi della perizia inutilmente?questa è solo una bozza che ho fatto, domani la farcirò con importi al centesimo e date, nonchè oraridopodichè tutto partirà in primis al Garante del Mercato, ad Adusbef per conoscenza e qualche giornale locale e non...A TUTTI COLORO CHE HANNO CASI ANALOGHI CHIEDO DI SEGNALARMELI VIA E-MAILby laforzadelsingolo
Barclays cambia le carte in tavola dopo la perizia PAGATA DAL CLIENTE
Segnaliamo un comportamento scorretto Barclays a spese di un consumatore.Nella giornata di venerdì 03/07/2009 viene chiamato il sig. Rodriguez per fissare l’appuntamento del perito sull’immobile oggetto della proposta d’acquisto. Gli viene detto che per avere il mutuo dovrà estinguere prima dell’atto un prestito di circa € 1.300,00 che ha una rata di € 70,00 circa.Il sig. Rodriguez chiede conferma della delibera per € 163.000,00 richiesti per non trovarsi a spendere inutilmente quanto richiesto per la perizia e dall’ufficio di Bergamo confermano che la delibera c’è.Oggi 06/07/2009 alle ore 9.00 avviene la perizia.Alle 18.10 di oggi 06/07/2009 chiama il funzionario Barclays di Bergamo dicendo che la perizia va bene ma il deliberante di Roma ha deciso di non tener più conto dello stipendio totale percepito dal sig. Rodriguez ritenuto valido fino a stamane prima della perizia ma di considerare solo di quanto espresso nel contratto, passando da € 1.600,00 a €1.300,00 e quindi erogando solo € 152.000,00 anziché € 163.000,00.Il sig. Rodriguez se non gli fosse stato detto che era deliberato per € 163.000,00 e si aspettava solo la perizia avrebbe rinunciato alla perizia stessa visto che ha un costo non indifferente.Al cliente viene chiesto di chiudere un prestito con rata di € 90,00 ma non ci si pone il problema di “rapinarlo” facendogli spendere i soldi della perizia inutilmente?questa è solo una bozza che ho fatto, domani la farcirò con importi al centesimo e date, nonchè oraridopodichè tutto partirà in primis al Garante del Mercato, ad Adusbef per conoscenza e qualche giornale locale e non...A TUTTI COLORO CHE HANNO CASI ANALOGHI CHIEDO DI SEGNALARMELI VIA E-MAILby laforzadelsingolo