11_02_19 WALGREENS X Fr.Cecili il 11/02/19 alle 19:05 via WEB Gian una domanda, riguardo leintersezioni vale il principio dell'equivalenza strutturale SI, NEL SENSO +AMPIO DEL TERMINE.dove le intersezioni hanno lo stesso grado di sicurezza SE 2 PREZZI HANNO,CONSIDERANDO TUTTO L'UNIVERSO DEGLI OSCILLATORI DISPONIBILI LO STESSO , IDENTICO,MA PROPRIO IDENTICO,SET D'INTERSEZIONI, LA MIA TEORIA PREVEDE CHE AVRANNO PURE UNUGUALE LIVELLO DI RISCHIO, ANCHE QUANTITATIVO. ++++POICHE' IL FORM, CON CUI ANALIZZO LE INTERSEZIONI č FORMATO DA UN SET MOLTO LIMITATO DIOSCILLATORI BASEriguardo le intersezioni vale il principio dell'equivalenza strutturaleSI VALE SEMPRE, MA IL LIVELLO DIRISCHIO , QUANTITATIVAMENTE.oppure esistono intersezioni pių sicure e meno sicure?PUO' ESSERE DIVERSO, MA NON QUALITATIVAMENTE.QUESTO FATTO POTRA' INCIDERE SUL MARGINE DA USARE.IMMAGINA CHE UNPREZZO A 100 ... SIA SEGNALATO CON UN LONGPOI VADA A 120..č NATURALEASPETTARSI CHE SE COMPARE UN NUOVO SEGNALE LONG SARA'QUANTITATIVAMENTE SUPERIORE <<< INFERIORE ------ IO LI INDICO CON SCALA NEGATIVA------>>>> ALPRECEDENTE..IN BASE ALPRINCIPIO CHE SE UN PREZZO E SALITO MOLTO č PIU' PROBABILE CHE SCENDA PIUTTOSTO CHE CONTINUI A SALIREUNO POTREBBEPENSARE CHE QUESTA č LA STRATEGIACONTRARIAN . SBAGLIEREBBE.MENTRE GLI AMICI DEL TREND POTREBBERO PENSARE CHE POICHE' č SALITO ,CONTINUERA' A SALIRE.MEGLIOPENSARE A UNA MOLLA CHE SI č COMPRESSAE ANALIZZAREALTRI OSCILLATORI OLTRE AI FONDAMENTALIDI BASE.POI CI SONO ITANTI QUAQUABLABLA...QUELLI CHE NON SANNO MAI CHE PESCI PRENDERE E DICONOSEMPRE ... VEDREMO...ASPETTANDO IFANTOMATICI BREAK IN O BREAK OUT, TIPOIL CASARIOQUI, QUOQUA...FORSE QUESTADOMANDA TI č STATA SUGGERITA DA QUALCHE ANALISI DI QUALCHE MIO GRAFICO.SE SI, SEGNALAMI QUALE E QUESTO ANCHE IN FUTURO.GRAZIE.GB
11_02_19 WALGREENS
11_02_19 WALGREENS X Fr.Cecili il 11/02/19 alle 19:05 via WEB Gian una domanda, riguardo leintersezioni vale il principio dell'equivalenza strutturale SI, NEL SENSO +AMPIO DEL TERMINE.dove le intersezioni hanno lo stesso grado di sicurezza SE 2 PREZZI HANNO,CONSIDERANDO TUTTO L'UNIVERSO DEGLI OSCILLATORI DISPONIBILI LO STESSO , IDENTICO,MA PROPRIO IDENTICO,SET D'INTERSEZIONI, LA MIA TEORIA PREVEDE CHE AVRANNO PURE UNUGUALE LIVELLO DI RISCHIO, ANCHE QUANTITATIVO. ++++POICHE' IL FORM, CON CUI ANALIZZO LE INTERSEZIONI č FORMATO DA UN SET MOLTO LIMITATO DIOSCILLATORI BASEriguardo le intersezioni vale il principio dell'equivalenza strutturaleSI VALE SEMPRE, MA IL LIVELLO DIRISCHIO , QUANTITATIVAMENTE.oppure esistono intersezioni pių sicure e meno sicure?PUO' ESSERE DIVERSO, MA NON QUALITATIVAMENTE.QUESTO FATTO POTRA' INCIDERE SUL MARGINE DA USARE.IMMAGINA CHE UNPREZZO A 100 ... SIA SEGNALATO CON UN LONGPOI VADA A 120..č NATURALEASPETTARSI CHE SE COMPARE UN NUOVO SEGNALE LONG SARA'QUANTITATIVAMENTE SUPERIORE <<< INFERIORE ------ IO LI INDICO CON SCALA NEGATIVA------>>>> ALPRECEDENTE..IN BASE ALPRINCIPIO CHE SE UN PREZZO E SALITO MOLTO č PIU' PROBABILE CHE SCENDA PIUTTOSTO CHE CONTINUI A SALIREUNO POTREBBEPENSARE CHE QUESTA č LA STRATEGIACONTRARIAN . SBAGLIEREBBE.MENTRE GLI AMICI DEL TREND POTREBBERO PENSARE CHE POICHE' č SALITO ,CONTINUERA' A SALIRE.MEGLIOPENSARE A UNA MOLLA CHE SI č COMPRESSAE ANALIZZAREALTRI OSCILLATORI OLTRE AI FONDAMENTALIDI BASE.POI CI SONO ITANTI QUAQUABLABLA...QUELLI CHE NON SANNO MAI CHE PESCI PRENDERE E DICONOSEMPRE ... VEDREMO...ASPETTANDO IFANTOMATICI BREAK IN O BREAK OUT, TIPOIL CASARIOQUI, QUOQUA...FORSE QUESTADOMANDA TI č STATA SUGGERITA DA QUALCHE ANALISI DI QUALCHE MIO GRAFICO.SE SI, SEGNALAMI QUALE E QUESTO ANCHE IN FUTURO.GRAZIE.GB