08_03_19 BOEING 08_03_19 BOEING- CHE MIGLIORIAAPPORTERESTI A METRICAGB? Aggiungerei un altro set di conferma perquando gli oscillatori di questo set diventano piatti. Il quadro intersezionalerisulterebbe più complesso ma più affidabile.IL 465RISOLVE IL PROBLEMA.BB- CHEOSSERVAZIONE TEORICA FARESTI? Quando leintersezioni non sono chiare bisogna aggiungere un altro set di conferma. Ipiloti sono precisi ma seguendo solo le loro indicazioni si perdono molteoccasioni sia long che short. VERO.DIPENDE DAL CAPITALE DISPONIBILE ./// Leintersezioni che definiscono prezzi alti e bassi non sono le stesse per questitre prodotti Ifinanziariperché l'oscillatore rosso scuro, non il pilota, su apple e boeing si trovasempre sopra il set. I PSICO_INVARIANTISONO SPECIFICHE INTERSEZIONI DI UN CERTO INSIEME DI OSCILLATORI.POSSONOESSERE PSICO_ LONG ANCHE SE SONO RELATIVI A INTERSEZIONI DI OSCILLATORI DIVERSI .Il significatonon lo so, non l'ho progettato io, però mi fa pensare ai livelli quantici, liusi ancora?NO, TROPPO COMPLICATO, X ORA, DEFINIRLI CON PRECISIONE.CI SONO ALCUNERELAZIONI, MOLTO INTRIGANTI, DI CUI HO GIA' SCRITTO ANNI FA,CHE, CON I NUOVI OSCILLATORI, NON HO ANCORA INVESTIGATO COME SI DEVE. Su exxon è presente un oscillatore in più,quello viola, ERA IN TEST, UNONUOVO.è teoricamentevalido utilizzare un oscillatore specifico per strumento? NO.SEMPRE GLI STESSI OSCILLATORI FONDAMENTALI , A CUI, QUALCHE VOLTA , SE ILQUADRO INTERSEZIONALE , SU UN CERTO PRODOTTO ,NON è BEN CHIARO,SE NE POSSONO AGGIUNGERE ALTRIX DETTAGIARE MEGLIO.Se si, allora nonè necessario che gli oscillatori siano invarianti?I PSICO_INVARIANTISONO SPECIFICHE INTERSEZIONI DI UN CERTO INSIEME DI OSCILLATORIE QUANDO SONOCLASSIFICATI , VALGONO X NON IMPORTA CHE PRODOTTO FINANZIARIO.ALCUNE LORO COMBINAZIONI SONO ALGORITMIZZATE IN SEGNALI INDICATIVI , CON CERCHI O CON ISTOGRMMI, COMUNI A TUTTI I PRODOTTI E IN TUTTI I PRG .
08_03_19 BOEING
08_03_19 BOEING 08_03_19 BOEING- CHE MIGLIORIAAPPORTERESTI A METRICAGB? Aggiungerei un altro set di conferma perquando gli oscillatori di questo set diventano piatti. Il quadro intersezionalerisulterebbe più complesso ma più affidabile.IL 465RISOLVE IL PROBLEMA.BB- CHEOSSERVAZIONE TEORICA FARESTI? Quando leintersezioni non sono chiare bisogna aggiungere un altro set di conferma. Ipiloti sono precisi ma seguendo solo le loro indicazioni si perdono molteoccasioni sia long che short. VERO.DIPENDE DAL CAPITALE DISPONIBILE ./// Leintersezioni che definiscono prezzi alti e bassi non sono le stesse per questitre prodotti Ifinanziariperché l'oscillatore rosso scuro, non il pilota, su apple e boeing si trovasempre sopra il set. I PSICO_INVARIANTISONO SPECIFICHE INTERSEZIONI DI UN CERTO INSIEME DI OSCILLATORI.POSSONOESSERE PSICO_ LONG ANCHE SE SONO RELATIVI A INTERSEZIONI DI OSCILLATORI DIVERSI .Il significatonon lo so, non l'ho progettato io, però mi fa pensare ai livelli quantici, liusi ancora?NO, TROPPO COMPLICATO, X ORA, DEFINIRLI CON PRECISIONE.CI SONO ALCUNERELAZIONI, MOLTO INTRIGANTI, DI CUI HO GIA' SCRITTO ANNI FA,CHE, CON I NUOVI OSCILLATORI, NON HO ANCORA INVESTIGATO COME SI DEVE. Su exxon è presente un oscillatore in più,quello viola, ERA IN TEST, UNONUOVO.è teoricamentevalido utilizzare un oscillatore specifico per strumento? NO.SEMPRE GLI STESSI OSCILLATORI FONDAMENTALI , A CUI, QUALCHE VOLTA , SE ILQUADRO INTERSEZIONALE , SU UN CERTO PRODOTTO ,NON è BEN CHIARO,SE NE POSSONO AGGIUNGERE ALTRIX DETTAGIARE MEGLIO.Se si, allora nonè necessario che gli oscillatori siano invarianti?I PSICO_INVARIANTISONO SPECIFICHE INTERSEZIONI DI UN CERTO INSIEME DI OSCILLATORIE QUANDO SONOCLASSIFICATI , VALGONO X NON IMPORTA CHE PRODOTTO FINANZIARIO.ALCUNE LORO COMBINAZIONI SONO ALGORITMIZZATE IN SEGNALI INDICATIVI , CON CERCHI O CON ISTOGRMMI, COMUNI A TUTTI I PRODOTTI E IN TUTTI I PRG .