29-05_20 CISCO GG 29 ORA CH CON SET F1 X UTERIORE 1° CONFERMA OPERATIVACON AGGIUNTA DELSET DI OSCILLATORI F1X CONTROLLO E VERIFICA E ancora,riporto “ Post n°18509 pubblicato il 29 Dicembre 2019 SIMULAZIONE DA VERIFICHESPERIMENTALI INVESTIMENTO 5000 EURO MARGINE AL 10% STOPLOSS AL 5% “ usa lo stoploss al 5% sempre in simulazione da verifiche sperimentali……..E ancora, riporto“ Post n°18722 pubblicato il 15 Marzo 2020 DI QUESTI TEMPI è MEGLIO USARE UNMARGINE AL 30%. A DX SI PUO’OSSERVARE COME GLI STOPLOSS DA MARGINE USATO SIANOA UN LIVELLO DI MASSIMA SICUREZZA”………..Quindi il Bendinelli usa lo stop loss,E CONTINUA A NONCAPIRE NA SEGA, IL DEMENTE.CHE SI DA' DELCRETINO DA SOLO..IlBendinelli si professa un luminare, scrive, riporto “Postn°18780 pubblicato il 08 Aprile 2020 SE UNO NON RIESCE A CAPIRE CHE IL SISTEMADI TRADING AUTOMATICO , CHE HO PROGETTATO, BASATO SULLA MIA TEORIAINTERSEZIONEL_METRICA, è IL MIGLIORE DIQUELLO CHE SI TROVA A SCALA PLANETARIA èUN IMBECILLE. FINO A PROVACONTRARIA NATURALMENTE “……IMBECILLE PROPRIOCOME POPOFFE ancora “ PSICOGRAMMA che SEPPELLISCE TUTTO CIO’ CHE E’ STATO SCRITTOSUL TRADING. LA MIA TEORIA E I MIEI TEOREMI DIMOSTRANO CHE LA COMPLESSIVITA’DEL TRADING E’ SEMPLICE MA X DIMOSTRARLO BISOGNA SUPERARE LA COMPLESSITA’ DELLASEMPLICITA’. POICHE’ QUESTO PSICOGRAMMA E’ IL PRIMO CHE DIMOSTRA AL 100% LAVALIDITA' DELLA MIA TEORIA E POICHE' SONO CONVINTO CHE QUESTA è LA FUTURASTRADA X FARE TRADING E CHE SONO IL PRIMO AD ESSERCI ARRIVATO “……..Mi domando : ma costui che aparere suo è il primo e l’unico al mondo ad avere inventato un sistemainfallibile, valido al 100%, IL MIGLIORE DI QUELLO CHE SI TROVA A SCALAPLANETARIA ( Bendinelli non si scrive “ a scala planetaria “ ma “su scalaplanetaria”)….OK GRAZIE X LALEZIONCINA .creatore etitolare di un blog di borsa nato nel 2009, sono trascorsi un botto d’anni e adoggi il numero dei lettori giornalieri sono cosa di poco conto, di scarsovalore, al massimo 15 al giorno, calcolando che lui entra una decina volte lasostanza è chiara : nessuno lo caga………E ALLORA? VAI AVERIFICARE QUANTI ISCRITTI A CASARIO NEL SUO VIDEOTUBO E ALLORA?VERIFICA QUANTI ISCRITTI A SALVINI E ALLORA?ALLORA BANALE DIMOSTRAZIONE CHE IL MONDO +PREDA DI IMBECILLI.Con checoraggio afferma di avere un sistema di trading automatico in grado didimostrare al 100% la validità della sua teoria quando non ha nulla, il tempopassa (come pure dice Bendinelli) e continua a non avere nulla……CRETINO NULLA'GUARDATI I RISULTATI SPERIMENTALI DELLE SIMULAZIONI IN ACCORDO COI FGRAFICI METRICI INTERSEZIONAL SEGNALETICI..A RISENTIRCI TRAQUALCHE MESE MA RISCHIERAI DI ANDAR FUORI DI ZUCCA COMPLETAMENTE.INVECE DI CONTINUAR A CHIEDERTI COMINCIA A DARTI RISPOSTE,CRETINO. , nelfrattempo però non puoi assolutamente dichiarare, riporto “Un buon sistema ditrading deve essere universale, bloccato, senza dover aggiornare costanti omedie. Con segnali semplici, univoci, statisticamente affidabili neltempo.”…..No, non lo puoi fare in quanto è evidente che il tuo sistema non èbloccato il che significa, che se fosse veramente bloccato, non ha più ilpotere di aggiornarsi nel tempo, di imparare, quello era e quello rimane…..aggiornarecostanti o medieAGGIORNARE COSTANTI ...SIGNIFICA CAMBIARE ILORO VALORI, COME FACEVAUN PIRLAIN UNFORUM DA CUI DOPO GLIELO FATTO NOTARE MI HA BANNATOLE COSTANTI PRESENTI IN METRICAGB, SONO SEMPRE COSTANTI NEL TEMPO.o medieMEGLIO CHIAMARLI OSCILLATORI, PSEUDOLETTERATO DE I MECOJONI.QUESTA RISPOSTA TE L'AVEVOA GIA' DATA ANI FA A DIMOSTRAZIONE DELLA MIA INOSSIDABILE COERENZA LOGICA.CON GLI IMBECILLI SI è COSTRETTI A RIPETERSI SPESSO. CHE NOIA. LE MEDIE CHE HO USATO A PARTIRE DA 10 ANNI FA CISONO ANCORA TUTTE, MA POICHE' METRICA +INTELLIGENTE ED HA UN OBIETTIVO DI ARRIVARE ALLA PEREZIONE ASSOLUTA,MAN MANO CHE TROVA NUOVIOSCILLATORI, METTE IN DISUSO QUELLE MENO UTILI. I NOSTRI PREDECESSORI NELLA SCALA EVOLUTIVA AVEVANO LACODA COME SI EVINCE DALL0EMBRIOLOGIA MA ORA NOI ABBIAMO SOLO UN RESIDUO DI CODA. METRICAGBSI EVOLVE E QUELLO CHE GLI SERVE PIU' LO METTE IN CANTINA. CRETINOCHE O FAI FINTA DI NON CAPIRE O PROPRIO NON CAPISCI. INENTRAMBI I CASI UN IMBECILLE.SIMULAZIONE SU DATI REALI E SEGNALI METRICI INTERSEZIONALI AUTOMATICI DEL MIO SISTEMAINVESTIMENTO 10 000 USDMARGINE 20%IN 3 SEDUTE+47%+ 4755 USDE ALLORA POPOFF CRITICA SENZA SCRIVERE POEMI LENZUOLATI DAL SAPORE MERDAIOLO COMMISSIONI 19 X ESEGUITO CISCO 20,0% 30,0% long 4 755 € 47,55% 20,0% 30,0% short 14 755 € INV Q IN OUT $10 000 733 45,5 45,6 $35 $10 035 734 45,6 44,84 $520 $10 555 785 44,84 44,99 $80 $10 634 788 44,99 44,97 -$22 $10 612 787 44,9700 45,9600 $741 $11 353 823 45,9600 45,4800 $357 $11 710 858 45,4800 45,9600 $374 $12 084 876 45,96 45,6 $278 $12 362 904 45,6 45,93 $260 $12 622 916 45,93 45,69 $182 $12 804 934 45,6900 47,82 $1 952 14 755 €
29-05_20 CISCO GG 29 ORA CH CON SET F1 X UTERIORE 1° CONFERMA OPERATIVA
29-05_20 CISCO GG 29 ORA CH CON SET F1 X UTERIORE 1° CONFERMA OPERATIVACON AGGIUNTA DELSET DI OSCILLATORI F1X CONTROLLO E VERIFICA E ancora,riporto “ Post n°18509 pubblicato il 29 Dicembre 2019 SIMULAZIONE DA VERIFICHESPERIMENTALI INVESTIMENTO 5000 EURO MARGINE AL 10% STOPLOSS AL 5% “ usa lo stoploss al 5% sempre in simulazione da verifiche sperimentali……..E ancora, riporto“ Post n°18722 pubblicato il 15 Marzo 2020 DI QUESTI TEMPI è MEGLIO USARE UNMARGINE AL 30%. A DX SI PUO’OSSERVARE COME GLI STOPLOSS DA MARGINE USATO SIANOA UN LIVELLO DI MASSIMA SICUREZZA”………..Quindi il Bendinelli usa lo stop loss,E CONTINUA A NONCAPIRE NA SEGA, IL DEMENTE.CHE SI DA' DELCRETINO DA SOLO..IlBendinelli si professa un luminare, scrive, riporto “Postn°18780 pubblicato il 08 Aprile 2020 SE UNO NON RIESCE A CAPIRE CHE IL SISTEMADI TRADING AUTOMATICO , CHE HO PROGETTATO, BASATO SULLA MIA TEORIAINTERSEZIONEL_METRICA, è IL MIGLIORE DIQUELLO CHE SI TROVA A SCALA PLANETARIA èUN IMBECILLE. FINO A PROVACONTRARIA NATURALMENTE “……IMBECILLE PROPRIOCOME POPOFFE ancora “ PSICOGRAMMA che SEPPELLISCE TUTTO CIO’ CHE E’ STATO SCRITTOSUL TRADING. LA MIA TEORIA E I MIEI TEOREMI DIMOSTRANO CHE LA COMPLESSIVITA’DEL TRADING E’ SEMPLICE MA X DIMOSTRARLO BISOGNA SUPERARE LA COMPLESSITA’ DELLASEMPLICITA’. POICHE’ QUESTO PSICOGRAMMA E’ IL PRIMO CHE DIMOSTRA AL 100% LAVALIDITA' DELLA MIA TEORIA E POICHE' SONO CONVINTO CHE QUESTA è LA FUTURASTRADA X FARE TRADING E CHE SONO IL PRIMO AD ESSERCI ARRIVATO “……..Mi domando : ma costui che aparere suo è il primo e l’unico al mondo ad avere inventato un sistemainfallibile, valido al 100%, IL MIGLIORE DI QUELLO CHE SI TROVA A SCALAPLANETARIA ( Bendinelli non si scrive “ a scala planetaria “ ma “su scalaplanetaria”)….OK GRAZIE X LALEZIONCINA .creatore etitolare di un blog di borsa nato nel 2009, sono trascorsi un botto d’anni e adoggi il numero dei lettori giornalieri sono cosa di poco conto, di scarsovalore, al massimo 15 al giorno, calcolando che lui entra una decina volte lasostanza è chiara : nessuno lo caga………E ALLORA? VAI AVERIFICARE QUANTI ISCRITTI A CASARIO NEL SUO VIDEOTUBO E ALLORA?VERIFICA QUANTI ISCRITTI A SALVINI E ALLORA?ALLORA BANALE DIMOSTRAZIONE CHE IL MONDO +PREDA DI IMBECILLI.Con checoraggio afferma di avere un sistema di trading automatico in grado didimostrare al 100% la validità della sua teoria quando non ha nulla, il tempopassa (come pure dice Bendinelli) e continua a non avere nulla……CRETINO NULLA'GUARDATI I RISULTATI SPERIMENTALI DELLE SIMULAZIONI IN ACCORDO COI FGRAFICI METRICI INTERSEZIONAL SEGNALETICI..A RISENTIRCI TRAQUALCHE MESE MA RISCHIERAI DI ANDAR FUORI DI ZUCCA COMPLETAMENTE.INVECE DI CONTINUAR A CHIEDERTI COMINCIA A DARTI RISPOSTE,CRETINO. , nelfrattempo però non puoi assolutamente dichiarare, riporto “Un buon sistema ditrading deve essere universale, bloccato, senza dover aggiornare costanti omedie. Con segnali semplici, univoci, statisticamente affidabili neltempo.”…..No, non lo puoi fare in quanto è evidente che il tuo sistema non èbloccato il che significa, che se fosse veramente bloccato, non ha più ilpotere di aggiornarsi nel tempo, di imparare, quello era e quello rimane…..aggiornarecostanti o medieAGGIORNARE COSTANTI ...SIGNIFICA CAMBIARE ILORO VALORI, COME FACEVAUN PIRLAIN UNFORUM DA CUI DOPO GLIELO FATTO NOTARE MI HA BANNATOLE COSTANTI PRESENTI IN METRICAGB, SONO SEMPRE COSTANTI NEL TEMPO.o medieMEGLIO CHIAMARLI OSCILLATORI, PSEUDOLETTERATO DE I MECOJONI.QUESTA RISPOSTA TE L'AVEVOA GIA' DATA ANI FA A DIMOSTRAZIONE DELLA MIA INOSSIDABILE COERENZA LOGICA.CON GLI IMBECILLI SI è COSTRETTI A RIPETERSI SPESSO. CHE NOIA. LE MEDIE CHE HO USATO A PARTIRE DA 10 ANNI FA CISONO ANCORA TUTTE, MA POICHE' METRICA +INTELLIGENTE ED HA UN OBIETTIVO DI ARRIVARE ALLA PEREZIONE ASSOLUTA,MAN MANO CHE TROVA NUOVIOSCILLATORI, METTE IN DISUSO QUELLE MENO UTILI. I NOSTRI PREDECESSORI NELLA SCALA EVOLUTIVA AVEVANO LACODA COME SI EVINCE DALL0EMBRIOLOGIA MA ORA NOI ABBIAMO SOLO UN RESIDUO DI CODA. METRICAGBSI EVOLVE E QUELLO CHE GLI SERVE PIU' LO METTE IN CANTINA. CRETINOCHE O FAI FINTA DI NON CAPIRE O PROPRIO NON CAPISCI. INENTRAMBI I CASI UN IMBECILLE.SIMULAZIONE SU DATI REALI E SEGNALI METRICI INTERSEZIONALI AUTOMATICI DEL MIO SISTEMAINVESTIMENTO 10 000 USDMARGINE 20%IN 3 SEDUTE+47%+ 4755 USDE ALLORA POPOFF CRITICA SENZA SCRIVERE POEMI LENZUOLATI DAL SAPORE MERDAIOLO COMMISSIONI 19 X ESEGUITO CISCO 20,0% 30,0% long 4 755 € 47,55% 20,0% 30,0% short 14 755 € INV Q IN OUT $10 000 733 45,5 45,6 $35 $10 035 734 45,6 44,84 $520 $10 555 785 44,84 44,99 $80 $10 634 788 44,99 44,97 -$22 $10 612 787 44,9700 45,9600 $741 $11 353 823 45,9600 45,4800 $357 $11 710 858 45,4800 45,9600 $374 $12 084 876 45,96 45,6 $278 $12 362 904 45,6 45,93 $260 $12 622 916 45,93 45,69 $182 $12 804 934 45,6900 47,82 $1 952 14 755 €