https://www.scienzainrete.it/articolo/le-leggi-di-asimov-riscritte-dal-robot/giuseppe-o-longo/2010-05-28#:~:text=Prima%20Legge%20della%20robotica.,non%20contravvengano%20alla%20Prima%20Legge.A PROPOSITO DI CHAT.BOT DE MERDA..E I TANTI CHATBOTTISTI PREDICATORI X AVERE MILIARDI DA INVESTITORI IDIOTI..OTTIMO LINK X RIFLETTERE E MANDARE A CAGARE I CHT_BOTTEGAI Le Tre Leggi si presentano semplici, chiare, univoche: dovrebbero bastare per regolareperfettamente almeno il punto c). In realtà quando le regole di Asimovfossero calate nel mondo reale non mancherebbero di suscitare problemi e ambiguità. Che cosa vuol dire “danno”? E chi lo stabilisce, chi lo quantifica? Chi ne è responsabile? Il concetto di danno sembra legato al concetto di male (non solo fisico) e sul problema del male si sonoarrovellate generazioni di filosofi, teologi, letterati e artisti. Il cervello positronico, razionale e rigoroso, saprebbe impostare e risolvere le“equazioni del male” grazie a un’edizione aggiornata del calculemus leibniziano, secondo cui ogni problema trova unasoluzione qualora se ne sappiano impostare itermini in modo rigoroso e quantitativo? C’è da dubitarne...In effetti la nozione di danno che compare nelle Leggi presenta molte ambiguità: se un umano sta per recaredanno a un altro essere umano (per esempio sta tentando di ucciderlo), come si deve comportare il robot? Se interviene reca danno all’assassino, ma il suo mancato intervento reca danno alla vittima.FIGURARSI IN UN CONFLITTO A FUOCO TRA UN DELINQUENTE E UN POLIZIOTTOO TRA BERLUSCONI E UN AGENTE DEL FISCO..
A PROPOSITO DI CHAT.BOT DE MERDA.
https://www.scienzainrete.it/articolo/le-leggi-di-asimov-riscritte-dal-robot/giuseppe-o-longo/2010-05-28#:~:text=Prima%20Legge%20della%20robotica.,non%20contravvengano%20alla%20Prima%20Legge.A PROPOSITO DI CHAT.BOT DE MERDA..E I TANTI CHATBOTTISTI PREDICATORI X AVERE MILIARDI DA INVESTITORI IDIOTI..OTTIMO LINK X RIFLETTERE E MANDARE A CAGARE I CHT_BOTTEGAI Le Tre Leggi si presentano semplici, chiare, univoche: dovrebbero bastare per regolareperfettamente almeno il punto c). In realtà quando le regole di Asimovfossero calate nel mondo reale non mancherebbero di suscitare problemi e ambiguità. Che cosa vuol dire “danno”? E chi lo stabilisce, chi lo quantifica? Chi ne è responsabile? Il concetto di danno sembra legato al concetto di male (non solo fisico) e sul problema del male si sonoarrovellate generazioni di filosofi, teologi, letterati e artisti. Il cervello positronico, razionale e rigoroso, saprebbe impostare e risolvere le“equazioni del male” grazie a un’edizione aggiornata del calculemus leibniziano, secondo cui ogni problema trova unasoluzione qualora se ne sappiano impostare itermini in modo rigoroso e quantitativo? C’è da dubitarne...In effetti la nozione di danno che compare nelle Leggi presenta molte ambiguità: se un umano sta per recaredanno a un altro essere umano (per esempio sta tentando di ucciderlo), come si deve comportare il robot? Se interviene reca danno all’assassino, ma il suo mancato intervento reca danno alla vittima.FIGURARSI IN UN CONFLITTO A FUOCO TRA UN DELINQUENTE E UN POLIZIOTTOO TRA BERLUSCONI E UN AGENTE DEL FISCO..