|
Anonimo il 30/11/06 alle 09:47 via WEB
Non ci siamo!!!! Questo è l’inizio della fine.
In ogni cosa che si fa, da quelle serie alle cazzate, c’è bisogno della certezza delle regole. Qui abbiamo confuso il concetto di democrazia con quello di diritto!!!!!!
Da un lato è corretto ricorrere a votazioni per modifiche al regolamento (se ad esempio qualcuno volesse proporre di vietare d’ora in poi la mossa di egisto) o per decidere di aumentare o diminuire i premi, ma è assurdo omologare i risultati a maggioranza. Tanto più che la maggioranza chiamata a decidere è direttamente interessata all’esito della votazione.
D’ora in poi sarà possibile ogni domenica proporre alla pubblica consultazione un’interpretazione anche bizzarra del regolamento (inesistente) e se troveremo 5 persone disposte a venirci dietro, magari perché interessate a quel particolare risultato, riusciremo a modificare i risultati. Tanto tutte le posizioni, anche le più ridicole, sono in qualche modo giustificabili!
Così su due piedi mi viene in mente una cosa al volo(ma pensandoci bene se ne possono trovare centinaia): mai nessuno, a mia memoria, ha disertato i mercati di riparazione, senza preavviso e senza quindi cambiare nessun giocatore, ergo, applicando il vostro concetto di legge, è irregolare!!!! Propongo quindi di penalizzare di 10 punti massimo (nulla di personale, non me ne voglia). Pensateci bene, recupereremmo tutti un sacco di punti. Poi non è chiaro il discorso delle sostituzioni totali, mai affrontato ecc. Propongo di dare la partita vinta a egisto, quando ha giocato contro di me, e è stato penalizzato da quella regola ambigua. Poi, propongo……. VOTATE!!!
PS: per me resta valido il 2-3, finchè qualcuno non moi dimostrerà, regolamento alla mano, che la mossa di egisto non è lecita.
ALFREDO
|
