Stranezze di Venere (il pianeta). Ben Boux.Dato il recente acuirsi dell'isteria che circonda la questione del clima, che ha dato luogo ad esagerati, e basati sulla menzogna, dibatti in vari posti nel mondo, tesi false sostenute dai soliti agitatori politici che cercano di cavalcare e trarre profitto dai giusti disagi che la gente prova per gli evidenti cambiamenti del clima.I cambiamenti climatici sono dovuti ad influenze motivate dai recenti eventi astronomici, su cui la scienza ufficiale non ha avuto ancora il coraggio di pronunciarsi, vuoi per l'obiettiva incapacità di dare delle risposte e sia per la pressione della classi dominanti che scelgono il silenzio e le bugie per tener sottomessi i popoli.Oggi, tuttavia, le domande della gente si fanno più insistenti ed i politici scelgono di usare per l'onda del disagio il loro tradizionale sistema, che nei secoli ha funzionato, ma oggi non più. Con l'offerta di tesi false, ma in contrasto tra loro, per far sì che la gente pensi solo a combattere la tesi opposta e non si renda conto che sono solo tutte bugie.Questo articolo vi porta le prove che qualcosa nel sistema solare è accaduto negli anni 2003 e 2004. Non vi sto dicendo tutto quello che è successo, ma l'osservazione di Venere era facile e facilmente si poteva riconoscere che qualcosa non andava nel modo giusto. Questo per dire che NON è l'uomo a modificare il clima, ma vi sono altri fattori, e sono non solo estranei alla Terra, ma assolutamente non controllabili dall'uomo in nessun modo.Ma cosa chiedete e a chi lo chiedete?Estratti da Natural News."La bufala del cambiamento climatico è crollata. Una serie devastante di documenti di ricerca è stata appena pubblicata, rivelando che l'attività umana non può rappresentare più di un aumento di 0,01° C nelle temperature globali, il che significa che tutta l'attività umana presa di mira da radicali allarmisti del cambiamento climatico - motori a combustione, voli aerei, trattori diesel - non ha praticamente alcun impatto misurabile sulla temperatura del pianeta.Scienziati finlandesi hanno guidato la ricerca, rilasciando un documento dal titolo " Nessuna prova sperimentale per il significativo cambiamento climatico antropogenico ". Il documento spiega che l'analisi IPCC delle temperature globali soffre di un errore eclatante, ovvero la mancata considerazione delle "influenze della bassa copertura nuvolosa" e il modo in cui influisce sulle temperature globali. Le variazioni naturali nella bassa copertura nuvolosa, che sono fortemente influenzate dalla capacità della radiazione cosmica di penetrare nell'atmosfera terrestre a causa delle variazioni nella forza della magnetosfera del nostro pianeta, rappresentano quasi tutti i cambiamenti nella temperatura globale, spiegano i ricercatori.""L'intera bufala del "cambiamento climatico" è una frode. L'anidride carbonica , in altre parole, non è la "sostanza inquinante" che gli allarmisti del cambiamento climatico hanno a lungo preteso che fosse. La CO2 non distruggerà il pianeta e quasi non avrà alcun effetto sulle temperature globali (la stima dell'IPCC sul suo effetto è, secondo i ricercatori finlandesi, su un ordine di grandezza troppo grande o dieci volte la quantità effettiva).In effetti, la NASA è stata costretta ad ammettere di recente che il biossido di carbonio, seppure di un aumento limitato, sta ri-inverdendo la Terra su larga scala sostenendo la crescita delle foreste pluviali, degli alberi e delle praterie. Vedi queste mappe che mostrano l'aumento della vita vegetale verde, grazie all'aumento di CO2.""La "guerra al carbonio" deriva dalla pura stupidità, dall'arroganza e dall'analfabetismo scientifico L'estremo allarmismo dei pazzi per i cambiamenti climatici - meglio personificato dall'asserzione di Alexandria Ocasio-Cortez 'che l' umanità sarà distrutta in 12 anni se non smettiamo di bruciare combustibili fossili - è tutta basata solo sulla propaganda dei media e sulla falsa scienza. (L'IPCC e il NOAA fondono regolarmente dati sulla temperatura per cercare di creare una "tendenza" di riscaldamento, di cui non esiste nessuna prova). È tutta una frode massiccia e coordinata ed i media mainstream deliberatamente mentono al pubblico sui cambiamenti climatici per spingere schemi di mercato anti-libero che distruggerebbero l'economia degli Stati Uniti trasferendo letteralmente trilioni di dollari nelle tasche dei ricchi globalisti come parte di un "regime di carbon tax ". Eppure il carbonio non è affatto il problema. E la "guerra al carbonio" è una stupida, insensata politica creata da idioti, dato che gli umani sono forme di vita basate sul carbonio, il che significa che qualsiasi "guerra al carbonio" è una guerra all'umanità."Recente evoluzione di Venere.Anno 2004. Abbiamo ricevuto recentemente delle rivelazioni riguardo il pianeta Venere. Ci è stato detto che Venere è in realtà quel misterioso pianeta che ogni tanto qualcuno ha visto nel cielo, senza però trovarne una precisa collocazione. Si tratta infatti di quel pianeta che avevo denominato Dark Twin, e che ho presentato in un paio di articoli, definendone le caratteristiche principali e l'orbita che percorre. Ora vorrei portarvi all'attenzione alcune considerazioni ed alcuni fatti. Mi baso esclusivamente su dati ricavati da internet e su qualche fotografia ripresa da me stesso, senza peraltro usare alcun tipo di strumento, solo una fotocamera digitale economica.Chiunque può ed avrebbe potuto fare lo stesso, le informazioni ci sono, è sufficiente avere la volontà di cercarle e di coordinarle. Non serve cercare nello spazio profondo per trovare un nuovo pianeta potenzialmente abitabile. Ce lo abbiamo già qui, a portata di mano e non è il "forno" Venere, ma è suscettibile di essere abitato.Le orbite dei pianeti non sono sacre ed immutabili, possono capitare degli eventi che le modificano, quindi le varie tabelle ed i vari riferimenti giudicati assoluti devono essere aggiornati. (Ed anche tutte le profezie legate all'astrologia, non ultima la profezia cosiddetta Maya del 2012, completamente inverosimile e falsa). E nemmeno gli spostamenti orbitali o della rotazione producono effetti devastanti, se in piccola misura, solo, in pratica, alterazioni del clima per la Terra.Tra la fine del 2003 e l' inizio del 2004 sono avvenuti degli eventi astronomici a causa dei quali si è manifestata la presenza di quel pianeta che chiamerò "Venere antico", prima era chiamato Dark Twin. Ma si è anche avuto un effetto per la Terra, per Marte e per "Venere nuovo". La Terra ha avuto un sussulto e l'asse terrestre ha avuto un tilt che ne ha determinato una alterazione del tempo atmosferico (dimenticate le chiacchiere sul riscaldamento globale !!). E le orbite dei due pianeti hanno subito una alterazione. Piccola per Marte, ma di un certo valore per "Venere nuovo" e per la Terra.Tuttavia quell' anno, l'8 giugno del 2004, "Venere nuovo" avrebbe dovuto effettuare il passaggio davanti al sole. Cosa sarebbe successo se questo avvenimento non fosse capitato? Forse in questo caso qualcuno se ne sarebbe accorto. Ma non era quello il tempo giusto perché l'umanità si accorgesse di cambiamenti drastici, quindi, il passaggio è avvenuto regolarmente.Tuttavia "Venere nuovo" era in ritardo. Ma ad un certo punto non lo era più, poco prima del passaggio, verso il 20 maggio, mentre Marte era ancora fuori posto. Ecco che vi presento le prove.Dapprima ecco alcune riprese fatte da una telecamera automatica sull'isola Bonaire, Venezuela, vicina all'equatore. Questa camera riprendeva il mare verso ovest e ci permetteva di vedere l'orizzonte ed i tramonti. L'ottica è a grande angolare, quindi deforma leggermente la ripresa, i valori misurabili hanno una lieve imprecisione, ma sono sufficienti per trarre delle conclusioni.Ho raccolto qui dei ritagli che presentano Venere, da alcuni fotogrammi. Come si può vedere c'è l'indicazione dell'ora, ed è precisa. E la mappa stellare per quella località in quel periodo di tempo.Su questa immagine composta da 4 particolari si vede, in ogni quarto, un puntino luminoso in alto ed uno in basso. Quello in alto è Venere e quello in basso è un faro all'orizzonte. Ora, osservando la mappa e trasformando la posizione teorica di Venere da gradi primi e secondo a soli secondi, possiamo attribuire ai pixel della immagine un valore di secondi di grado. Con un semplice calcolo si può desumere l'altezza in gradi, appunto di Venere rispetto l'orizzonte. E qui si nota che la posizione di Venere non è giusta infatti la posizione teorica dovrebbe essere più bassa. Il valore in due date diverse è di circa 30-40 pixel di ritardo, quindi diversi gradi. I valori sono approssimati. Ma l'errore è piuttosto evidente. I valori sono confrontati con il valore indicato sulla mappa stellare relativa all'isola di Bonaire in quella data ed ora. Vediamo questa altra fotografia proveniente da una telecamera automatica a Vancouver, Canada. Si possono vedere: la Luna, Saturno, Marte, Venere ed Elnath, una stella. Se noi sovrapponiamo la mappa stellare a questa immagine appare subito evidente che Venere è in ritardo ed anche Marte è fuori posizione.Questa altra immagine, catturata ancora a Vancouver, ci mostra i due Venere, l'antico e il nuovo e per quest'ultimo, con un semplice calcolo ricavato dalle coordinate delle due stelle visibili e rapportando queste ai pixel, si può determinare la posizione che dovrebbe avere Venere. E' evidente che la posizione di Venere non è corretta, ed il fatto è confermato dalla ripresa del 17 maggio posta a fianco. In basso a destra la mappa stellare per quel giorno che conferma la verifica.
Stranezze di Venere (il pianeta). Ben Boux.
Stranezze di Venere (il pianeta). Ben Boux.Dato il recente acuirsi dell'isteria che circonda la questione del clima, che ha dato luogo ad esagerati, e basati sulla menzogna, dibatti in vari posti nel mondo, tesi false sostenute dai soliti agitatori politici che cercano di cavalcare e trarre profitto dai giusti disagi che la gente prova per gli evidenti cambiamenti del clima.I cambiamenti climatici sono dovuti ad influenze motivate dai recenti eventi astronomici, su cui la scienza ufficiale non ha avuto ancora il coraggio di pronunciarsi, vuoi per l'obiettiva incapacità di dare delle risposte e sia per la pressione della classi dominanti che scelgono il silenzio e le bugie per tener sottomessi i popoli.Oggi, tuttavia, le domande della gente si fanno più insistenti ed i politici scelgono di usare per l'onda del disagio il loro tradizionale sistema, che nei secoli ha funzionato, ma oggi non più. Con l'offerta di tesi false, ma in contrasto tra loro, per far sì che la gente pensi solo a combattere la tesi opposta e non si renda conto che sono solo tutte bugie.Questo articolo vi porta le prove che qualcosa nel sistema solare è accaduto negli anni 2003 e 2004. Non vi sto dicendo tutto quello che è successo, ma l'osservazione di Venere era facile e facilmente si poteva riconoscere che qualcosa non andava nel modo giusto. Questo per dire che NON è l'uomo a modificare il clima, ma vi sono altri fattori, e sono non solo estranei alla Terra, ma assolutamente non controllabili dall'uomo in nessun modo.Ma cosa chiedete e a chi lo chiedete?Estratti da Natural News."La bufala del cambiamento climatico è crollata. Una serie devastante di documenti di ricerca è stata appena pubblicata, rivelando che l'attività umana non può rappresentare più di un aumento di 0,01° C nelle temperature globali, il che significa che tutta l'attività umana presa di mira da radicali allarmisti del cambiamento climatico - motori a combustione, voli aerei, trattori diesel - non ha praticamente alcun impatto misurabile sulla temperatura del pianeta.Scienziati finlandesi hanno guidato la ricerca, rilasciando un documento dal titolo " Nessuna prova sperimentale per il significativo cambiamento climatico antropogenico ". Il documento spiega che l'analisi IPCC delle temperature globali soffre di un errore eclatante, ovvero la mancata considerazione delle "influenze della bassa copertura nuvolosa" e il modo in cui influisce sulle temperature globali. Le variazioni naturali nella bassa copertura nuvolosa, che sono fortemente influenzate dalla capacità della radiazione cosmica di penetrare nell'atmosfera terrestre a causa delle variazioni nella forza della magnetosfera del nostro pianeta, rappresentano quasi tutti i cambiamenti nella temperatura globale, spiegano i ricercatori.""L'intera bufala del "cambiamento climatico" è una frode. L'anidride carbonica , in altre parole, non è la "sostanza inquinante" che gli allarmisti del cambiamento climatico hanno a lungo preteso che fosse. La CO2 non distruggerà il pianeta e quasi non avrà alcun effetto sulle temperature globali (la stima dell'IPCC sul suo effetto è, secondo i ricercatori finlandesi, su un ordine di grandezza troppo grande o dieci volte la quantità effettiva).In effetti, la NASA è stata costretta ad ammettere di recente che il biossido di carbonio, seppure di un aumento limitato, sta ri-inverdendo la Terra su larga scala sostenendo la crescita delle foreste pluviali, degli alberi e delle praterie. Vedi queste mappe che mostrano l'aumento della vita vegetale verde, grazie all'aumento di CO2.""La "guerra al carbonio" deriva dalla pura stupidità, dall'arroganza e dall'analfabetismo scientifico L'estremo allarmismo dei pazzi per i cambiamenti climatici - meglio personificato dall'asserzione di Alexandria Ocasio-Cortez 'che l' umanità sarà distrutta in 12 anni se non smettiamo di bruciare combustibili fossili - è tutta basata solo sulla propaganda dei media e sulla falsa scienza. (L'IPCC e il NOAA fondono regolarmente dati sulla temperatura per cercare di creare una "tendenza" di riscaldamento, di cui non esiste nessuna prova). È tutta una frode massiccia e coordinata ed i media mainstream deliberatamente mentono al pubblico sui cambiamenti climatici per spingere schemi di mercato anti-libero che distruggerebbero l'economia degli Stati Uniti trasferendo letteralmente trilioni di dollari nelle tasche dei ricchi globalisti come parte di un "regime di carbon tax ". Eppure il carbonio non è affatto il problema. E la "guerra al carbonio" è una stupida, insensata politica creata da idioti, dato che gli umani sono forme di vita basate sul carbonio, il che significa che qualsiasi "guerra al carbonio" è una guerra all'umanità."Recente evoluzione di Venere.Anno 2004. Abbiamo ricevuto recentemente delle rivelazioni riguardo il pianeta Venere. Ci è stato detto che Venere è in realtà quel misterioso pianeta che ogni tanto qualcuno ha visto nel cielo, senza però trovarne una precisa collocazione. Si tratta infatti di quel pianeta che avevo denominato Dark Twin, e che ho presentato in un paio di articoli, definendone le caratteristiche principali e l'orbita che percorre. Ora vorrei portarvi all'attenzione alcune considerazioni ed alcuni fatti. Mi baso esclusivamente su dati ricavati da internet e su qualche fotografia ripresa da me stesso, senza peraltro usare alcun tipo di strumento, solo una fotocamera digitale economica.Chiunque può ed avrebbe potuto fare lo stesso, le informazioni ci sono, è sufficiente avere la volontà di cercarle e di coordinarle. Non serve cercare nello spazio profondo per trovare un nuovo pianeta potenzialmente abitabile. Ce lo abbiamo già qui, a portata di mano e non è il "forno" Venere, ma è suscettibile di essere abitato.Le orbite dei pianeti non sono sacre ed immutabili, possono capitare degli eventi che le modificano, quindi le varie tabelle ed i vari riferimenti giudicati assoluti devono essere aggiornati. (Ed anche tutte le profezie legate all'astrologia, non ultima la profezia cosiddetta Maya del 2012, completamente inverosimile e falsa). E nemmeno gli spostamenti orbitali o della rotazione producono effetti devastanti, se in piccola misura, solo, in pratica, alterazioni del clima per la Terra.Tra la fine del 2003 e l' inizio del 2004 sono avvenuti degli eventi astronomici a causa dei quali si è manifestata la presenza di quel pianeta che chiamerò "Venere antico", prima era chiamato Dark Twin. Ma si è anche avuto un effetto per la Terra, per Marte e per "Venere nuovo". La Terra ha avuto un sussulto e l'asse terrestre ha avuto un tilt che ne ha determinato una alterazione del tempo atmosferico (dimenticate le chiacchiere sul riscaldamento globale !!). E le orbite dei due pianeti hanno subito una alterazione. Piccola per Marte, ma di un certo valore per "Venere nuovo" e per la Terra.Tuttavia quell' anno, l'8 giugno del 2004, "Venere nuovo" avrebbe dovuto effettuare il passaggio davanti al sole. Cosa sarebbe successo se questo avvenimento non fosse capitato? Forse in questo caso qualcuno se ne sarebbe accorto. Ma non era quello il tempo giusto perché l'umanità si accorgesse di cambiamenti drastici, quindi, il passaggio è avvenuto regolarmente.Tuttavia "Venere nuovo" era in ritardo. Ma ad un certo punto non lo era più, poco prima del passaggio, verso il 20 maggio, mentre Marte era ancora fuori posto. Ecco che vi presento le prove.Dapprima ecco alcune riprese fatte da una telecamera automatica sull'isola Bonaire, Venezuela, vicina all'equatore. Questa camera riprendeva il mare verso ovest e ci permetteva di vedere l'orizzonte ed i tramonti. L'ottica è a grande angolare, quindi deforma leggermente la ripresa, i valori misurabili hanno una lieve imprecisione, ma sono sufficienti per trarre delle conclusioni.Ho raccolto qui dei ritagli che presentano Venere, da alcuni fotogrammi. Come si può vedere c'è l'indicazione dell'ora, ed è precisa. E la mappa stellare per quella località in quel periodo di tempo.Su questa immagine composta da 4 particolari si vede, in ogni quarto, un puntino luminoso in alto ed uno in basso. Quello in alto è Venere e quello in basso è un faro all'orizzonte. Ora, osservando la mappa e trasformando la posizione teorica di Venere da gradi primi e secondo a soli secondi, possiamo attribuire ai pixel della immagine un valore di secondi di grado. Con un semplice calcolo si può desumere l'altezza in gradi, appunto di Venere rispetto l'orizzonte. E qui si nota che la posizione di Venere non è giusta infatti la posizione teorica dovrebbe essere più bassa. Il valore in due date diverse è di circa 30-40 pixel di ritardo, quindi diversi gradi. I valori sono approssimati. Ma l'errore è piuttosto evidente. I valori sono confrontati con il valore indicato sulla mappa stellare relativa all'isola di Bonaire in quella data ed ora. Vediamo questa altra fotografia proveniente da una telecamera automatica a Vancouver, Canada. Si possono vedere: la Luna, Saturno, Marte, Venere ed Elnath, una stella. Se noi sovrapponiamo la mappa stellare a questa immagine appare subito evidente che Venere è in ritardo ed anche Marte è fuori posizione.Questa altra immagine, catturata ancora a Vancouver, ci mostra i due Venere, l'antico e il nuovo e per quest'ultimo, con un semplice calcolo ricavato dalle coordinate delle due stelle visibili e rapportando queste ai pixel, si può determinare la posizione che dovrebbe avere Venere. E' evidente che la posizione di Venere non è corretta, ed il fatto è confermato dalla ripresa del 17 maggio posta a fianco. In basso a destra la mappa stellare per quel giorno che conferma la verifica.