Estratto da “Il messaggero.it”: “Ieri, a Tricastin, noto sito nucleare del sud della Francia è avvenuto il peggio: 30 metri cubi (30.000 LITRI!) di acque contaminate da 12 grammi di uranio per litro sono stati accidentalmente scaricati nelle acque dei fiumi circostanti. Anche se il rischio per la popolazione è stato definito “debole” dalle autorità di sicurezza nucleare solo una parte della soluzione è stata recuperata, mentre il resto si è diluito nei fiumi. Non ci dovrebbero esser conseguenze per le falde acquifere circostanti.” 12 x 30.000 = 360.000 g = 360 Kg di uranio! Il grassetto è ovviamente mio, penso che sti cialtroni sperassero che nessuno sapesse a quanti litri equivalgono 30 metri cubi. Leggo sta notizia, ci ragiono sopra (errore mio) e un po’ mi spavento. Vado sul sito dell’ANSA e cerco nella pagina principale … nulla!Faccio la ricerca, magari no né in prima pagina … NULLA!Voglio dire, sud della Francia, vicino a noi, potrebbe interessare sapere se rischiamo un terzo occhio facendo un bagno in Liguria … qualcuno magari si evita un viaggio in India, invece NULLA! Posto che, qualsiasi autorità, terrena o ultraterrena che mi viene a dire che 360 kg di uranio in giro per mari e fiumi non sono un rischio per la popolazione, io SO che mi stanno prendendo in giro, che hanno preso mazzette per dire quelle cose e che non abitano da quelle parti!(come il dittator mafioso, che vuol fare ovunque termovalorizzatori, tranne che vicino a villa la certosa! N.D.A.) Trovo spettacolare il fatto che, per non influenzare negativamente l’opinione pubblica, visto il nostro “imminente” ritorno al nucleare, l’ANSA, ma scommetto anche tutti i tg nazionali, evitino ed eviteranno di dircelo! Mangiamo merda, ma senza saperlo, risulta più buona.
Come ti lobotomizzo le pecore.
Estratto da “Il messaggero.it”: “Ieri, a Tricastin, noto sito nucleare del sud della Francia è avvenuto il peggio: 30 metri cubi (30.000 LITRI!) di acque contaminate da 12 grammi di uranio per litro sono stati accidentalmente scaricati nelle acque dei fiumi circostanti. Anche se il rischio per la popolazione è stato definito “debole” dalle autorità di sicurezza nucleare solo una parte della soluzione è stata recuperata, mentre il resto si è diluito nei fiumi. Non ci dovrebbero esser conseguenze per le falde acquifere circostanti.” 12 x 30.000 = 360.000 g = 360 Kg di uranio! Il grassetto è ovviamente mio, penso che sti cialtroni sperassero che nessuno sapesse a quanti litri equivalgono 30 metri cubi. Leggo sta notizia, ci ragiono sopra (errore mio) e un po’ mi spavento. Vado sul sito dell’ANSA e cerco nella pagina principale … nulla!Faccio la ricerca, magari no né in prima pagina … NULLA!Voglio dire, sud della Francia, vicino a noi, potrebbe interessare sapere se rischiamo un terzo occhio facendo un bagno in Liguria … qualcuno magari si evita un viaggio in India, invece NULLA! Posto che, qualsiasi autorità, terrena o ultraterrena che mi viene a dire che 360 kg di uranio in giro per mari e fiumi non sono un rischio per la popolazione, io SO che mi stanno prendendo in giro, che hanno preso mazzette per dire quelle cose e che non abitano da quelle parti!(come il dittator mafioso, che vuol fare ovunque termovalorizzatori, tranne che vicino a villa la certosa! N.D.A.) Trovo spettacolare il fatto che, per non influenzare negativamente l’opinione pubblica, visto il nostro “imminente” ritorno al nucleare, l’ANSA, ma scommetto anche tutti i tg nazionali, evitino ed eviteranno di dircelo! Mangiamo merda, ma senza saperlo, risulta più buona.