Ho sentito troppo spesso dire che HBK vincerà la Rumble. Potrei sbagliarmi, ma credo proprio di no. Ho tre buoni motivi per esserne convinto e vorrei condividerli con voi, wrestling fan. Il primo, è quello delle statistiche: HBK ha vinto l'edizione 1995 (partendo per primo, eliminando Bulldog nel finale) e quella del 1996 (eliminando Diesel), e si è aggiudicato, al pari di Hogan, il secondo poto sul podio. Il primo posto è di Austin (1997, 1998, 2001). Ad oggi è impensabile che la WWE voglia eguagliare il record di Austin, è noto come il texano ne sia vivacemente geloso e lo riterrebbe uno sgarro. Il secondo motivo, sono le condizioni fisiche di HBK, considerando che la percentuale di vittoria di The Undertaker è quasi il 100% e che con un 85% chi vince la Rumble conquista il titolo a WM, non verrà certo riproposto un match già visto ta due atleti in pessime condizioni fisiche. Il terzo punto è legato a Triple H. Ci pensate perché nonosante manchino main evnter, la WWE si ostina a tenere in piedi la DX?? colpa dei booker? si:) ma non sono poi così stupidi :) a mio avviso lo fanno perché HHH ed HBK non possono sostenere per ora una carriera da singoli. E di certo una vittoria di HBK alla Rumble prevederebbe un grande anno per questo wrestler...con tanto di alloro alla vita. Per questo credo che stiano tentando un tranello verso i fan, che crederanno fino in fondo che la Rumble si contesa tra HBK ed HHH, e faranno arrivare questi due wrestler tra gli ultimi 3. Credo peraltro che entrino uno con il n. 1 e l'altro con il n.2, alleandosi da DX nelle prime fasi iniziali per poi scannarsi verso metà. La Rumble se la aggiudicherà un atleta a sorpresa, forse uno tra quelli non in lista oppure un anonimo Jericho (svelando il suo ingresso a smackdown). Buona Rumble!!!