The Reunion

Stranamore

Scott D'Amore

il miglior menager della TNA

(dopo Don West ovviamente)

ha lasciato (consensualmente) la federazione di Orlando

grazie per aver calcato il ring esagonale come coah del Team Canada e grazie di averci dimostrato che potevi fare il moonsault

ci mancherai

ma per favore!!

Che cosa è la politica?

Aristotele: « L'uomo è per natura un animale politico »

Secondo un'antica definizione scolastica, la politica è l'Arte di governare le società. Il termine, di derivazione greca (da polis "πόλις", città), si applica tanto alla attività di coloro che si trovano a governare quanto al confronto ideale finalizzato all'accesso all'attività di governo o di opposizione.

La prima definizione di "politica" (dal greco πολιτικος, politikós) risale ad Aristotele ed è legata al termine "polis", che in greco significa la città, la comunità dei cittadini; politica, secondo il filosofo ateniese, significava l'amministrazione della "polis" per il bene di tutti, la determinazione di uno spazio pubblico al quale tutti i cittadini partecipano. Altre definizioni, che si basano su aspetti peculiari della politica, sono state date da numerosi teorici: per Mazx Weber la politica non è che aspirazione al potere e monopolio legittimo dell'uso della forza: per David Easton essa è la allocazione di valori imperativi (cioè di decisioni) nell'ambito di una comunità; per Giovanni Sartori la politica è la sfera delle decisioni collettive sovrane.

Al di là delle definizioni, la politica in senso generale, riguardante "tutti" i soggetti facenti parte di una società, e non esclusivamente che fa politica attiva, ovvero opera nelle strutture deputate a determinarla, la politica è l'occuparsi in qualche modo di come viene gestito lo stato o sue substrutture territoriali. In tal senso "fa politica" anche chi, subendone effetti negativi ad opera di coloro che ne sono istituzionalmente investiti, scende in piazza per protestare.

Gold Saucer

 Ogni mese metterò nel box intitolato Gold Saucer il momento più "spocchioso" di wrestling

.....ma la TNA??

Eravamo tutti presi da questa Royal Rumble e così abbiamo trascurato la Tna. Ovvio, perché dopo quel brutto PPV ci voleva un po' di disintossicazione...

Ricapitoliamo le fasi più salienti:

    Angle ha disputato un match contro A.J. Styles e dopo averlo perso per incompetenze arbitrali ha sputato in faccia al povero Hulk Hogan minacciando di tornare in WWE

Il ritorno di Jeff Jarrett è stato un flop, perché ha perso contro Mr. Anderson (sapete, quel gran bel wrestler....potentissimo...). Main event buttato via. Che ne penserà Jarrett?? Dato che è anche il proprietario, perché non fa anche un match contro Eric Young e perde anche li?! sapete, Eric Young ne avrebbe bisogno....

Dream match per Wrestlemania?!

     VS    

Batista ha attaccato (in un modo pietoso...) Bret hart nell'ultima puntata di Raw.

Che sia un feud lanciato per far si che Batista stia lontano dalla cintura ancora per molto e far si che Bret possa avere la sua rivincita (morale, s'intende...) nei confronti di Vince??? Strano ma vero; mi auguro di si. Queste sono le novità, è un azzardo tenere Batista lontano dalla cintura per il PV più importante dell'anno, i fan gradiscono molto queste cose. Altresì bisognerà vedere quale sarà il match titolato di Smackdown.

Cloud return!

Cloud Strife tornerà in un futuro Final Fantasy!!!! In che parte verrà usato?!, i rumor iniziano a farsi sentire!

Winner of the Royal Rumble match: Edge

 Ci siamo, è tornato Edge. N.29 alla rissa reale e ovvia vittoria ai danni di John Cena. Edge va aWrestlemania! Un bel PPv questa Rumble 2010, strano ma vero. Il passato è ineguagliabile ovviamente, ma c'è stato un passo avanti rispetto ai precedenti PPV. Edge è tornato e non si fermerà, ora la domanda da porsi è: chi sceglierà?

Perché HBK non vincerà la Rumble

 Ho sentito troppo spesso dire che HBK vincerà la Rumble. Potrei sbagliarmi, ma credo proprio di no. Ho tre buoni motivi per esserne convinto e vorrei condividerli con voi, wrestling fan. Il primo, è quello delle statistiche: HBK ha vinto l'edizione 1995 (partendo per primo, eliminando Bulldog nel finale) e quella del 1996 (eliminando Diesel), e si è aggiudicato,  al pari di Hogan, il secondo poto sul podio. Il primo posto è di Austin (1997, 1998, 2001). Ad oggi è impensabile che la WWE voglia eguagliare il record di Austin, è noto come il texano ne sia vivacemente geloso e lo riterrebbe uno sgarro. Il secondo motivo, sono le condizioni fisiche di HBK, considerando che la percentuale di vittoria di The Undertaker è quasi il 100% e che con un 85% chi vince la Rumble conquista il titolo a WM, non verrà certo riproposto un match già visto ta due atleti in pessime condizioni fisiche. Il terzo punto è legato a Triple H. Ci pensate perché nonosante manchino main evnter, la WWE si ostina a tenere in piedi la DX?? colpa dei booker? si:) ma non sono poi così stupidi :) a mio avviso lo fanno perché HHH ed HBK non possono sostenere per ora una carriera da singoli. E di certo una vittoria di HBK alla Rumble prevederebbe un grande anno per questo wrestler...con tanto di alloro alla vita. Per questo credo che stiano tentando un tranello verso i fan, che crederanno fino in fondo che la Rumble si contesa tra HBK ed HHH, e faranno arrivare questi due wrestler tra gli ultimi 3. Credo peraltro che entrino uno con il n. 1 e l'altro con il n.2, alleandosi da DX nelle prime fasi iniziali per poi scannarsi verso metà. La Rumble se la aggiudicherà un atleta a sorpresa, forse uno tra quelli non in lista oppure un anonimo Jericho (svelando il suo ingresso a smackdown). Buona Rumble!!!

Ecco perché non studio matematica....

"La matematica non è una scienza esatta. Il sogno della scienza ed il suo intimo scopo è sempre stato quello di prevedere ciò che accadrà. Di poter calcolare, con precisione assoluta, la serie di cause ed effetti che capiterà da qui in poi. Tutti i più grandi scienziati si sono chiesti se esiste un modo per prevdere, con assoluta certezza, il nostro futuro. Finchè un giorno Werner Heisenberg ha trovato la risposta; e la risposta è: non lo sapremo mai!"

TNA Genesis-occasione sprecata

 Delusione più totale...questo quello che mi è venuto da pronunciare appena dopo aver preso visione del PPV. Poteva essere il mese della svolta forse? no, magari no. Poteva però essere il mese del terrore! Ovvio, la Royal Rumble non la batte nessuno, ma con questo PPV, la Tna, poteva far "girare le scatole" al povero Vince. (povero...si fa per dire..) Invece no, il primo grande attacco della Tna si è dimostrato molto debole e privo di punti di forza, un PPV non può certo ruotare sul solo main event, altrimenti si fa la fine dei "bellissimi" PPV di Smackdown che non compava più nessuno perché meritava solo il main event. I nomi, a differenza di quei PPV di Smackdown, la Tna li ha. Dovrebbero osare un po' di più e sfruttare le occasioni. Ma i Jeff dov'erano? si, entrambi, perché non sono stati messi in un match a sorpresa? e poi il grande arrivo di Mr. Anderson??? ahaha ma dai....penoso. Sono contento invece el ritorno del buon vecchio Kendrick, ma un bel triple threat aggiungendoci pure Eric Yung avrebbe senz'altro aiutato. Un passo positivo c'è stato con l'arrivo di Ric Flair, il nature boy potrebbe fare la differenza, specialmente ora che i rumor stanno lasciando trapelare un bel feud vs Sting. Una cos è CERTA, ormai il PPv di Gennaio va in casa Stamford.