FACCIAMO UN PO' DI CHIAREZZA

UN TIZIO UN GIORNO VIENE CONTATTATO DA UN AVVOCATO CHE CHIEDE PER UN SUO CLIENTE ,CAIO, UN RISARCIMENTO DANNI IN DANARO DICENDO CHE A CAIO NON ERA STATA DIAGNOSTICA UNA NEOPLASIA. IL RITARDO DIAGNOSTICO AVEVA PROCURATO DANNI NOTEVOLI E DIMINUITO DI MOLTO LE CHANCES DI GUARIGIONE DI CAIO. PERTANTO CHIEDE AL PROFESSIONISTA, TIZIO,  UNA CERTA SOMMA PER NON ANDARE IN GIUDIZIO ED EVITARE PERCIO' ITER PROCESSUALI SGRADEVOLI E UN NOTEVOLE AUMENTO DEL RISARCIMENTO. SI TRATTA, DI UNA FORMA DI PATTEGGIAMENTO TRA LE PARTI ANCHE SE IL PATTEGGIAMENTO VERO E PROPRIO E' TRA L'IMPUTATO E IL PUBBLICO MINISTERO CIOE' L'ACCUSA. NELLA GIUSTIZIA SPORTIVA IL PROCURATORE FEDERALE RAPPRESENTA L'ACCUSA E IL TESSERATO L'IMPUTATO. NEL NOSTRO CASO IL PATTEGGIAMENTO NON VENNE ACCETTATO , IL PROFESSIONISTA TIZIO ,CERTO DI ESSERE NEL GIUSTO, CHIESE ALLA CONTROPARTE DI ANDARE PURE IN GIUDIZIO E  DISSE ANCHE CHE SE VENIVANO FORMULATE QUELLE ACCUSE PER ISCRITTO AVREBBE QUERELATO CAIO PER IL REATO DI CALUNNIA. IN CONCLUSIONE SE UNO SA DI ESSERE INNOCENTE HA TUTTO L'INTERESSE CHE LA SUA INNOCENZA VENGA RICONOSCIUTA PUBBLICAMENTE, SI PATTEGGIA PER SPENDERE DI MENO, SIA IN DANARO CHE IN ANNI DI GALERA OPPURE IN ANNI DI LONTANANZA DALLA " PANCHINA ".