Si ricomincia a lavorare. Dopo 15 giorni di ferie (gli unici di tutto il 2007) riprendo il contatto con i fantastici clienti adsl che tanto sbraitano, ma giuda suino se imparano cosa stanno utilizzando.Tanto per capire di cosa parlo: il primo cliente ha chiamato incazzato che da stamattina č senza linea adsl, che lui la usa per lavoro etc, etc, etc...la linea č stata sospesa per il mancato pagamento delle bollette.Anyway, mentre lascio scivolare urla e strepiti butto un occhio a La Stampa, sarā che ho scoperto una vaga vena masochistica in me e mi diverto a causarmi dolore leggendo le vaccate sparate in pubblica piazza da politici/giornalisti/papa e compagnia bella.Scivolo oltre il problema dei rifiuti a Napoli e il ridicolo comportamento dei governanti, salto a pie' pari la Lotteria di capodanno (che quest' anno č diventata il Treno dei Desideri) e mi fermo giusto in tempo per leggere che il Papa si scaglia contro la globalizzazione in quanto "accentua l'ingiusta divisione della ricchezza".Primo conato di vomito: quando erano dei ragazzi dai 18 in su a dire no al globale la risposta č stata quella che tutti sappiamo con la gente che li additava come dissidenti, delinquenti e gente con poca voglia di lavorare, ora che invece lo dice RATzinger allora va tutto bene?!?!?!Secondo conato: subito accanto al Papa no global salta fuori un "Aborto, referendum come sfida" in cui un giornalista accusa gli italiani di vivere da laici e materialisti. Dico accusa perchč a me non risulta che materialisti sia un complimento, poi posso sbagliare.Ma non č giusto giudicare senza conoscere quindi mi sbalzo all' articolo vero e proprio a pagina 29 e qui trovo il divertente: un' accozzaglia di termini altisonanti e forbiti da cui non si evince nulla di interessante, nč l' eventuale variazione dell' attuale legge, nč il parere del giornalista. Questo articolo non č stato scritto per avvertire di un nuovo referendum, nč per segnalare una variazione legisltaiva, nč pere esprimere un' opinione chiara, ma solo per occupare spazio nella pagina accumulando terminologia inadeguata e superflua."si rimettano gli antiabortisti alla volontā degli italiani", "carattere universalistico della loro idea di sacralitā", "esercizio dispotico di potere politico, manipolazione faziosa degli strumenti di deliberazione legislativa" son solo alcuni esempi di quanto l'autore si sia impegnato a farcire, decorare e diluire il suo articolo per riempire la colonna senza preoccuparsi dei contenuti.Continuo a chiedermi se sono io a vedere male le cose o se il mondo si sta rapidamente deteriorando
Start over
Si ricomincia a lavorare. Dopo 15 giorni di ferie (gli unici di tutto il 2007) riprendo il contatto con i fantastici clienti adsl che tanto sbraitano, ma giuda suino se imparano cosa stanno utilizzando.Tanto per capire di cosa parlo: il primo cliente ha chiamato incazzato che da stamattina č senza linea adsl, che lui la usa per lavoro etc, etc, etc...la linea č stata sospesa per il mancato pagamento delle bollette.Anyway, mentre lascio scivolare urla e strepiti butto un occhio a La Stampa, sarā che ho scoperto una vaga vena masochistica in me e mi diverto a causarmi dolore leggendo le vaccate sparate in pubblica piazza da politici/giornalisti/papa e compagnia bella.Scivolo oltre il problema dei rifiuti a Napoli e il ridicolo comportamento dei governanti, salto a pie' pari la Lotteria di capodanno (che quest' anno č diventata il Treno dei Desideri) e mi fermo giusto in tempo per leggere che il Papa si scaglia contro la globalizzazione in quanto "accentua l'ingiusta divisione della ricchezza".Primo conato di vomito: quando erano dei ragazzi dai 18 in su a dire no al globale la risposta č stata quella che tutti sappiamo con la gente che li additava come dissidenti, delinquenti e gente con poca voglia di lavorare, ora che invece lo dice RATzinger allora va tutto bene?!?!?!Secondo conato: subito accanto al Papa no global salta fuori un "Aborto, referendum come sfida" in cui un giornalista accusa gli italiani di vivere da laici e materialisti. Dico accusa perchč a me non risulta che materialisti sia un complimento, poi posso sbagliare.Ma non č giusto giudicare senza conoscere quindi mi sbalzo all' articolo vero e proprio a pagina 29 e qui trovo il divertente: un' accozzaglia di termini altisonanti e forbiti da cui non si evince nulla di interessante, nč l' eventuale variazione dell' attuale legge, nč il parere del giornalista. Questo articolo non č stato scritto per avvertire di un nuovo referendum, nč per segnalare una variazione legisltaiva, nč pere esprimere un' opinione chiara, ma solo per occupare spazio nella pagina accumulando terminologia inadeguata e superflua."si rimettano gli antiabortisti alla volontā degli italiani", "carattere universalistico della loro idea di sacralitā", "esercizio dispotico di potere politico, manipolazione faziosa degli strumenti di deliberazione legislativa" son solo alcuni esempi di quanto l'autore si sia impegnato a farcire, decorare e diluire il suo articolo per riempire la colonna senza preoccuparsi dei contenuti.Continuo a chiedermi se sono io a vedere male le cose o se il mondo si sta rapidamente deteriorando