Al di là delle vicende legate alla Commissione Mitrokhin su cui dovranno essere le
varie magistrature ad occuparsene, fra cui quella inglese (e meno male perchè qui da noi il rischio come al solito è che non si arrivi a nulla), quello su cui dovremmo soffermare l'attenzione è l'uso spregiudicato di un materiale fissile (fonte: http://it.wikipedia.org/wiki/Polonio qui si trovano le informazioni tecniche) come agente killer per eliminare una persona ritenuta pericolosa senza preoccuparsi dei danni "ambientali" che potevano essere provocati ad altri innocenti ed ignari della cosa. Nel mondo delle ombre (così da qualche parte lessi questa definizione del mondo grigio delle spie e dei loro affari leciti o meno) si sa che i metodi poco ortodossi sono all'ordine del giorno ma usare una sostanza radioattiva che può nuocere non solo a chi si vuol colpire ma anche ada altri è al di là della giustificazione che pure qualcuno dovrà dare, perchè se si può capire che il terrorismo può usare metodi di sterminio, che a farlo siano apparati (deviati o meno) di servizi segreti inquieta perchè non si è più al sicuro e perchè crea un pericolosissimo precedente che potrebbe far venire delle "idee" anche ad altri e allora non se ne uscirebbe più davvero. Siamo già in un periodo storico dove le certezze sono ridotte al lumicino: lavoro, sicurezza, valori ideali e politici, libertà, tolleranza, se ora ci mettiamo pure la cosa che andiamo in un ristorante e siamo seduti vicino a qualcuno (inconsapevolmente) che è un possibile bersaglio per un'azione di questo genere significa che siamo messi davvero male e che chiunque ormai può sentirsi legittimato a eliminare chi vuole nel modo più feroce e veloce possibile tanto ormai la vita umana vale meno di niente: siamo solo pedine del grande scacchiere dei giochi che qualcun'altro muove per propri interessi di potere ed economici a scapito di quello che si è cercato di fare negli ultimi decenni per metterci al riparo da simili eventualità: ci hanno detto (ma in Italia, con i precedenti che abbiamo chi crede più agli apparati ormai) che maggior sicurezza significava dover rinunciare a qualcosa, giusto ma come faccio a fidarmi di rassicurazioni fatte e dette se poi gli indizi dell'azione effettiva va esattamente nella direzione opposta?
