Sarebbe bello ci fossero davvero mostri in incubazione nelle fogne di Cameron Village nella città di Raleigh, in North Carolina. Dicono che quando hanno visto quella figura amorfa come un brufolo vivente, hanno avuto l’istinto di schiacciarlo. Li hanno chiamati organismi pulsanti, grappoli di uova, ammassi informi di tessuto vivente. Qualcuno crede di aver riconosciuto in essi dei Briozoi ma la similitudine non regge, almeno vedendo le enciclopedie. Poi un altro ha tirato fuori l’idea dei vermi Tubifex, di cui i pesci vanno ghiotti, ma vedere vermi in un bubbone ci vuole molta fantasia. Quelle ramificazioni non mi sembrano proprio vermi, ma come un irraggiamento di tessuti cicatriziali. Poi altri ovviamente parlano di alieni o colonscopia aliena. Toglierei la parola “aliena” e resterei con la colonscopia o una gastroscopia, o meglio, un’esofagoscopia. Qui sotto potete vedere il filmato in questione:http://www.youtube.com/watch?v=B0fkJPdvDXY&feature=relatedOra parto con l’analisi. Allora, dicono che la telecamera era una “snake camera”, telecomandata, che serve per le ispezioni fognarie. Queste telecamere, usate nelle fognature, non sono troppo piccole come ad esempio quelle usate per scopie interne al corpo umano. E dalla nitidezza dell’immagine, dalla messa a fuoco e dai movimenti, a me sembra tanto un obiettivo macro, di quelli che mettono a fuoco, ingrandendo, piccoli particolari. La luce, poi sembra tanto proveniente da una fonte vicinissima, magari da un led bianco, o altra fonte puntiforme.Poi guardiamo bene l’acqua che si scorge in basso. Un’acqua così pulita come fa a sembrare quella di una fogna? Il liquido mi sembra quello che viene usato proprio per le gastroscopie o altre scopie. Ovviamente lascio nascere pensieri in libertà, in quanto non ho esperienze mediche. Ma quel bubbone potrebbe essere una specie di verruca, o un polipetto, o una ciste, o un’emorroide, o un’ulcera? C’è qualche esperto in ascolto? Non capisco perché si debba partire dal presupposto che le dichiarazioni siano esatte. Non mi sembrano pareti fognarie, che presumo molto grandi, per cui si dovrebbe vedere l’interno dei tubi in cemento o dei mattoni, malta o intonaco. Come sono fatte le fogne di Raleigh? Sono così piccole e pulite? Non ci sono ombre e tantomeno nulla da’ l’idea di una profondità di campo relativa ad uno spazio che non sia microscopico. Quella parte in cui sembra a primissima vista trattarsi di un tunnel, una volta messo a fuoco sembra un esofago, e le macchie bianche sembrano quelle placche che si vedono nella bocca quando uno ha mal di gola. L’acqua si muove troppo velocemente, vibrante, per la massa che dovrebbe avere, quindi è un fortissimo ingrandimento, ed il liquido sarà uno di quelli fisiologici che, penso, vengono inviati per pulire le pareti interne delle viscere.In definitiva ritengo si tratto di una burla di qualche tecnico di sala operatoria, che ha sovraimpresso il filmato di un’ispezione corporale con i numeri di una ispezione fognaria, o di altro tipo di telecamera. Ma basta osservare il filmato in maniera critica per trovare incongruenze tra quello che si vuol far credere e quello che si vede. Una volta nelle fogne americane si vedevano alligatori, ora solo bufale!
Il mostro delle fogne o il mostro dell’esofago?
Sarebbe bello ci fossero davvero mostri in incubazione nelle fogne di Cameron Village nella città di Raleigh, in North Carolina. Dicono che quando hanno visto quella figura amorfa come un brufolo vivente, hanno avuto l’istinto di schiacciarlo. Li hanno chiamati organismi pulsanti, grappoli di uova, ammassi informi di tessuto vivente. Qualcuno crede di aver riconosciuto in essi dei Briozoi ma la similitudine non regge, almeno vedendo le enciclopedie. Poi un altro ha tirato fuori l’idea dei vermi Tubifex, di cui i pesci vanno ghiotti, ma vedere vermi in un bubbone ci vuole molta fantasia. Quelle ramificazioni non mi sembrano proprio vermi, ma come un irraggiamento di tessuti cicatriziali. Poi altri ovviamente parlano di alieni o colonscopia aliena. Toglierei la parola “aliena” e resterei con la colonscopia o una gastroscopia, o meglio, un’esofagoscopia. Qui sotto potete vedere il filmato in questione:http://www.youtube.com/watch?v=B0fkJPdvDXY&feature=relatedOra parto con l’analisi. Allora, dicono che la telecamera era una “snake camera”, telecomandata, che serve per le ispezioni fognarie. Queste telecamere, usate nelle fognature, non sono troppo piccole come ad esempio quelle usate per scopie interne al corpo umano. E dalla nitidezza dell’immagine, dalla messa a fuoco e dai movimenti, a me sembra tanto un obiettivo macro, di quelli che mettono a fuoco, ingrandendo, piccoli particolari. La luce, poi sembra tanto proveniente da una fonte vicinissima, magari da un led bianco, o altra fonte puntiforme.Poi guardiamo bene l’acqua che si scorge in basso. Un’acqua così pulita come fa a sembrare quella di una fogna? Il liquido mi sembra quello che viene usato proprio per le gastroscopie o altre scopie. Ovviamente lascio nascere pensieri in libertà, in quanto non ho esperienze mediche. Ma quel bubbone potrebbe essere una specie di verruca, o un polipetto, o una ciste, o un’emorroide, o un’ulcera? C’è qualche esperto in ascolto? Non capisco perché si debba partire dal presupposto che le dichiarazioni siano esatte. Non mi sembrano pareti fognarie, che presumo molto grandi, per cui si dovrebbe vedere l’interno dei tubi in cemento o dei mattoni, malta o intonaco. Come sono fatte le fogne di Raleigh? Sono così piccole e pulite? Non ci sono ombre e tantomeno nulla da’ l’idea di una profondità di campo relativa ad uno spazio che non sia microscopico. Quella parte in cui sembra a primissima vista trattarsi di un tunnel, una volta messo a fuoco sembra un esofago, e le macchie bianche sembrano quelle placche che si vedono nella bocca quando uno ha mal di gola. L’acqua si muove troppo velocemente, vibrante, per la massa che dovrebbe avere, quindi è un fortissimo ingrandimento, ed il liquido sarà uno di quelli fisiologici che, penso, vengono inviati per pulire le pareti interne delle viscere.In definitiva ritengo si tratto di una burla di qualche tecnico di sala operatoria, che ha sovraimpresso il filmato di un’ispezione corporale con i numeri di una ispezione fognaria, o di altro tipo di telecamera. Ma basta osservare il filmato in maniera critica per trovare incongruenze tra quello che si vuol far credere e quello che si vede. Una volta nelle fogne americane si vedevano alligatori, ora solo bufale!