NELLA LEGGE APPROVATA PER I DIRITTI CIVILI E' STATO TOLTO L'ARTICOLO 54 CHE PREVEDEVA L'ADUZIONE DEI BAMBINI, E ADESSO IL GOVERNO VUOLE RIPRESENTARE L'ARTICOLO 54 ANCORA UNA VOLTA DA SOLO O CON ALTRI ARTICOLI, E IO NON RIESCO A CAPIRE IL PERCHE'. SE QUESTO ARTICOLO IL GOVERNO E' STATO COSTRETTO AD ELIMINARLO DAL DISEGNO DI LEGGE, PERCHE' LO VUOLE RIPRESENTARE? CERTO CHE HANNO LA FACCIA TOSTA DI INSISTERE SU UNA COSA CHE TANTI O LA MAGGIORANZA NON E' D'ACCORDO. AMICI, SE C'E' QUALCUNO CHE CAPISCE I POLITICI MEGLIO DI ME, LO SCRIVA QUI SOPRA. SU QUESTO BLOG.
GAY
NELLA LEGGE APPROVATA PER I DIRITTI CIVILI E' STATO TOLTO L'ARTICOLO 54 CHE PREVEDEVA L'ADUZIONE DEI BAMBINI, E ADESSO IL GOVERNO VUOLE RIPRESENTARE L'ARTICOLO 54 ANCORA UNA VOLTA DA SOLO O CON ALTRI ARTICOLI, E IO NON RIESCO A CAPIRE IL PERCHE'. SE QUESTO ARTICOLO IL GOVERNO E' STATO COSTRETTO AD ELIMINARLO DAL DISEGNO DI LEGGE, PERCHE' LO VUOLE RIPRESENTARE? CERTO CHE HANNO LA FACCIA TOSTA DI INSISTERE SU UNA COSA CHE TANTI O LA MAGGIORANZA NON E' D'ACCORDO. AMICI, SE C'E' QUALCUNO CHE CAPISCE I POLITICI MEGLIO DI ME, LO SCRIVA QUI SOPRA. SU QUESTO BLOG.