Le Labrene

Metti il crocifisso.Togli il crocifisso.Metti il crocifisso.Togli il crocifisso.Metti il crocifisso.Togli il crocifisso.Tipo metti la cera, togli la cera....non sarà mica un gioco per aumentare la resistenza e la pazienza?? (Ma cosa stanno preparando che vogliono distogliere la nostra attenzione con questi beceri escamotage?)

l'idea di contestualizzare il tuo nick è sempre divertente ehehe...

;) Deformazione professionale..appena entri in un aula della nostra facoltà ti dicono: Dovete contestualizzare! oppure in che contesto?, Ha contestualizzato? :))) In alcuni casi ho inventato pure il blog contestualizzandolo.Giochini giochetti.

:-) :-) :-)

eccoli qui i soliti relativisti, traditori delle cristianissime radici cristiane... :-D
[c'è dell'ironia, nel caso qualche decerebrato passasse di quivi e non la cogliesse...]

ironie marforiane eheh ... o marforiche? come si dice? :-)

Un oggetto. Nudo. Siamo noi a rivestirlo di proiezioni nate dai nostri personalissimi sistemi di valori e, talora, a farne il perno di rapporti di forza. Saluto.

I agree. Ricambio il saluto, benvenuta.

Grazie.

Avvertenze: prima di darmi il benvenuto, sappi che sono una intellettuale (brutta razza, concordo) e di Sinistra. Non sia mai dovessi rimangiarti il benvenuto... Mi piace giocare a carte scoperte. Ciao.

e perché dovrei rimangiarmi il benvenuto? sono di sinistra anche io e qualcuno spesso mi ha dato- ahimè-dell'intellettuale. Per me "intellettuale" è però quasi una parolaccia.

oops...ho scritto un post sullo stesso argomento, più o meno, senza prima aver letto il tuo...ma più o meno siamo lì. però (minchia quanto mi piace fare polemiche con te ultimamente, carissimo pm!!!)la corte europea non ha deliberato su quanto fosse legittima una paura ma su come fosse implementato nella pratica un principio. e le conclusioni a cui è giunta quella corte su quel principio sono, secondo me, di una lampante e sacrosanta ovvietà. quindi, secondo me, quel crocifisso va tolto e basta. poi, se proprio ce lo volete lasciare per non offendere chicchessia, non mi straccerò le vesti visto che, come giustissimamente scrivi tu, è nella peggiore delle ipotesi un simbolo innocuo. però sul principio che siamo tutti uguali - anche a scuola - su quello, fosse anche solo nelle aule di diritto, di transigere proprio non mi va.

Toooooom passagli una passiflora e valeriana delle tueeee a questo qui :) Gius,l'avvicinarsi dell'aria di Natale ti fa male?!:P E comunque, non stracciare le vesti, in coro urliamo:NUDO!NUDO!NUDO! :D

Il rivolgersi alla corte europea nasce da una paura secondo me ingiustificata e grottesca. La corte europea ha applicato un astratto principio di laicità che di fronte al caso specifico resta secondo me una mera astrazione, lontana dal caso in questione al quale bastava applicare il semplice buonsenso, respingendo la richiesta, appunto perché se basta un innocuo simbolo religioso a minacciare qualcosa stiamo davvero messi male. IL discorso sulla laicità dello stato italiano va fatto non queste sentenze che piovono inopportunamente con un certo grado di surrealtà ma con qualcosa di più concreto, ricordando per esempio che l'Italia è uno stato concordatario e qualsiasi discorso sulla laicità deve tenere conto di questo. Si ridiscuta il concordato con tutti gli annessi e connessi. Auspico anche io che L'Italia diventi un paese laico ma per favore teniamo conto di alcuni non trascurabili dettagli come questo e della Storia che ne fatto un paese ben diverso, a torto o a ragione, della FRancia. Polemizzare è un piacere, caro Pm :-)

Senza crocifisso..uhm... e poi dai vampiri cristiani come ci difendiamo?

hai ragione tom, bisogna rivitalizzare queste radici cristiane... facciamo proposte serie, crocifiggiamo i vivi e esponiamoli in pubblica piazza sì che il loro sacrificio cristiano possa essere da esempio per tutti, chessò... un bondi in piazza del popolo, un brunetta a piazza san marco, uno schifani in qualche paesino dell'entroterra salernitano. La binetti la vedrei bene sotto la finestrella del papa. Proposte serie. BASTA con queste vuote e inutili polemiche!!!!!

cara propositiva, non farmi dire cose che non ho detto, mica il post parlava di rivitalizzare le radici cristiane, questo a me non interessa affatto. Comunque se si tratta di far fare una brutta fine ai figuri che hai citato, allora sottoscrivo in pieno tutte le pene corporali possibili :-)

Salve ho scritto qualcosa in merito sul mio blog. Titolo: Chiesa – 8x1.000 ICI Sovvenzioni – TUTTA LA VERITA’ Al link: http://blog.libero.it/controchiesa/view.php?nocache=1257633079

visto che a polemizzar si gode...ribadisco il concetto...qualunque siano i motivi per cui io mi rivolgo a una corte, la corte delibera su un principio e sull'applicazione di quel principio secondo una legge. e su questo la corte europea ha ragione. i cittadini non dovrebbero sentirsi discriminati (e invece, per esempio, quel cazzo di crocifisso sta pure nelle aule di tribunale sopra la scritta "la legge è uguale per tutti*). capisco l'argomento sul significato storico e sulla necessità di contestualizzare il concordato, però il concordato non è iscritto nel marmo delle nostre coscienze come un dogma immutabile. è un concordato. si può cambiare. ripensare. aggiornare. e, prima o poi, succederà,

Il concordato non è scritto nel marmo delle coscienze (e ci mancherebbe pure questo aggiungo io!) ma il concordato è purtroppo scritto altrove e andrebbe a mio avviso riscritto, riveduto o addirittura soppresso. Non si tratta di un dogma perché se fosse solo un dogma, sticazzi, si potrebbe aggirare come si aggirano tutti i dogmi, in un paese come l'Italia poi. Con tutto questo cattolicesimo ipocrita di superficie, poi. SEcondo me il discorso sulla laicità e quindi sulle discriminazioni varie ed eventuali va spostato in questo ambito: ridiscussione dei legami tra lo stato italiano e lo stato vaticano che sono disegnati dal concordato stesso. Un problema anche economico, naturalmente. Una fonte di discriminazione rispetto alle altre religioni, certamente. Per restare all'ambito scolastico ad esempio troverei molto più interessante una discussione sull'ora di religione, sugli insegnanti di religione, sulla materia da insegnare durante l'ora di religione, piuttosto che preoccuparsi del crocifisso in aula. Formalmente la corte europea avrà pure ragione, ma certe volte vale purtroppo il principio: summum ius, summa iniuria. E questo quando la Legge, cala così dall'alto senza tenere conto del contesto. CRocifissi in tribunale ? Ma sti gran cazzi, con i problemi macroscopici di cui soffre la Giustizia in Italia...SE poi togliendoli, la durata dei processi si accorcia ah, beh, allora...