10 RISPOSTE A CASO

veramente noi eravamo ironici, non crediamo affatto che un nick sia solo un nick

A nostro insindacabile giudizio noi crediamo che Libero abbia facoltà anche di infilarsi le dita nel naso e ravanarci a suo piacimento.

credo che si dia troppa importanza a certe cose...è solo un modo di comunicare...si prende troppo sul serio tutto cio' che nn si dovrebbe...hai ragione tu...è solo un nick....

Appunto. Il "genio" lo dimostrano in sostanza cercando di deridere gli altri per le medesime ragioni per le quali loro stessi si rendono ridicoli.
Tra tanti vaneggiamenti l'unica cosa seria che hanno scritto è "Libero non ha risposto, era sua facoltà".
Meno male, io ero convinto che ci fosse anche una nuova legge sul vincolo per Digiland di rispondere alle pippe mentali di qualche utente che ormai puzza di naftalina,come del resto anche la sua polemica e i suoi calzini ! Prrrrrrrrrrrrr

argomentano? a noi sembrano semplici vaneggiamenti irrilevanti, malgrado l'impegno abnorme che ci mettono

Dipende dal nick . Ci sono anche nick GIURIDICAMENTE rilevanti.
Però va riconosciuto il loro contributo per la giustizia. Grazie a loro possiamo aggiornare il codice civile con i nuovi reati di:
- "oscuramento dalla homepage di libero";
-"banning da libero perchè quello che è amico di quell'altro si sono telefonati e mi hanno bannato."
Il bello è che per un bizzarro gioco del destino più contiuano ad argomentare le loro teorie e a giustificarsi e più si danno del cretino da soli. Prrrrrrrrrrrrrrrrrrr...m'è scappata! ;)

sai c'è gente che crede che il mondo giri intorno a loro... sono ancorati alla teroria geocentrica, non invece crediamo in elio e le storie del fantasma formaggino

caro brancaleone il soggetto del discorso è uno e trino ma anche trine potrebbe andar bene

La risposta è....a volte a tacere si fa' più bella figura!!!!bacio LY

Manca il soggetto nel discorso