PRECEDENTI..."La carne non è un alimento adatto all'essere umano. Il nostro errore è di comportarci come gli animali inferiori, pensando di essere superiori"Se ci consideriamo animali, per poterci "comportare" come loro, dobbiamo mettere anche in conto di "subire" quello che subiscono loro... In sunto: o vogliamo essere degli "Dei" e allora la carne e il sangue non dovrebbero essere il nostro mangiare e bere, oppure ci consideriamo animali e accettiamo il fatto di poter anche subire in prima persona un villano taglio della gola, a freddo, senza anestesia, in un fetido posto come gli attuali macelli... Ci ho pensato a lungo: forse preferisco essere una "Dea"... Il succo del mio discorso potrebbe forse riassumersi così: 1) SE E' VERO che si può vivere senza carne (e MEGLIO anche, PIU' A LUNGO, CON UN CORPO PIU' TONICO E ASCIUTTO, CON LA PELLE PIU' BELLA, I CAPELLI PIU' SANI E FORTI, ecc. ecc.), 2) SE E' VERO che mangiando carne si sprecano tante risorse (il 90% va a finire in escrementi...) e quindi si provoca la FAME NEL MONDO (!!!), 3) SE E' VERO che per sfamare un vegano occorre meno terra ed è quindi EVIDENTE IL MINORE IMPATTO AMBIENTALE della sua vita risp. a quella di un carnivoro, 4) SE E' VERO che gli allevamenti intensivi, con i suoi quintali e quintali e quintali di MERDA che producono provocano le piogge acide e quindi IL DESERTO AVANZERA' SEMPRE PIU' (!!!),5) SE E' VERO che si stanno disboscando le ns. ultime foreste (e DOPO COSA RESPIREREMO???) proprio per dare spazio agli allevamenti intensivi e alle terre per dare in pasto a quei poveri malcapitati animali, 6) SE E' VERO che gli animali vengono sgozzati più volte, a freddo, senza anestesia, riaffondando anche il coltello più volte nella stesso punto, nelle stesse membra già lacerate (non si dà luogo ad anestesia perchè altrimenti gli anestetici finirebbero nel Vs. piatto...), 7) SE E' VERO che la carne causa il CANCRO anche più del tabacco, 8) SE E' VERO che sono aumentati i nonni che muoiono di asma a causa dell'inquinamento e della diminuzione delle ns. foreste (COLPA DEGLI ALLEVAMNETI INTENSIVI). (...e per oggi mi fermo qui, state tranquilli... Ma forse potrei aggiungere che SE IN UNA DATA EPOCA STORICA E' DATA ALL'UOMO LA POSSIBILITA' DI VIVERE SENZA UCCIDERE - ad esempio è stato inventato il SEITAN, il TOFU, il LATTE DI SOIA, D'AVENA, DI RISO, DI MANDORLE... e sono aumnetate le varietà dei BUONISSIMI LEGUMI... ALLORA CONTINUARE AD UCCIDERE E' DIABOLICO E NON PIU' SORRETTO DA ALCUNO "STATO DI NECESSITA', il solo che può escludere il reato oltre alla legittima difesa...)ALLORA MI CHIEDO: ma vale veramente la pena continuare a mangiare carne?
ECCO IL SUNTO DELLE PUNTATE
PRECEDENTI..."La carne non è un alimento adatto all'essere umano. Il nostro errore è di comportarci come gli animali inferiori, pensando di essere superiori"Se ci consideriamo animali, per poterci "comportare" come loro, dobbiamo mettere anche in conto di "subire" quello che subiscono loro... In sunto: o vogliamo essere degli "Dei" e allora la carne e il sangue non dovrebbero essere il nostro mangiare e bere, oppure ci consideriamo animali e accettiamo il fatto di poter anche subire in prima persona un villano taglio della gola, a freddo, senza anestesia, in un fetido posto come gli attuali macelli... Ci ho pensato a lungo: forse preferisco essere una "Dea"... Il succo del mio discorso potrebbe forse riassumersi così: 1) SE E' VERO che si può vivere senza carne (e MEGLIO anche, PIU' A LUNGO, CON UN CORPO PIU' TONICO E ASCIUTTO, CON LA PELLE PIU' BELLA, I CAPELLI PIU' SANI E FORTI, ecc. ecc.), 2) SE E' VERO che mangiando carne si sprecano tante risorse (il 90% va a finire in escrementi...) e quindi si provoca la FAME NEL MONDO (!!!), 3) SE E' VERO che per sfamare un vegano occorre meno terra ed è quindi EVIDENTE IL MINORE IMPATTO AMBIENTALE della sua vita risp. a quella di un carnivoro, 4) SE E' VERO che gli allevamenti intensivi, con i suoi quintali e quintali e quintali di MERDA che producono provocano le piogge acide e quindi IL DESERTO AVANZERA' SEMPRE PIU' (!!!),5) SE E' VERO che si stanno disboscando le ns. ultime foreste (e DOPO COSA RESPIREREMO???) proprio per dare spazio agli allevamenti intensivi e alle terre per dare in pasto a quei poveri malcapitati animali, 6) SE E' VERO che gli animali vengono sgozzati più volte, a freddo, senza anestesia, riaffondando anche il coltello più volte nella stesso punto, nelle stesse membra già lacerate (non si dà luogo ad anestesia perchè altrimenti gli anestetici finirebbero nel Vs. piatto...), 7) SE E' VERO che la carne causa il CANCRO anche più del tabacco, 8) SE E' VERO che sono aumentati i nonni che muoiono di asma a causa dell'inquinamento e della diminuzione delle ns. foreste (COLPA DEGLI ALLEVAMNETI INTENSIVI). (...e per oggi mi fermo qui, state tranquilli... Ma forse potrei aggiungere che SE IN UNA DATA EPOCA STORICA E' DATA ALL'UOMO LA POSSIBILITA' DI VIVERE SENZA UCCIDERE - ad esempio è stato inventato il SEITAN, il TOFU, il LATTE DI SOIA, D'AVENA, DI RISO, DI MANDORLE... e sono aumnetate le varietà dei BUONISSIMI LEGUMI... ALLORA CONTINUARE AD UCCIDERE E' DIABOLICO E NON PIU' SORRETTO DA ALCUNO "STATO DI NECESSITA', il solo che può escludere il reato oltre alla legittima difesa...)ALLORA MI CHIEDO: ma vale veramente la pena continuare a mangiare carne?