di scrivere le sue stronzate da me...E sotto al post in cui si parlava dei 3.000 PULCINI BRUCIATI VIVI solo perchè noi siamo così FIGLI DI BUONA DONNA da mettere in catene le ns. future bistecche!
Ma ci pensate? 3.000 pulcini morti lentamente avvolti dalle fiamme uno ad uno... E questo avviene solo perchè la "gente", stavo per scrivere "gentaglia"..., considera più disdicevole la caccia rispetto a dei lager nazisti in cui le future bistecche vengono prima imprigionate e fatte ingrassare artificialmente sotto la luce sempre accesa delle lampade, in gabbie talmente strette da rendere impossibile anche solo grattarsi vicino alla coda se x caso uno dei tantissimi parassiti (...provate a immaginare..migliaia di animali in mezzo metro quadro senza mai lavarsi e in mezzo alla merda...). CHI E' A FAVORE DEGLI ALLEVAMENTI INTENSIVI CHE CI VADA LUI X PRIMO LA' DENTRO A VIVERCI! NON SI PUO' DECIDERE SULLA VITA DEGLI ALTRI MA SOLO SULLA PROPRIA!!!CACCIA? IL MALE MINORE... / "CHI HA +INTELLIGENZA LA USI / "NON POSSIAMO +TOLLERARE DEI LAGER Ma se proprio qualcuno vuole ancora insultare la propria intelligenza e UCCIDERE X MANGIARE COSI' COME FANNO LE BESTIE E FACEVANO GLI STUPIDI PRIMITIVI, INSULTANDO TUTTO QUELLO CHE CON FATICA ABBIAMO APPRESO NEL CORSO DEI MILLENNI, CHE FACCIA PURE... MA CHE LO FACCIA CON LE PROPRIE MANI, SENZA IMPRIGIONARE NESSUNO, CHE VADA A CACCIA O A PESCA, in ogni caso uno Stato civile e moderno NON PUO' PIU' TOLLERARE dei lager nazisti x animali quali oggi sono gli allevamenti intensivi (alias: allevamenti di concentramento animale).ECCO COSA DICE UN'ATTRICE FAMOSA: Ignoto: "ABBIAMO SEMPRE FATTO COSI'. QUINDI IO CONTINUERO' A MANGIARE CARNE" (caso strano solo la carne degli animali che non conosce, giammai si mangerebbe carne di cane, gatto o canarino...).Attrice famosa: "Ma allora chi voglia mangiare carne che vada a cacciare o a pescare!! Sarebbe più giusto. Ma che nel 2007 ci siano ancora queste robe: persone che uccidono x mestiere e poi mettono in bella mostra nelle vetrine i cadaveri delle loro vittime e le fanno passare x cibo! Vuoi mangiare carne? Saranno affari tuoi: andrai a caccia. Ma in uno stato civile non ci possono essere lager, né luoghi destinati ad uccidere (mattatoi o macelli), né luoghi deputati ad esporre nelle vetrine la morte (NON E' NEPPURE IGIENICO!!) e a porre sopra ad ogni cadavere un PREZZO. Ma scusa, il prezzo di che cosa? Da quando in qua uccidere è diventato un mestiere lecito?"..un'altra cosa: allora anche la schiavitù, gli stupri e la pedofilia, come anche gli omicidi un tempo erano permessi. L'uomo NON è nato con il codice penale in mano. E appunto la strada per la nobilizzazione dell'animo umano è lunga, ma non deve essere considerata persa in partenza, perchè altrimenti saremmo noi i primi ad avere perso. Baci. saraSE E' NECESSARIA MENO TERRA X SFAMARE UN VEGANO...Rispondo a chi ha detto che se fossimo tutti vegani l'impatto ambientale sarebbe comunque lo stesso....... Intanto, sicuramente x queste persone la matematica non era il loro forte, ma neppure lo erano la capacità di sintesi, di analisi, di riflerssione... In pratica non so come abbiano fatto queste persone ad arrivare in quinta elementare, ma forse una volta le avevano tutte queste capacità ed è stata solo la carne a corroder loro il cervello come dimostrato in America dopo anni di ricerca... L'Alzhiemer è uno soltanto degli effetti del mangiar carne. COMUNQUE, tornando all'impatto ambientale, per produrre 66 kg. di proteine animali occorrono ben 1.000 kg. di proteine vegetali, direttamente fruibili dall'uomo come dimostrato dai vegani. Quindi, partendo dalla stessa quantità di vegetali, un onnivoro mangia 2 mesi e un vegano 3 anni e mezzo.... SE E' NECESSARIA MENO TERRA X SFAMARE UN VEGANO, mi pare ovvio il suo ridotto impatto ambientale... Meno foreste disboscate x adibirle a campi coltivabili...