NOTA PER CHI IGNORA: (SIA PER INCAPACITA' PERSONALE,SIA PER SCELTA VOLONTARIA DI CROGIOLARSI NELL'IGNORANZA,E SIA, INFINE, PER CHI INSPIEGABILMENTE, MA IN SUO PIENO DIRITTO, GODE NEL MOSTRARSI, CHISSA' PERCHE', UN IDIOTA...) IL TITOLO DEL POST E' UN OSSIMORO: "figura retorica che consiste nell'accostamento di due termini di senso contrario in antitesi tra di loro." AH, PARDONNE-MOI, SCORDAVO... SEMPRE PER CHI IGNORA PER INCAPACITA' PERSONALE/ VOLONTA' O PER DESIDERIO DI OFFRIRE DI SE' UN'IMMAGINE DEMENZIALE, LA PAROLA ANTITESI SIGNIFICA "contrapposizione". PREMESSA TERMINATA ARRIVO AL DUNQUE (IL TERMINE "PREMESSA", PERO', VI ESORTO AD ANDARLO A CERCARE SUL DIZIONARIO SE LO AVETE O SU INTERNET SE DI MEGLIO NON RIUSCITE A FARE). DICEVO...UNA MOLESTIA DIVERTENTE E' DATA DAI MESSAGGI OSSESSIVO-COMPULSIVI RICEVUTI IN PRIVATO IN QUESTI GIORNI. DI SOLITO NON LI LEGGO, LI CANCELLO ARRIVATO ALLA SECONDA PAROLA; MA, COME EBBI MODO DI LEGGERE ANCHE IN ALTRI BLOG, AD ESEMPIO DA SAGREDO, http://blog.libero.it/sognidigitali/, NON SONO IL SOLO A LASCIARMI ANDARE AD ACCIDIOSI SVAGHI OCCASIONALI, QUALI: "VEDIAMO CHE CAZZO HA DA DIRE ORA QUESTO..."E POI INDULGERE NELLA LETTURA, PROSEGUENDO FINO ALLA FINE DELLO SGRAMMATICATO CONCETTO ESPRESSO DAL TROLL DICHIARATO O DALL'UTENTE FINTO-STUPIDO PER DECISIONE OCULATA A TAVOLINO, IN QUESTIONE.ORA...SONO STATO REDARGUITO D' ESSERE STATO DEONTOLOGICAMENTE SCORRETTO, IN QUANTO PARREBBE CHE CITARE IL CODICE IN PUBBLICO SE SI E' AVVOCATI NON SIA PERMESSO (PARE SI POSSA FARE SOLAMENTE IN PRIVATO...E FORSE SOLO CON UNA DONNA PER VOLTA...). PRENDO ATTO DI QUESTO, E DICHIARO COMUNQUE DI ESSERE SCORRETTO A PRESCINDERE. IN MANCANZA D'ALTRO, MI E' STATO DETTO CHE LA MIA ALTRUISTICA SPIEGAZIONE (SI LO SO, SONO UN FILANTROPO QUANDO OCCORRE...) RISALENTE AD UN PAIO DI POST FA, RIGUARDO ALLE INFORMAZIONI SULLE TRE CARAVELLE "INGIURIA, CALUNNIA E DIFFAMAZIONE" ED ERRONEAMENTE SCAMBIATA (INCREDIBILE AUDITU!) COME UNA MINACCIA, AVESSE L'ASPETTO DI UNA RITRATTAZIONE...O COME SCRIVE IN ROMANESCO, LA FONTE DI QUESTA RIVELAZIONE, UNA SORTA DI: "STAVO A SCHERZA'" NON ERA UNA RITRATTAZIONE AFFATTO, BRAV'UOMO. IL TUTTO ERA GIA' LIMPIDO E COMPRENSIBILE A CHIUNQUE. TRANNE OVVIAMENTE... A CHI NON COMPRENDE PER INCAPACITA' COGNITIVA, OPPURE PER SCELTA VOLONTARIA DI CROGIOLARSI NELL'IGNORANZA, O, INFINE, PER GODIMENTO NEL MOSTRARSI UN IDIOTA...ED AGGIUNGO IN UNA LINGUA ADATTA AI SUOI LUOGHI D'APPARTENENZA, SIC ET SIMPLICITER. «era la più grossa impresa a cui il brav'uomo avesse ancor messo mano» (Alessandro Manzoni, I promessi sposi, capitolo XI)
CHE NOIA (E MOLESTIA) DIVERTENTE!
NOTA PER CHI IGNORA: (SIA PER INCAPACITA' PERSONALE,SIA PER SCELTA VOLONTARIA DI CROGIOLARSI NELL'IGNORANZA,E SIA, INFINE, PER CHI INSPIEGABILMENTE, MA IN SUO PIENO DIRITTO, GODE NEL MOSTRARSI, CHISSA' PERCHE', UN IDIOTA...) IL TITOLO DEL POST E' UN OSSIMORO: "figura retorica che consiste nell'accostamento di due termini di senso contrario in antitesi tra di loro." AH, PARDONNE-MOI, SCORDAVO... SEMPRE PER CHI IGNORA PER INCAPACITA' PERSONALE/ VOLONTA' O PER DESIDERIO DI OFFRIRE DI SE' UN'IMMAGINE DEMENZIALE, LA PAROLA ANTITESI SIGNIFICA "contrapposizione". PREMESSA TERMINATA ARRIVO AL DUNQUE (IL TERMINE "PREMESSA", PERO', VI ESORTO AD ANDARLO A CERCARE SUL DIZIONARIO SE LO AVETE O SU INTERNET SE DI MEGLIO NON RIUSCITE A FARE). DICEVO...UNA MOLESTIA DIVERTENTE E' DATA DAI MESSAGGI OSSESSIVO-COMPULSIVI RICEVUTI IN PRIVATO IN QUESTI GIORNI. DI SOLITO NON LI LEGGO, LI CANCELLO ARRIVATO ALLA SECONDA PAROLA; MA, COME EBBI MODO DI LEGGERE ANCHE IN ALTRI BLOG, AD ESEMPIO DA SAGREDO, http://blog.libero.it/sognidigitali/, NON SONO IL SOLO A LASCIARMI ANDARE AD ACCIDIOSI SVAGHI OCCASIONALI, QUALI: "VEDIAMO CHE CAZZO HA DA DIRE ORA QUESTO..."E POI INDULGERE NELLA LETTURA, PROSEGUENDO FINO ALLA FINE DELLO SGRAMMATICATO CONCETTO ESPRESSO DAL TROLL DICHIARATO O DALL'UTENTE FINTO-STUPIDO PER DECISIONE OCULATA A TAVOLINO, IN QUESTIONE.ORA...SONO STATO REDARGUITO D' ESSERE STATO DEONTOLOGICAMENTE SCORRETTO, IN QUANTO PARREBBE CHE CITARE IL CODICE IN PUBBLICO SE SI E' AVVOCATI NON SIA PERMESSO (PARE SI POSSA FARE SOLAMENTE IN PRIVATO...E FORSE SOLO CON UNA DONNA PER VOLTA...). PRENDO ATTO DI QUESTO, E DICHIARO COMUNQUE DI ESSERE SCORRETTO A PRESCINDERE. IN MANCANZA D'ALTRO, MI E' STATO DETTO CHE LA MIA ALTRUISTICA SPIEGAZIONE (SI LO SO, SONO UN FILANTROPO QUANDO OCCORRE...) RISALENTE AD UN PAIO DI POST FA, RIGUARDO ALLE INFORMAZIONI SULLE TRE CARAVELLE "INGIURIA, CALUNNIA E DIFFAMAZIONE" ED ERRONEAMENTE SCAMBIATA (INCREDIBILE AUDITU!) COME UNA MINACCIA, AVESSE L'ASPETTO DI UNA RITRATTAZIONE...O COME SCRIVE IN ROMANESCO, LA FONTE DI QUESTA RIVELAZIONE, UNA SORTA DI: "STAVO A SCHERZA'" NON ERA UNA RITRATTAZIONE AFFATTO, BRAV'UOMO. IL TUTTO ERA GIA' LIMPIDO E COMPRENSIBILE A CHIUNQUE. TRANNE OVVIAMENTE... A CHI NON COMPRENDE PER INCAPACITA' COGNITIVA, OPPURE PER SCELTA VOLONTARIA DI CROGIOLARSI NELL'IGNORANZA, O, INFINE, PER GODIMENTO NEL MOSTRARSI UN IDIOTA...ED AGGIUNGO IN UNA LINGUA ADATTA AI SUOI LUOGHI D'APPARTENENZA, SIC ET SIMPLICITER. «era la più grossa impresa a cui il brav'uomo avesse ancor messo mano» (Alessandro Manzoni, I promessi sposi, capitolo XI)