Naturalmente tutti si augurano che il piccolo caso scoppiato ieri sulla mancata denuncia della Raggi di un suo incarico presso l'ASL di Civitavecchia, non infici la sua nomina a sindaco della nostra capitale. E certamente anch'io mi auguro che ciò non accada, anche perché l'avvocata proclama la sua assoluta "innocenza" lamentando l'ennesima montatura di fango del Pd a discapito di tanta specchiata onestà e trasparenza, e pubblica sulla sua pagina fb la dichiarazione, datata 15.10.2015, con la quale appunto dichiara tale incarico e che il compenso percepito è di 1.878 euro, "pagato nel 2015" e "fattura del 2014" come scrive lei a penna, correggendo il prestampato. Tutto regolare dunque? Ora io che sono curiosa, sono andata a leggermi la norma che è la notissima cosiddetta "legge Severino", entrata in vigore il 20.04.2013. Ora un avvocato dovrebbe sapere non dico le norme, ma COME LEGGERLE SI CAVOLI... e la normetta che ci interessa dice così: le pubbliche amministrazione con riferimento a tutti i propri componenti, pubblicano sui propri siti: [...]gli altri eventuali incarichi con oneri a carico della finanza pubblica e l'indicazione dei compensi spettanti.Ora io non sono avvocato naturalmente, ma è chiaro a tutti quale sia l'intento della norma, che sarebbe di sapere nel momento in cui un amministratore pubblico ASSUME UN INCARICO pagato da un'amministrazione pubblica, di cosa cacchio si tratti e quanto siano i compensi SPETTANTI. Questo non tanto e non solo per sapere quanti soldi si mette in tasca ma per monitorare l'attività in qualità di amministratore che potrebbe eventualmente cozzare con altri contrastanti interessi. Spettanti naturalmente non significa percepiti.... ovvero l avvocata Raggi Virginia, che quando è stata eletta aveva già quell'incarico presso l'ASL per il quale i compensi non erano 1.800 euro, ma spettanti erano molti di più (8.000 e 5.000), avrebbe semplicemente dovuto dichiararlo ALLORA, indipendentemente da quando poi i soldi le fossero effettivamente stati liquidati. Funziona così per tutti gli amministratori pubblici, basta andare a guardare nei vari siti, NESSUNO taglia a penna e corregge il prestampato... TUTTI dichiarano la carica ricoperta, la data di inizio e fine previste, e i compensi spettanti, CIOE' STABILITI. L'avvocato Raggi pertanto non ha letto bene la norma , non ne ha capito il senso, anzi ha corretto il prestampato........ Forza Raggi, che grande avvocato..... chissà che sindaco!
Forza Raggi , che avvocato ragazzi.....
Naturalmente tutti si augurano che il piccolo caso scoppiato ieri sulla mancata denuncia della Raggi di un suo incarico presso l'ASL di Civitavecchia, non infici la sua nomina a sindaco della nostra capitale. E certamente anch'io mi auguro che ciò non accada, anche perché l'avvocata proclama la sua assoluta "innocenza" lamentando l'ennesima montatura di fango del Pd a discapito di tanta specchiata onestà e trasparenza, e pubblica sulla sua pagina fb la dichiarazione, datata 15.10.2015, con la quale appunto dichiara tale incarico e che il compenso percepito è di 1.878 euro, "pagato nel 2015" e "fattura del 2014" come scrive lei a penna, correggendo il prestampato. Tutto regolare dunque? Ora io che sono curiosa, sono andata a leggermi la norma che è la notissima cosiddetta "legge Severino", entrata in vigore il 20.04.2013. Ora un avvocato dovrebbe sapere non dico le norme, ma COME LEGGERLE SI CAVOLI... e la normetta che ci interessa dice così: le pubbliche amministrazione con riferimento a tutti i propri componenti, pubblicano sui propri siti: [...]gli altri eventuali incarichi con oneri a carico della finanza pubblica e l'indicazione dei compensi spettanti.Ora io non sono avvocato naturalmente, ma è chiaro a tutti quale sia l'intento della norma, che sarebbe di sapere nel momento in cui un amministratore pubblico ASSUME UN INCARICO pagato da un'amministrazione pubblica, di cosa cacchio si tratti e quanto siano i compensi SPETTANTI. Questo non tanto e non solo per sapere quanti soldi si mette in tasca ma per monitorare l'attività in qualità di amministratore che potrebbe eventualmente cozzare con altri contrastanti interessi. Spettanti naturalmente non significa percepiti.... ovvero l avvocata Raggi Virginia, che quando è stata eletta aveva già quell'incarico presso l'ASL per il quale i compensi non erano 1.800 euro, ma spettanti erano molti di più (8.000 e 5.000), avrebbe semplicemente dovuto dichiararlo ALLORA, indipendentemente da quando poi i soldi le fossero effettivamente stati liquidati. Funziona così per tutti gli amministratori pubblici, basta andare a guardare nei vari siti, NESSUNO taglia a penna e corregge il prestampato... TUTTI dichiarano la carica ricoperta, la data di inizio e fine previste, e i compensi spettanti, CIOE' STABILITI. L'avvocato Raggi pertanto non ha letto bene la norma , non ne ha capito il senso, anzi ha corretto il prestampato........ Forza Raggi, che grande avvocato..... chissà che sindaco!