Ci sono mal di schiena da due giorni, da una settimana o da dieci giorni. Il pezzettino sugli scrutatori. Post lungo, c'aggia fà.Ma nessuno dice niente che questo ci tratta come deficienti che non sappiamo nemmeno mettere una croce su un simbolo?E il Viminale gli da pure corda, ci sarà un cartello per ricordare agli elettori "un segno solo sul simbolo prescelto".... Poi insiste sugli scrutatori, "l'esercito della libertà", come lo chiama lui. No perchè lui se non pronuncia la parola libertà cinquanta volte al giorno, si sente male. Ebbene a questi "difensori della libertà" sarebbe affidato il compito di evitare che la notte degli spogli si trasformi nella "ennesima notte dei brogli", e li ha pure invitati a essere "cattivi quando serve", a contestare tutte le schede incerte, a fare "un piano di battaglia in ogni comune perchè battaglia sarà". Ora. Punto primo: vorrei ricordare che lui, "il principale esponente" ha modificato la normativa sulla nomina degli scrutatori poco prima che si andasse alle elezioni del 2006; guarda caso prima di ciò gli scrutatori venivano sorteggiati in seduta pubblica dall'ufficio elettorale del comune, estraendoli dall'albo apposito, appunto l'albo degli scrutatori, in cui ogni cittadino maggiorenne si può iscrivere; dopo di ciò, fu tolta la competenza a un organo prettamente tecnico qual'è l'ufficio comunale e fu assegnata la competenza all'organo "politico", la commissione elettorale comunale, e non più con sorteggio dall'albo ma per nomina diretta. Come a dire ogni partito mette i suoi. Chiaramente chi non ha amicizie politiche in questo caso è difficile che riesca a fare lo scrutatore. Punto secondo: ma perchè gli si fa passare tutte le cazzate che dice senza dire niente??? La creduloneria della gente può arrivare a questi livelli?Vogliamo dire o non vogliamo dire che anche i paventati "brogli" scorsi, si sono rivelati una bufala? Eppoi, caro il mio principale esponente, lei non ha mai visto un seggio al lavoro, non sa che le persone che fanno i presidenti di seggio non lo fanno certo per l'esiguo compenso, ma per senso del dovere e con la massima serietà, e non sa che tutti loro e tutti coloro che lavorano affinchè ognuno possa liberamente esprimere il proprio voto, si sono sentiti, e si sentono, profondamente offesi dalle sue continue insinuazioni? Quand'anche fosse, ci sarebbe difficile ipotizzare che un seggio intero, composto da un presidente, un segretario e quattro scrutatori a cui si aggiungono tutti i rappresentanti di lista, si mettesse d'accordo per fare il benchè minimo broglio....E inoltre, la possibilità di contestare le schede dubbie esiste da sempre, in ventiquattro anni di schede contestate che sono poi state assegnate ne ho viste pochine... tutte considerate nulle anche dal tribunale.. ma di certo quei giudici non hanno fatto, di recente, una visita psichiatrica.... Questo è il suo senso dello stato, delle istituzioni e della gente che ci lavora. Disprezzo e sfiducia. Non mi raccapezzo che tanti uomini e donne che lavorano per le istituzioni, possano votare per lei.... E mi ricordo l'espressione imbarazzata del mite dottore, la scorsa volta, "..non è per voi... capisce, lo devo fare... mi hanno mandato....", a cui risposi sorridendo "non c'è problema, i verbali sono pubblici e sono a sua disposizione".Penso che il mio sia un mal di schiena da dieci giorni. Speriamo bene.
Post N° 576
Ci sono mal di schiena da due giorni, da una settimana o da dieci giorni. Il pezzettino sugli scrutatori. Post lungo, c'aggia fà.Ma nessuno dice niente che questo ci tratta come deficienti che non sappiamo nemmeno mettere una croce su un simbolo?E il Viminale gli da pure corda, ci sarà un cartello per ricordare agli elettori "un segno solo sul simbolo prescelto".... Poi insiste sugli scrutatori, "l'esercito della libertà", come lo chiama lui. No perchè lui se non pronuncia la parola libertà cinquanta volte al giorno, si sente male. Ebbene a questi "difensori della libertà" sarebbe affidato il compito di evitare che la notte degli spogli si trasformi nella "ennesima notte dei brogli", e li ha pure invitati a essere "cattivi quando serve", a contestare tutte le schede incerte, a fare "un piano di battaglia in ogni comune perchè battaglia sarà". Ora. Punto primo: vorrei ricordare che lui, "il principale esponente" ha modificato la normativa sulla nomina degli scrutatori poco prima che si andasse alle elezioni del 2006; guarda caso prima di ciò gli scrutatori venivano sorteggiati in seduta pubblica dall'ufficio elettorale del comune, estraendoli dall'albo apposito, appunto l'albo degli scrutatori, in cui ogni cittadino maggiorenne si può iscrivere; dopo di ciò, fu tolta la competenza a un organo prettamente tecnico qual'è l'ufficio comunale e fu assegnata la competenza all'organo "politico", la commissione elettorale comunale, e non più con sorteggio dall'albo ma per nomina diretta. Come a dire ogni partito mette i suoi. Chiaramente chi non ha amicizie politiche in questo caso è difficile che riesca a fare lo scrutatore. Punto secondo: ma perchè gli si fa passare tutte le cazzate che dice senza dire niente??? La creduloneria della gente può arrivare a questi livelli?Vogliamo dire o non vogliamo dire che anche i paventati "brogli" scorsi, si sono rivelati una bufala? Eppoi, caro il mio principale esponente, lei non ha mai visto un seggio al lavoro, non sa che le persone che fanno i presidenti di seggio non lo fanno certo per l'esiguo compenso, ma per senso del dovere e con la massima serietà, e non sa che tutti loro e tutti coloro che lavorano affinchè ognuno possa liberamente esprimere il proprio voto, si sono sentiti, e si sentono, profondamente offesi dalle sue continue insinuazioni? Quand'anche fosse, ci sarebbe difficile ipotizzare che un seggio intero, composto da un presidente, un segretario e quattro scrutatori a cui si aggiungono tutti i rappresentanti di lista, si mettesse d'accordo per fare il benchè minimo broglio....E inoltre, la possibilità di contestare le schede dubbie esiste da sempre, in ventiquattro anni di schede contestate che sono poi state assegnate ne ho viste pochine... tutte considerate nulle anche dal tribunale.. ma di certo quei giudici non hanno fatto, di recente, una visita psichiatrica.... Questo è il suo senso dello stato, delle istituzioni e della gente che ci lavora. Disprezzo e sfiducia. Non mi raccapezzo che tanti uomini e donne che lavorano per le istituzioni, possano votare per lei.... E mi ricordo l'espressione imbarazzata del mite dottore, la scorsa volta, "..non è per voi... capisce, lo devo fare... mi hanno mandato....", a cui risposi sorridendo "non c'è problema, i verbali sono pubblici e sono a sua disposizione".Penso che il mio sia un mal di schiena da dieci giorni. Speriamo bene.