..Uomini...

Invece io ho delle perplessità, come dice Grasso. Notte!:-)

mah; fino a ieri non sentivo altro che gente che diceva che tutti i politici fanno schifo e che ce ne sono troppi... ora si vuole addirittura mantenerne un po' ... :)) ciao

C'era un editoriale sul corriere che diceva più o meno cosa scrivi tu oggi. La cultura è come una farmacia ben fornita, nessuno esclude che per un raffreddore ti diano un veleno chiosava come già detto in passato mi pare Krause. La vedo più alla americana, magari ti chiami Rodotà, ma se dici una cavolata sempre cavolata è. Detto questo ammetto che non conosco il tema.

ebbasta con questi intellettuali del cavolo.. tra Rodotà e la Spinelli ci han rotto... mai fatta una festa dell Unità? no immagino.. è bello :)

Io ho conosciuto Umberto Terracini, era iscritto alla mia sezione perché era residente a Torino. Era compagno di Togliatti, Paietta, i tanti altri che forse immagini e mio. Faceva politica con e contro i De Gasperi ed i democristiani usciti dal fascismo e dalla resistenza. Gli uni e gli altri, proprio perché usciti dal grande trauma della guerra, avevano una morale, fatte salve le necessità della politica che impone compromessi, oggi sconosciuta, in questo tempo di Nutella e Maria Defilippi. Loro hanno fatto la costituzione più bella del mondo, ha funzionato e funziona, per cambiarla ci vorrebbero uomini e donne di valore morale pari ai Costituenti di allora. Abolire il Senato mi sembra una boutade propagandistica pericolosa. Anche un po' ridicola, con tutte le priorità maggiori che ci sono

ma non vedi che non funziona nulla nel processo legislativo? con la velocità con cui servono oggi le norme, come si fa ad avere un bicameralismo perfetto al giorno d'oggi? nessuno stato ce l'ha... meglio una seconda camera che resti di garanzia, ma non che rimpalli le leggi...

Non ci siamo mica capiti, io il senato lo voglio e con tutti i suoi poteri attuali, è una difesa contro i cambiamenti legislativi che ogni nuovo governo potrebbe fare con troppo facilità, specie sulle questioni etiche ed altre importanti che possono fortemente condizionare la vita collettiva. E poi non mi fido di nessuno dei politici attuali compresi quelli che ho votato, su una questione così importante come la costituzione perchè tutti hanno accettato compromessi con la parte più corrotta della politica degli ultimi trent'anni e sai a chi mi riferisco. Addirittura quest'ultimo ci fa gli accordi. Non mi piace, è in cerca di potere personale e basta, passi l'ambizione che è necessaria a chiunque voglia emergere, ma così è troppo, il pischello è un pericolo, spero di avere torto ma temo di no.

io mi limito a guardare i fatti: non mi pare che in questi ultimi 70 anni di costituzione abbiamo fatto passi avanti in materia di temi etici... anzi... per dirne una siamo l'unico paese europeo che non ha nemmeno uno straccio di norma sulle unioni civili... passi indietro casomai... cerca di scindere le due cose: che non ti piace è una, quello che fa è altra....

si deve assolutamente partire dai cardini delle istituzioni : parlamento con una camera che legifera, legge elettorale, riforma del titolo V (anche qui: sai cos'è???) , poi il resto si fa ma non si può fare con uno stato ingessato....

Quello che è mancato e manca, fra le molte altre cose, e una nuova e seria legge elettorale, possibilmente a doppio turno, che doveva nascere entro Marzo e ancora non si vede, anzi, verrà dopo una sciagurata ed improbabile riforma del senato. Mi sembra un modo per perdere tempo. Per adesso nessuna delle roboanti promesse del pischello fiorentino e' stata realizzata, per ora solo parole.

è stata posticipata proprio perchè la legge elettorale in discussione norma solo l elezione della camera; per non creare pericolosi vuoti è opportuno modificare prima i poteri del senato, rendendolo non elettivo

E ridaje. Ma non ti accorgi che la questione del senato è assolutamente secondaria per non dire irrilevante anche per il funzionamento delle camere? Non sarebbe meglio un serio, molto serio impegno sulla corruzione che ci mette a livelli del terzo mondo e contro la criminalità organizzata che sta anche nello stato, la già detta legge elettorale e magari, perché no, anche una legge sulla democrazia nei partiti, così metteremmo fine anche ai partiti personali? E le televisioni? ed il conflitto d'interessi? e la riduzione del numero dei parlamentari e relative prebende, pensioni? E perchè non ridurre gli stratosferici stipendi di commessi e barbieri delle camere? L'abolizione del senato è fumo negli occhi.

stai scherzando? secondaria per il funzionamento delle camere? ma sai come funziona il procedimento per approvare una qualsiasi legge? per convertire perfino un decreto legge????? il senato rimarrebbe per modifiche costituzionali , tra parentesi... ma sai di quello di cui stai parlando o ti fai accecare dai pregiudizi?

Secondaria per il funzionamento dell'Italia. Senza il porcellum sarebbe risolto in maniera sufficente. E poi ripeto, non mi fido di questi. Cambiare la costituzione col caimano, ridicolo se non fosse tragico. Non sono io ad avere pregiudizi, sei tu che hai assunto un atteggiamento fideistico ed acritico.

è acritico chi non giudica i provvedimenti nel merito...

a me di tornare al proporzionale non va proprio.. non funziona..

Il tuo argomento è assolutamente illogico. Puoi dire che tu preferisci due tre quattro camere e va beh, ognuno ha le sue idee. Ma una legge passa attraverso la presentazione ed il passaggio alle due camere e ai decreti attuativi. Eliminare una camera rapidizza le cose e taglia i costi, poi che sia un euro o 1000 che cambia? Nulla. Sicuramente l'altro problema è la lentezza dei decreti attuativi questi sì scritti da impiegati strapagati perché un deputato non è capace a farli. Le altre cose che dici è ovvio che sono giuste ma che centrano col senato? E' il solito argomento italiano per cui se ti cuccano a parcheggiare in doppia fila dici, eh no, ma non vedi quello che passa col rosso? O quello che va in senso vietato? Una cosa non esclude l'altra primosire e a 50 anni sono stufo di sentire argomenti contro il cambiamento che passano proprio con la linea "Eh ma ci sono altre cose da cambiare non questa" atteggiamento conservativo.

o facciamo un salto avanti o restiamo impantanati e affondiamo nelle sabbie mobili... la politica dei piccoli passi non può funzionare, combinati come siamo... ci sarebbero milioni di cose da cambiare, di posizioni di privilegio, il tutto nell'epicentro della crisi ... se non si danno dei segni di scossa è finita

ti farei solo notare cm quelli paludosi sn i bersaniani .... :(((((( ma nn la faccio ;)))))))

figurati se tu ti fai scappare l'occasione... nessun uomo è così superiore, e tu sei un uomo... :)))))

cioè se Gesù era una donna nn faceva tramandare i miracoli ?

premesso che non capisco il tuo nesso logico , hai cmq ragione devo rettificare: tu sei unico, nel senso che non perdi mai l'occasione di dimostrare la tua superiorità negli anni e nei secoli... oddio, vuoi forse dire che tu sei gesù???? c'era un altro che lo credeva...

mi pare che si sia d accordo tutti , grasso e gli altri anche ; solo che nn è vero che viene abolito ; solo che la differenza è che vengano ancora eletti i senatori ; e nn che ci vadano persone anch esse elette in altri ruoli ... nn serve , forse serviva quando si avevan certi timori sulla reazione e quindi si volle creare una serie di ostacoli a pericolose novità , ma nn sn più quei tempi

paure di "deriva autoritaria"! mi viene da ridere... specialmente se lo dice grillo ;-)))

cn 600 deputati , la corte , etc etc ? van bene solo xk parlano ad ignoranti o in malafede

tt i boicottaggi che vedo mi fan sperare solo che avvenga una rottura tale che si vada a nuove elezioni in modo da vincerle e che si rifacciano i gruppi parlamentari del pd ... han rotto

ora anche la vendita delle auto blu non serve a nulla....: ma se fino a ieri si predicava contro TUTTI gli sprechi e contro TUTTI I POLITICI e relative spese???? incapibile...

rido moltissimo dell affanno ed il metodo cn cui si critica renzi ;))) penso se si usassero cn pope frank .. ;))) che invece è osannato ;))) sarebbe demolito !!!

chi è pope frank?

il Papa , credo :)

mati pare ? .. è cm berl , tt abilità mediatica , la chiesa ha eletto il suo berl ... altra cosa Ratzinger , meno spettacolo ma intervanti senza clamore sul clero e in teologia ... ma si può cambiare la chiesa baciando i bambini dall automobile ? ... ma nn doveve cambire e chiudere lo ior ? è passato un anno e tt rssta uguale ... all ior almeno Ratzinger aveva commissariato e messo un tedesco ... riforme zero x nominare il capo della cei ci ha messo un anno , e poi ? ha messo uno che nn è nessuno ... ma che crede ? che le riforme è mettersi gli anfibi invece delle scarpine rosse ? .... etc .. etc ESEMPI DI CM SE SI USASSE L APPROCCIO CHE SI USA CN RENZI NN SI SALVA NESSUNO .... nemmeno garibaldi !!! questi tafani noiosi sn davvero il male d italia , confondono l autonomia di giudizio e lo spirito critico cn la controdipendenza !!!!!!!!

forse il pope non ha capito che è a capo di una delle potenze più influenti del mondo ;-)) lui crede di essere come Pietro l'apostolo...

no , è un grande .. vedrai che farà ; scrivevo quello su x dimostrare che si può insinuare , sopravvalutare dettagli , traslare significati , esagerare i toni sempre sul lato sbagliato , etc etec (cm fanno cn renzi) anche cn personaggi del tt positivi e da appoggiare .... è ciò che cn un termine desueto si chiamava disfattismo :((

ah.... il papa ha dalla sua che è "buono" e positivo per definizione, renzi ha contro di lui che è "cattivo" e di destra per definizione :(((((

la maldicenza funziona!!! .)))

prende un sacco di voti da tt le parti .. ma vedo che in tv tutti si affannano a parlarne mai ... disfattismo

Mi hai innescato. Il frastuono mediatico di questo Papa mi ricorda una campagna pubblicitaria assordante i un prodotto per nulla cambiato. Basta dire che sulla pedofilia dei preti l'atteggiamento vaticano continua ad essere omertoso.

ma questo grasso ! xk nn si chiedono le dimissioni ? quando mai si è visto che il pres del senato inizia una crociata contro il governo ?

dice che non ce la fa a non dire quel che pensa.. pensa se lo facesse un magistrato ...

Ma ti sei scordata che è un politico eletto? e perché non dovrebbe dire il suo parere? Incredibile.

è il presidente del senato, la seconda carica dello stato... deve essere terzo rispetto all agenda di governo .. è come se Napolitano dicesse che non gli va... non può farlo... può auspicare tutto quel che vuole, ma non dire che non va bene...

nn è un politico , è stato nominato dal chierichetto :( può dar pareri , nn può attaccare il governo ... soprattutto nn può inventarsi che renzi vuol abolire il senato ... lui è semplicemente contrario che i senatori nn sian eletti a suffragio universale e che quindi nn prendano soldi vitalizi rimborsi ,portaborsi , mensa , indennizzi etc etc

è un politico essendo stato eletto senatore ; l'inopportunità del suo intervento deriva dalla sua carica ;-)

il termine di solito indica chi lo fa da tempo , o quando l immagine politica sostituisce quella della sua professione precedente

in questo caso sostituisce, si è dimesso :)

l immagine di prima cmq è preponderante , nessuno lo considera un 'politico'

e da quando in qua per te è più importante l immagine rispetto ai fatti? :)

Il punto è semplicemente che non c'è garanzia che uno che fa bene lo scienziato possa fare bene il presidente del senato, o uno che fa bene il giudice possa fare bene il muratore. Mettere Grasso in quella posizione equivale a dire che in quella posizione non c'è bisogno di avere alcun tipo di preparazione, quasi un motivo in più per dire che per fare il politico basta un buono a nulla. Nomine di quel tipo confermano l'estrema stupidità di certi parlamentari e arroganza di chi li accetta. Il risultato è ovvio.

x me ? nn si parlava dell immagine che lui ha presso gli italiani ? di quando uno sia considerato un politico ?

si parlava di cosa significa 'politico' , lui ora lo è :)

dovremmo ringraziare il bn bers , ma in effetti tt è nato dopo mani pulite quando s invocè la società civile ... il berl santificò la cosa xk nn veva quadri di partito , il pci temette di aparire retrò ... e così quello che è l attività più difficile del mondo , a cui si era selezionati x passione , esperienza , formaziome , capacità , carriera , congressi , consenso , è diventata roulette e gregariato .. :(((( e immobilità e affarismo ! la società civile ? prrrrrrr ....

Esatto foxeye. Invece Di formare la classe politica ne e' stato qualunqyizzato il ruolo permettendone l'accesso ad incompetenti perche' tanto "son tutti uguali" e "mangiano soldi". L'italiota medio non capisce che non basta l'onesta' o parlare alla tele per fare un politico come non basta amare una vita sana per fare un medico o il calcio per giocare in una squadra professionista etc.

poi sei costretto a mettere una "cauzione" perchè i tuoi eletti non ti abbandonino (vedi grillo)... e meno ideologia hai, più la cauzione dovrebbe essere alta :)

Ciao Marion! ^___^Tutti che fanno proposte atte a migliorare quella di Renzi...già tutti... e ognuno ha la sua..il problema è che prima che si mettono d'accordo tra di loro ne deve passare di acqua sotto i ponti...non capiscono che di tempo non ne abbiamo più!

Il ragazzo ha rinunciato al we a casa, il momento è supremo :))) ciao sans, buon we

Speremo ben! *___* Bacione Marion!!!

ciao Chou , (sempre bravissima con le tue creazioni...) :))

ton oltre ad avere bloccato ho commentato un tuo post vecchissimo. chissà se lo trovi.

trovato , 2011 .. come passa il tempo... :))) cos'hai bloccato??

bloGGato. non bloccato, ciula che sono

secondo me scrivi troppo veloce..