Borsa MAX Borsa

Nevica, freddo, nessun mare d’innanzi a me, nessun pescatore con cui scambiare due chiacchere, un postaccio questo, profonda tristezza, avanza la malinconia. Perché non me ne vado ? Eh beh, ognuno ha le sue croci da portare, le mie sono pesanti, le vostre non sò………o forse non c’incontreremo mai, ognuno a rincorrere i suoi guai, ognuno col suo viaggio, ognuno diverso e ognuno in fondo perso dentro i fatti suoi…… Il mio metodo composto dagli operatori deve essere SEMPRE aggiornato all’ultimo giorno. Questi (operatori) ognuno composto da 5 contratti A1/3 A2/3 A3/3 A4/3 B devono SEMPRE riportare ESATTEZZA, caratteristica di ciò che è esatto, preciso nei conteggi : Num tot operazioni, tot vincenti perdenti, tot loss, tot guadagni / perdite. Un metodo o Trading System vincente, per essere definito come tale, deve dimostrare SEMPRE, nero su bianco, che i numeri riportati con accuratezza e rigore, non possono essere messi in discussione, quindi il metodo deve essere indiscutibile, inconfutabile, incontestabile, innegabile, ineccepibile, inattaccabile, certo, sicuro, indubbio. Avete visto che, giovedi 26, un operatore era entrato in operatività short. In intraday si erano chiusi i vari contratti tramite Ord Cond : A1/3 + 100 Pt, A2/3 + 200 Pt, A3/3 + 300 Pt , il contratto A4/3 non riuscendo a raggiungere 400 Pt, come da regola, si chiudeva in CH a + 325 Pt = + 925 Pt tot. Sempre come da regola, l’ultimo contratto il B, avendo poco prima della CH un guadagno pari o superiore a 200 Pt (+325) HA LA FACOLTA’ di portarsi over night. Arrivo al dunque : se una regola mi permette di portarmi over night per il giorno seguente, l’operatività successiva dipenderà da ME, il metodo mi lascia l’onere di decidere. Posso quindi chiudermi il giorno dopo, oppure incrementare, oppure essere stoppato in pari, oppure……un sacco di oppure. Tutti questi oppure li potrei anche riportare nei guadagni/perdite del metodo, dovrei descrivere e spiegare di volta in volta i vari perché ecc ecc, MA COSI’ FACENDO IL CONTEGGIO NON SAREBBE PIU’ INCONTESTABILE, quindi il metodo SEMPRE conteggia il contratto B come se si chiudesse in giornata, come gli altri. Guardate che poi alla fine della fiera è come se mi dessi una mazzata nei testicoli, perché ? Perché riportando il guadagno del contratto B in CH giornata SVALORIZZO I GUADAGNI DEL METODO, meglio dire : IO guadagno di più di quello che c’è scritto nel documento metodo. Ogni qual volta che affermo un qualcosa poi lo devo dimostrare, chi non può farlo non è degno di affermare nulla, la penso così. E lo dimostro : Giovedi A1/3 + 100 Pt, A2/3 + 200 Pt, A3/3 + 300 Pt , A4/3 + 325, B + 325 = + 1.250 Pt QUESTO C’E’ SCRITTO NEL DOCUMENTO METODO, QUELLO CHE VEDRA’CHI CONTROLLA LA SUA VERIDICITA’. MA : Giovedi A1/3 + 100 Pt, A2/3 + 200 Pt, A3/3 + 300 Pt , A4/3 + 325, e VENERDI B + 470 = + 1.395 Pt QUESTO E’ IL MIO GUADAGNO. E anche questo non può essere contestato, perché se qualcuno pensa e suppone che il contratto B (che era in guadagno) andando over night POTREBBE ANCHE ANDARE IN PERDITA NEL GIORNO SEGUENTE, quindi sono tutte balle quello che dico perché scrivo un guadagno falso a fronte di una perdita, NON E’ VERO NON E’ COSI’, e perché ? Perché il contratto B ha in saccoccia, in dote Punti pari o superiori a 200 Pt e la prima cosa che faccio in AP giorno seguente è posizionare STOP IN PARI, alla peggio vado a guadagnare come se il B si fosse chiuso in CH giorno precedente, giusto ? Si ma, l’AP del giorno seguente potrebbe anche portarti subito in perdita, quindi già da subito in AP andresti sotto di Pt. VERISSIMO, in questo caso avete ragione e io torto, avrei una giornata particolarmente SINGOLARE !. E di queste SINGOLARITA’, ad esempio l’anno scorso, quante ne ho beccate ? UNA, e in AP mi sono chiuso con una perdita di 75 Pt. Vi assicuro però che nel computo finale i Pt in guadagno sono molto molto a mio favore

Per Amelia e Metatrade0 che scrive di essere interessato al mio metodo, augurandomi che sia un po’ più esperto di Amelia che mi considera un maestro da cui trarre insegnamento. Non sono un maestro, non ho nulla da insegnare, sono uno di voi che fa trading, espongo la mia operatività cercando di portarvi a conoscenza che esiste un’altra forma d’approccio al trading, null’altro. Se proprio vuoi definirmi, guardami come un RIVOLUZIONARIO, un ribelle, un oppositore, soprattutto un CONTESTATORE che vuole, per suo sfizio, destabilizzare il vostro approccio al trading studiato su tutti i libri che insegnano quello che poi voi andrete a fare, libri che tra l’altro ho letto e imparato quasi a memoria. Se leggo ad esempio che siamo vicini a……facile che se rompe li…..scendiamo saliamo ma forse se si ferma a………si formerebbe un…….meglio alleggerire qua piuttosto che la…..e miliardi di altri studi, IO VI CAPISCO in quanto LI CONOSCO in quanto LI HO IMPARATI. Il problema VOSTRO è che li conosce anche il vostro nemico, molto più forte di voi, molto più bravo. Sono i cacciatori di stop, loro sanno dove la maggior parte di voi mette gli stop. Intanto, sappiamo tutti che i livelli intraday sono AP MX MN con canali di accumulo. Il cacciatore non caccia i vs stop, caccia il dopo e cioè aspetta la reazione che hanno provocato la presa dei vari stop. Non compra quello che voi avete messo in vendita, compra dopo che le vs vendite sono scattate sfruttando l’incremento del ribasso. Costui fa molte operazioni in giornata in un continuo compra ricompra, vende rivende (molti piccoli profitti, qualche piccola perdita). Il metodo e di conseguenza io, questi problemi non li ho in quanto i miei stop loss sono posizionati NON SEGUENDO L’ANALISI TECNICA, non tiro delle righe orizzontali sul grafico e mi proteggo di qualche punto sotto sopra ad una resistenza o supporto. I miei stop sono PERSONALI, il cacciatore non li conosce perché in nessun libro li ha studiati. Poi ci sono delle volte che becca anche i miei, questo è sicuro. Ad esempio il contratto B ha un loss di giornata di 1.000 Pt e nessun profit. MILLE PT SONO UN’ENORMITA’, un grossissimo rischio. Se ne becco uno, per recuperare trascorrerà parecchio tempo, se tutto va bene. Tuttavia, in otto anni il loss di 1.000 Pt mi ha preso una volta e guarda caso, per quasi tutti gli operatori, è il contratto B che a fine anno guadagna di più. Quindi ? Quindi il loss molte volte invece di difendere procura danno, quante volte siete stati stoppati e poi, il mercato alla fine vi ha dato (vi avrebbe) dato ragione ? Quante volte a stop preso vi siete domandati “ ma cos’è perché ha beccato proprio il mio ? cos’è mi vedono ? “. Certo che ti vedono. Il B non ha neppure stop profit intraday, è come se sto contratto lo mandassi allo sbaraglio, fino a fine giornata lui sta dentro, vada come vada. Ed è lui che tra tutti i contratti guadagna maggiormente, strano eh ?. Ora, devo riproporre e riparlare del malgascio. Disse un di che il suo metodo non ha stop loss. Chi fa così normalmente o è un pazzo o si fida talmente tanto del suo studio che crede nell’invulnerabilità. Ma ha un fondo preciso e importantissimo : Bendinelli ha capito il problema che può portare uno stop loss MAL POSIZIONATO. Se fossi obbligato a lavorare con UN SOLO contratto, non avrei dubbi, sceglierei il B. Bendinelli non lo mette, io lo metto a 1.000 Pt, la ragione non c’è là nessuno, lo stop loss significa gioia e dolore per tutti. Ripropongo a Nazzareno di permettere a Bendinelli di scrivere nel suo spazio, sempre che riesca ad essere educato e rispettoso delle persone, se continua SOLO ad insultare lo banni per sempre e morta la. Bendinelli approfitta di quest’ultima occasione

Ciao Popoff giuro che non faccio operazioni ma seguo solo in teoria !! Mi piacerebbe avere qualche delucidazione L'operatore Mx Mn è chiarissimo e secondo quello che ho capito indica un'operatività per lunedì dato che la diff.AP MX è di 0 punti. Giusto? Il concetto di rottura e i Gruppi G1 G2 G3 li ho capiti. Mi pare di aver capito anche gli ingressi sulle rotture. Non mi è chiaro se il gruppo G2 che in questo momento è in perfetta sintonia con il G1 (8/4) dia qualche segnale operativo. L'altra cosa che non capisco è l'importanza del delta punti tra AP e CH. Mi dispiace non essere stata presente ieri pomeriggio dato che eri disponibile a spiegazioni, ma magari riesci a trovare qualche minuto. Il terzo operatore +-320 e chiaro. Grazie e buon fine settimana a tutti

Bravissima non fare operazioni, VERO l’operatore indica operatività per lunedi MA POI SPIEGO, comunque BRAVISSIMA. Sbagli sulla diff Pt tra AP 19460 e MX 19470 = 10 non 0 (i livelli si prendono sempre dal fib, in borsa il mini non conta nulla) fai attenzione ai numeri !! Qualsiasi GRUPPO inizia da una rottura e termina con un’altra. A venerdi hai due giorni – che formano un G2 ma per essere confermato la CH di lunedi deve essere + ( GI – VE – LU +) se lunedi ho altra chiusura – avrei un G3 ma anche lui deve essere confermato e questo succede sempre il giorno seguente. SI i gruppi danno operatività ma non in questo caso. E qui viene il bello : venerdi ho operatore che mi indica short per lunedi in AP + 100 Pt (ricorda che è in prova!!!!!) ma mi aspetto la conferma di G2 quindi lunedi CH + e questa indicazione non è data da nessun operatore è una mia convinzione da altri studi (G1 8 G2 4 ). Vozza ad esempio con segnale SH per lunedi non ha chiuso suo SH ieri, io si. Ci stiamo trovando di fronte ad un fatto abbastanza raro, e quando ciò succede meglio chiudere tutte le operazioni e rimanere flat. Vozza ha ragione, segue il metodo come comanda ma sto provando altri studi teorici e li sto mettendo alla prova

Grazie Poi mi spiegherai l'importanza del delta punti AP CH. Una curiosità : inserendo ordine condizionato per andare long o short all'apertura, quindi al meglio e inserito prima dell'apertura, riesci sempre ad averlo al prezzo di apertura?

Perchè parlate in maniera incomprensibile? Se scrivete ritengo vogliate far arrivare ad altri il vostro pensiero. Ma noi poveri diavoli capiamo solo se questo pensiero viene espresso in maniera semplice. Poi ognuno ne farà quello che vorrà !