Borsa MAX Borsa

Per Amelia e Metatrade0 che scrive di essere interessato al mio metodo, augurandomi che sia un po’ più esperto di Amelia che mi considera un maestro da cui trarre insegnamento. Non sono un maestro, non ho nulla da insegnare, sono uno di voi che fa trading, espongo la mia operatività cercando di portarvi a conoscenza che esiste un’altra forma d’approccio al trading, null’altro. Se proprio vuoi definirmi, guardami come un RIVOLUZIONARIO, un ribelle, un oppositore, soprattutto un CONTESTATORE che vuole, per suo sfizio, destabilizzare il vostro approccio al trading studiato su tutti i libri che insegnano quello che poi voi andrete a fare, libri che tra l’altro ho letto e imparato quasi a memoria. Se leggo ad esempio che siamo vicini a……facile che se rompe li…..scendiamo saliamo ma forse se si ferma a………si formerebbe un…….meglio alleggerire qua piuttosto che la…..e miliardi di altri studi, IO VI CAPISCO in quanto LI CONOSCO in quanto LI HO IMPARATI. Il problema VOSTRO è che li conosce anche il vostro nemico, molto più forte di voi, molto più bravo. Sono i cacciatori di stop, loro sanno dove la maggior parte di voi mette gli stop. Intanto, sappiamo tutti che i livelli intraday sono AP MX MN con canali di accumulo. Il cacciatore non caccia i vs stop, caccia il dopo e cioè aspetta la reazione che hanno provocato la presa dei vari stop. Non compra quello che voi avete messo in vendita, compra dopo che le vs vendite sono scattate sfruttando l’incremento del ribasso. Costui fa molte operazioni in giornata in un continuo compra ricompra, vende rivende (molti piccoli profitti, qualche piccola perdita). Il metodo e di conseguenza io, questi problemi non li ho in quanto i miei stop loss sono posizionati NON SEGUENDO L’ANALISI TECNICA, non tiro delle righe orizzontali sul grafico e mi proteggo di qualche punto sotto sopra ad una resistenza o supporto. I miei stop sono PERSONALI, il cacciatore non li conosce perché in nessun libro li ha studiati. Poi ci sono delle volte che becca anche i miei, questo è sicuro. Ad esempio il contratto B ha un loss di giornata di 1.000 Pt e nessun profit. MILLE PT SONO UN’ENORMITA’, un grossissimo rischio. Se ne becco uno, per recuperare trascorrerà parecchio tempo, se tutto va bene. Tuttavia, in otto anni il loss di 1.000 Pt mi ha preso una volta e guarda caso, per quasi tutti gli operatori, è il contratto B che a fine anno guadagna di più. Quindi ? Quindi il loss molte volte invece di difendere procura danno, quante volte siete stati stoppati e poi, il mercato alla fine vi ha dato (vi avrebbe) dato ragione ? Quante volte a stop preso vi siete domandati “ ma cos’è perché ha beccato proprio il mio ? cos’è mi vedono ? “. Certo che ti vedono. Il B non ha neppure stop profit intraday, è come se sto contratto lo mandassi allo sbaraglio, fino a fine giornata lui sta dentro, vada come vada. Ed è lui che tra tutti i contratti guadagna maggiormente, strano eh ?. Ora, devo riproporre e riparlare del malgascio. Disse un di che il suo metodo non ha stop loss. Chi fa così normalmente o è un pazzo o si fida talmente tanto del suo studio che crede nell’invulnerabilità. Ma ha un fondo preciso e importantissimo : Bendinelli ha capito il problema che può portare uno stop loss MAL POSIZIONATO. Se fossi obbligato a lavorare con UN SOLO contratto, non avrei dubbi, sceglierei il B. Bendinelli non lo mette, io lo metto a 1.000 Pt, la ragione non c’è là nessuno, lo stop loss significa gioia e dolore per tutti. Ripropongo a Nazzareno di permettere a Bendinelli di scrivere nel suo spazio, sempre che riesca ad essere educato e rispettoso delle persone, se continua SOLO ad insultare lo banni per sempre e morta la. Bendinelli approfitta di quest’ultima occasione