Con la vittoria sul Parma di ieri pomeriggio per 2 - 0, maturata nel secondo tempo con doppietta dello stratosferico, immenso e grandioso Zlatan Ibrahimovic, l'inter si aggiudica il 16° scudetto della sua storia. A stonare con la festa del calcio, purtroppo, sono stati gli scontri violenti avvenuti al di fuori dello stadio "Tardini" di Parma, tra polizia e alcuni tifosi interisti, prima dell'inizio del match. Mi sembra di aver letto che c'è stato un ferito nelle forze dell'ordine, colpito da una bottiglia alla milza, subito trasportato in ospedale, ma le sue condizioni non destano preoccupazione. Fatico a capire cosa spinge certe persone a comportarsi in maniera violenta.Tornado alla vittoria dei nerazzurri, da Roma sono giunte delle dichiarazioni, dovute all'amarezza di una sconfitta, che in qualche delegittimano lo scudetto n° 16 dell'Inter. I romanisti, in testa a tutti De Rossi, sostengono che la squadra milanese nella fase delicata del dopo Liverpoll, sia stata favorita da qualche decisione arbitrale a favore, dovuta spesso al senso di sudditsnza psicologica della classe arbitrale nei confronti delle grandi squadre. Sia chiaro non parla di errori arbitrali "volontari", ma di errori arbitrali in buona fede che però hanno agevolato il cammino in campionato, vedi il goal di zanetti in Inter-Roma, e il match di andata Inter-Parma.Secondo me l'Inter ha vinto meritatamente il campionato, è in testa alla classifica ormai da 2 anni, con una breve assenza ad inizio stagione 07/08. E' stata brava a resistere nei momenti difficili, causati anche dagli stessi giocatori dell'Inter (vedi le varie espulsioni), è molto cinica nel suo modo di giocare. Non esprime il bel calcio della Roma, ma quando c'è da fare risultato e metterla dentro, la squadra è un martello, decisa, secca e dura. Nel calcio moderno vi è una diffusa convinzione, a mio avviso errata, che chi attacca di più viene giudicata come la squadra che gioca meglio, e quindi devrebbe vincere. Il calcio è fatto da varie componenti, su tutte, attacco e difesa, se una squadra attacca per 90 min e non segna, significa che gli avversari si sono difesi meglio di quanto l'altra squadra abbia attacato. Dimostrazione di ciò sono state le simfinali Fiorentina-Ranger e Barcellona - Manchaster, 2 team eliminati dopo aver attaccato per tutta la partita. Per quanto riguarda le polemiche sono cose che fanno parte del gioco, ma manifestare la convizione che l'Inter abbia vinto grazie alle sviste arbitrali mi sembra ingiusto.Saluti a tutti!!
Scudetto all'Inter
Con la vittoria sul Parma di ieri pomeriggio per 2 - 0, maturata nel secondo tempo con doppietta dello stratosferico, immenso e grandioso Zlatan Ibrahimovic, l'inter si aggiudica il 16° scudetto della sua storia. A stonare con la festa del calcio, purtroppo, sono stati gli scontri violenti avvenuti al di fuori dello stadio "Tardini" di Parma, tra polizia e alcuni tifosi interisti, prima dell'inizio del match. Mi sembra di aver letto che c'è stato un ferito nelle forze dell'ordine, colpito da una bottiglia alla milza, subito trasportato in ospedale, ma le sue condizioni non destano preoccupazione. Fatico a capire cosa spinge certe persone a comportarsi in maniera violenta.Tornado alla vittoria dei nerazzurri, da Roma sono giunte delle dichiarazioni, dovute all'amarezza di una sconfitta, che in qualche delegittimano lo scudetto n° 16 dell'Inter. I romanisti, in testa a tutti De Rossi, sostengono che la squadra milanese nella fase delicata del dopo Liverpoll, sia stata favorita da qualche decisione arbitrale a favore, dovuta spesso al senso di sudditsnza psicologica della classe arbitrale nei confronti delle grandi squadre. Sia chiaro non parla di errori arbitrali "volontari", ma di errori arbitrali in buona fede che però hanno agevolato il cammino in campionato, vedi il goal di zanetti in Inter-Roma, e il match di andata Inter-Parma.Secondo me l'Inter ha vinto meritatamente il campionato, è in testa alla classifica ormai da 2 anni, con una breve assenza ad inizio stagione 07/08. E' stata brava a resistere nei momenti difficili, causati anche dagli stessi giocatori dell'Inter (vedi le varie espulsioni), è molto cinica nel suo modo di giocare. Non esprime il bel calcio della Roma, ma quando c'è da fare risultato e metterla dentro, la squadra è un martello, decisa, secca e dura. Nel calcio moderno vi è una diffusa convinzione, a mio avviso errata, che chi attacca di più viene giudicata come la squadra che gioca meglio, e quindi devrebbe vincere. Il calcio è fatto da varie componenti, su tutte, attacco e difesa, se una squadra attacca per 90 min e non segna, significa che gli avversari si sono difesi meglio di quanto l'altra squadra abbia attacato. Dimostrazione di ciò sono state le simfinali Fiorentina-Ranger e Barcellona - Manchaster, 2 team eliminati dopo aver attaccato per tutta la partita. Per quanto riguarda le polemiche sono cose che fanno parte del gioco, ma manifestare la convizione che l'Inter abbia vinto grazie alle sviste arbitrali mi sembra ingiusto.Saluti a tutti!!