....ti rispondo subito, caro *******, che ritorna subito il sereno.Allora, una "cioppa" di Universali, tanto per "antipasto"MangiareBereDormireTromb*** (pure chi "svalvolato" sbaglia...."pertugio")e Sopravvivere il più possibile, come ha sempre insegnato pure il saggio e cattolicissimo Andreotti....e pure il Papa precedente che ringraziava la "Madonna di Fatima" d'averlo salvato (anche se qui, anch'io, avrei qualcosa da obiettare...ma sorvoliamo)ERGOI Diritti dell'uomo, tanto per cominciare, son fuori discussione che, visto che lo ha detto anche il Papa attuale l'altro giorno all'ONU, potrei accontentarmi e fermarmi qui.Ma siccome sono un vizioso, libidinoso e bramoso di torturare relativisti, mi lancio pure oltre....che Arditi siam e sempre sarem....aléééééé, gasati dalla vittoria elettorale spudoratamente risorgiam dalle fogne !!Ma riprendiamo la calma.Universali, dicevamo.Il "periodo assiale", ti dice niente ?Jaspers ?Vogliam parlare dell'inconscio collettivo, ma quello serio, quello della genesi del linguaggio e i suoi archetipi ?Dici che preferisci quella ciofeca di Lacan-Lévy-Strauss ?Senza archetipi ?!Mo' va' là,...sii serio, mo se quello è pure smentito da Chomsky che era uno dei loro.E poi, con quell'abortino di inconscio collettivo come lo spieghi il "periodo assiale" ?Ah, anche Jaspers non ti piace ?Pure lui dice baggianate ?E chi ti piace allora?Freud ?Mi dispiace, pure lui è stato smentito dai suoi.Vabbè, non li chiamano archetipi, lo definiscono "pre-edipico", ma passin passino arriviamo sempre lì.Ma ho capito, sai, a te gli archetipi proprio non piacciono.Non son scientifici, dici ?A parte che me frega il giusto.Non sono ANCORA, scientifici, ma abbi fede, aspetta che salti fuori qualcuno un po' più onesto dei tuoi amati positivisti che poi stiamo a vedere.Aaaaa, dici che è un fatto di "consenso" pure lì !Mah, contento te,....a me del "consenso" me ne frega il giusto.Vedi, il "consenso" è quella cosa che quando vince Berlusconi sono prevalsi i deficienti e quando vinceva Prodi i geni.Capisci che discutere con voi non ci si azzecca mai.Comunque, per concludere, è vero che ci son tante "culture" ugualmente degne, ma perchè allora gli africani non si curano l'Aids con le loro pianticelle ?Perchè stracciano i maroni che vogliono le nostre "etnocentriche" medicine.Che poi, non mi far pensare a Komeini che, se invece di curarlo a Londra l'avessero lasciato morire ora non avremmo neanche la bega dell'Iran che, se va avanti così ci toccherà fargli fare la stessa fine dei giapponesi.Ah, sei contrario ?Beh, certo, tu vai a idrogeno liquido.Ciao...radioso sole spento dell'avvenire.
...sul "relativismo"
....ti rispondo subito, caro *******, che ritorna subito il sereno.Allora, una "cioppa" di Universali, tanto per "antipasto"MangiareBereDormireTromb*** (pure chi "svalvolato" sbaglia...."pertugio")e Sopravvivere il più possibile, come ha sempre insegnato pure il saggio e cattolicissimo Andreotti....e pure il Papa precedente che ringraziava la "Madonna di Fatima" d'averlo salvato (anche se qui, anch'io, avrei qualcosa da obiettare...ma sorvoliamo)ERGOI Diritti dell'uomo, tanto per cominciare, son fuori discussione che, visto che lo ha detto anche il Papa attuale l'altro giorno all'ONU, potrei accontentarmi e fermarmi qui.Ma siccome sono un vizioso, libidinoso e bramoso di torturare relativisti, mi lancio pure oltre....che Arditi siam e sempre sarem....aléééééé, gasati dalla vittoria elettorale spudoratamente risorgiam dalle fogne !!Ma riprendiamo la calma.Universali, dicevamo.Il "periodo assiale", ti dice niente ?Jaspers ?Vogliam parlare dell'inconscio collettivo, ma quello serio, quello della genesi del linguaggio e i suoi archetipi ?Dici che preferisci quella ciofeca di Lacan-Lévy-Strauss ?Senza archetipi ?!Mo' va' là,...sii serio, mo se quello è pure smentito da Chomsky che era uno dei loro.E poi, con quell'abortino di inconscio collettivo come lo spieghi il "periodo assiale" ?Ah, anche Jaspers non ti piace ?Pure lui dice baggianate ?E chi ti piace allora?Freud ?Mi dispiace, pure lui è stato smentito dai suoi.Vabbè, non li chiamano archetipi, lo definiscono "pre-edipico", ma passin passino arriviamo sempre lì.Ma ho capito, sai, a te gli archetipi proprio non piacciono.Non son scientifici, dici ?A parte che me frega il giusto.Non sono ANCORA, scientifici, ma abbi fede, aspetta che salti fuori qualcuno un po' più onesto dei tuoi amati positivisti che poi stiamo a vedere.Aaaaa, dici che è un fatto di "consenso" pure lì !Mah, contento te,....a me del "consenso" me ne frega il giusto.Vedi, il "consenso" è quella cosa che quando vince Berlusconi sono prevalsi i deficienti e quando vinceva Prodi i geni.Capisci che discutere con voi non ci si azzecca mai.Comunque, per concludere, è vero che ci son tante "culture" ugualmente degne, ma perchè allora gli africani non si curano l'Aids con le loro pianticelle ?Perchè stracciano i maroni che vogliono le nostre "etnocentriche" medicine.Che poi, non mi far pensare a Komeini che, se invece di curarlo a Londra l'avessero lasciato morire ora non avremmo neanche la bega dell'Iran che, se va avanti così ci toccherà fargli fare la stessa fine dei giapponesi.Ah, sei contrario ?Beh, certo, tu vai a idrogeno liquido.Ciao...radioso sole spento dell'avvenire.