C'è forse qualcuno che non aspira a questo ?C'è qualcuno così disonesto da negare che in cuor suo non è questo che desidera ?Se quindi non c'è nessuno che può negare questo assunto, già questo significherà pure che c'è un punto comune a tutti gli uomini ?Ma andiamo con ordineSe nessuno può negare onestamente in cuor suo che, in ultima istanza è quello che vorrebbe, allora la discussione verterà su quali siano i mezzi più idonei per ottenerla.Potranno quindi esservi solo mezzi VALIDI a questo scopoE allora i cosiddetti VALORI non diventano automaticamente SOLO quelli atti a raggiungere la felicità ?Ecco un'altro puntoI VALORI non sono equivalentiQuindi, nell'intento di raggiungere la felicità (inconfutabile) dobbiamo contemporaneamente riconoscere che non tutti i mezzi abbiano uguale valore (altrettanto inconfutabile)E sono già due.Dobbiamo poi aggiungere che la RAGIONE serve a questo scopo, cioè discernere, mezzi dotati di VALORE da quelli privi.E treA questo punto oltre a non poter negare che la felicità è inconfutabilmente un BENEE quattroNon possiamo neppure negare che tutti nasciamo già invariabilmente predisposti a questo e che nessuno potrà mai dire che a lui non interessa, masochisti compresi (di cui si potrà discutere la VALIDITA' della strada intrappresa ma non che non aspiri a una sua forma di felicità).Siamo nati così ;DETERMINATIE cinqueDeterminati, poi ad ANDAR VERSO la felicità (telos)E seiE così siamo giunti anche a spiegare il titolo del postSiccome siam "determinati" ad "andar verso", ecco quindi che se ne deduce cheIL DOVER ESSERE E COSTITUTIVO di ogni singolo uomo, su cui siamo fondati ontologicamenteE sette !!Quindi, ricapitolando1) Aspiriamo alla felicità2) Usiamo solo mezzi validi per raggiungerla3) La Ragione serve a questo scopo4) Riconosciamo che la felicità è un bene5) Che è un progetto a cui tendiamo (telos)6) Che siamo innatisticamente determinati a questo7) Un dover essere che è costitutivo dell'essere (Sé)Tutto questo non è sufficiente per costituire un'Etica scientifica ?Non è forse tutto vero quello che ho detto ?Non è la "volontà di potenza" depurata dalla pazzia ?Qualcuno ne è privo ?Mo' và làààààà !!!
Il desiderio di felicità
C'è forse qualcuno che non aspira a questo ?C'è qualcuno così disonesto da negare che in cuor suo non è questo che desidera ?Se quindi non c'è nessuno che può negare questo assunto, già questo significherà pure che c'è un punto comune a tutti gli uomini ?Ma andiamo con ordineSe nessuno può negare onestamente in cuor suo che, in ultima istanza è quello che vorrebbe, allora la discussione verterà su quali siano i mezzi più idonei per ottenerla.Potranno quindi esservi solo mezzi VALIDI a questo scopoE allora i cosiddetti VALORI non diventano automaticamente SOLO quelli atti a raggiungere la felicità ?Ecco un'altro puntoI VALORI non sono equivalentiQuindi, nell'intento di raggiungere la felicità (inconfutabile) dobbiamo contemporaneamente riconoscere che non tutti i mezzi abbiano uguale valore (altrettanto inconfutabile)E sono già due.Dobbiamo poi aggiungere che la RAGIONE serve a questo scopo, cioè discernere, mezzi dotati di VALORE da quelli privi.E treA questo punto oltre a non poter negare che la felicità è inconfutabilmente un BENEE quattroNon possiamo neppure negare che tutti nasciamo già invariabilmente predisposti a questo e che nessuno potrà mai dire che a lui non interessa, masochisti compresi (di cui si potrà discutere la VALIDITA' della strada intrappresa ma non che non aspiri a una sua forma di felicità).Siamo nati così ;DETERMINATIE cinqueDeterminati, poi ad ANDAR VERSO la felicità (telos)E seiE così siamo giunti anche a spiegare il titolo del postSiccome siam "determinati" ad "andar verso", ecco quindi che se ne deduce cheIL DOVER ESSERE E COSTITUTIVO di ogni singolo uomo, su cui siamo fondati ontologicamenteE sette !!Quindi, ricapitolando1) Aspiriamo alla felicità2) Usiamo solo mezzi validi per raggiungerla3) La Ragione serve a questo scopo4) Riconosciamo che la felicità è un bene5) Che è un progetto a cui tendiamo (telos)6) Che siamo innatisticamente determinati a questo7) Un dover essere che è costitutivo dell'essere (Sé)Tutto questo non è sufficiente per costituire un'Etica scientifica ?Non è forse tutto vero quello che ho detto ?Non è la "volontà di potenza" depurata dalla pazzia ?Qualcuno ne è privo ?Mo' và làààààà !!!