Sono andato a curiosare su quel tuo sito "laido", ed infatti di "laidezze"si parla.Ora, vedi, tu sei sfigato perchè io ho dato l'esame di Sinottica proprio unmese fa al corso di Teologia...e quello che è scritto quì E' UN'EMERITASTRONZATA"Neppure il pubblicano Matteo può essere l'autore del cosiddetto Vangelo diMatteo, in quanto l'opera non venne composta in ebraico, secondo la tesidella più antica tradizione ecclesiastica 2 , bensì in greco; e inoltre nonpuò risalire a un testimone oculare. Questa è la posizione di quasi tuttal'esegetica biblica non-cattolica, mentre la Chiesa cattolica attribuiscequesto vangelo all'apostolo Matteo"http://apocalisselaica.it/varie/eventi-storici/la-nascita-della-menzogna-pi-anticaInfatti non è ASSOLUTAMENTE vero che si parli di Matteo come dell'apostoloma solo come di un'ipotesi mooooooooolto remota."Forse"...."potrebbe essere"....ma niente di più che in una nota a piè dipaginaRiporto testualmente:"Risulta problematica l'attribuzione del primo vangelo all'apostolo Matteo,indiscussa fino alla metà del secolo XIX, che si fondava essenzialmentesulla testimonianza di Papia[...]Da un'analisi interna risulta che MT è stato scritto da uno "scribagiudeo-cristiano", vissuto nell'ultimo scorcio del secolo I d.C.[...]Sembra che lui stesso alla conclusione del discorso in parabole indichi lasua identità di "scriba...divenuto discepolo del regno"Prego, verificare di persona, pag 11, please...http://www.campedel.it/schede/212559.HTMInoltre anche Marco compagno di Pietro e Luca accompagnatore di Paolo sonoPURE IPOTESI e nient'altroInoltre, siccome siete cretini ve lo spiego io perchè il Vangelo di Matteo èstato ritenuto di primaria importanza NON perchè ritenuto scrittodall'apostolo, ma perchè ritenuto il primo che parli espressamente dellaCHIESA e della sua funzione futura.Inoltre, riporto dai miei appunti,:" Il Vangelo di Matteo, poi, per la ricchezza e la disposizione ordinata nefa il riferimento della Chiesa stessa ancor più per questo che per dettiriferimenti alla Chiesa stessa (16,18 - 18,17)"Quindi, vedete, che non avete capito proprio un'emerito cazzo !!Và,...trotta...op op.... http://snipurl.com/hha1whttp://groups.google.it/group/it.cultura.filosofia/browse_thread/thread/818b2d8e817c86d4?hl=it#
Op op troooootta cavallino
Sono andato a curiosare su quel tuo sito "laido", ed infatti di "laidezze"si parla.Ora, vedi, tu sei sfigato perchè io ho dato l'esame di Sinottica proprio unmese fa al corso di Teologia...e quello che è scritto quì E' UN'EMERITASTRONZATA"Neppure il pubblicano Matteo può essere l'autore del cosiddetto Vangelo diMatteo, in quanto l'opera non venne composta in ebraico, secondo la tesidella più antica tradizione ecclesiastica 2 , bensì in greco; e inoltre nonpuò risalire a un testimone oculare. Questa è la posizione di quasi tuttal'esegetica biblica non-cattolica, mentre la Chiesa cattolica attribuiscequesto vangelo all'apostolo Matteo"http://apocalisselaica.it/varie/eventi-storici/la-nascita-della-menzogna-pi-anticaInfatti non è ASSOLUTAMENTE vero che si parli di Matteo come dell'apostoloma solo come di un'ipotesi mooooooooolto remota."Forse"...."potrebbe essere"....ma niente di più che in una nota a piè dipaginaRiporto testualmente:"Risulta problematica l'attribuzione del primo vangelo all'apostolo Matteo,indiscussa fino alla metà del secolo XIX, che si fondava essenzialmentesulla testimonianza di Papia[...]Da un'analisi interna risulta che MT è stato scritto da uno "scribagiudeo-cristiano", vissuto nell'ultimo scorcio del secolo I d.C.[...]Sembra che lui stesso alla conclusione del discorso in parabole indichi lasua identità di "scriba...divenuto discepolo del regno"Prego, verificare di persona, pag 11, please...http://www.campedel.it/schede/212559.HTMInoltre anche Marco compagno di Pietro e Luca accompagnatore di Paolo sonoPURE IPOTESI e nient'altroInoltre, siccome siete cretini ve lo spiego io perchè il Vangelo di Matteo èstato ritenuto di primaria importanza NON perchè ritenuto scrittodall'apostolo, ma perchè ritenuto il primo che parli espressamente dellaCHIESA e della sua funzione futura.Inoltre, riporto dai miei appunti,:" Il Vangelo di Matteo, poi, per la ricchezza e la disposizione ordinata nefa il riferimento della Chiesa stessa ancor più per questo che per dettiriferimenti alla Chiesa stessa (16,18 - 18,17)"Quindi, vedete, che non avete capito proprio un'emerito cazzo !!Và,...trotta...op op.... http://snipurl.com/hha1whttp://groups.google.it/group/it.cultura.filosofia/browse_thread/thread/818b2d8e817c86d4?hl=it#