...soprassedendo alla tua sottile disquisizione notturna se sia il Topo o la"topa" la prova evidente dell'Intelligent Design, mi permetto di perorarequi la mia causa sull'assoluta supremazia del mio benamato Topo ,sempre con la maiuscola perche dimostrerò come ciò sia meritato.Vedi, il Topo ha il grande vantaggio rispetto all'uomo di non esser predadel SOLIPSISMO e/o dello SCETTICISMO.Suppone infatti, LUuuuuI, che il mondo esterno corrisponda almenoapprossimativamente all'immagine che di esso ci offrono i sensiMa ecco , però, che, una volta superato il solipsismo e lo scetticismoradicali, il saggio Topo si chiederà:"Ma in che misura i nostri sensi sono affidabili ?"E noi sappiamo, infatti, che su di Lui incombe una trappola e che i sensi loinformano solo del formaggio.Certo, ora sorge per il nostro eroe il problema dell"INCERTEZZASPERIMENTALE che Lui conosce benissimo.L'insieme delle conferme sperimentali delle teorie scientifiche megliocorroborate costituisce un problema in favore dell'idea che abbiamoveramente acquisito una conoscenza oggettiva, sebbene approssimativa eincompleta, della natura.Inoltre, la esperienza accumulata nel corso di tre secoli di praticascientifica ci ha fornito una serie di principi metodologici più o menogenerali, quali la ripetizione degli esperimenti, l'utilizzo di controlli,la verifica dell'efficacia delle medicine in protocolli "a doppio cieco",che possono essere giustificati con argomenti razionali.Ciò non toglie che nonostante tutto questo la certezza il Topo sà di nonpoterla comunque avereE allora procederà nell'INFERIRE il non osservato (la trappola)dall'osservato (il formaggio)E qui il Topo da prova della sua superiore intelligenza passando dascienziato a detective.Che è tutto dire !Riscontri incrociati, prove materiali eccetera.Esse sono razionali e basate su un'analisi dettagliata delle esperienzeanteriori.Ma il Topo non dimentica mai il grande HUME che diceva che nessunaosservazione sul mondo reale poteva mai essere dimostrata.E qui sorge il problema della FORMALIZZAZIONE del metodo scientificodel Circolo di Vienne, Popper e altri,di cui resta un mistero, peraltro, come i Signori Topi ne siano venuti aconoscenza, e lo scacco parziale che questo tentativo ha prodotto lasciandoil nostro Genio in un seppur poco ragionevole scetticismo, ma tant'è.Inoltre, le ambiguità o inadeguatezze della "Logica della scopertascientifica" di Popper sottolineate da Feyerabend e Kuhn non hanno certocontribuito a rassicurarlo,sebbene pur sempre a consolarlo di non averbuttato via inutilmente gli anni passati sul lettino del suopsicotopoanalista.Il metodo INDUTTIVO non era poi così male, come gli aveva già insegnato suobisnonno Topo, che ebbe il previlegio di stazionare a quel tempo nella casadi Laplace, di cui ricordava la febbrile attesa della cometa di Halley, nel1759, predetta dalla meccanica newtoniana che si dimostro cosi almenoapprossivativamente veraMa ora , soprassedendo alle tesi di Duhem-Quine sulla "sottodeterminazione",quella di Kuhn sulla "incommensurabilità dei paradigmi" o Feyerabend per cui"qualsiasi cosa può andar bene" o ancora a Latour e le sue regole di metodo,verrei alle prime conseguenze praticheBisogna innanzitutto fare molta attenzione a non confondere i fatti con leASSERZIONI dei fatti !!!Non è detto, infatti, che una cosa CONSIDERATA un fatto sia REALMENTEun fattoCioè, in altri terminoSI PUO' SBAGLIARE !!!A questo punto, però, per completare il quadro dovremmo poi parlare anchedella "GODELITE", una malattia diffusissima e micidiale che colpiscepreferibilmente "a la gauche", ovvero la cosiddetta "scienza postmoderna"Unita alla meccanica quantistica genera poi quel micidiale CAOS che non va'in nessun modo confuso con "La teoria del caos" che è tuuuuuuuuuuuttaaaaaaaun'altra cosa.Maestro in questo è quell'ameba sottospecie di uomo, cioè un'essere beninferiore ai Topi, di nome Lyotard, che fa un bel "pourpourrì" di geometriafrattale e teoria delle catastrofi senza portare nessun argomento a supportodelle proprie balzane conclusioni filosofiche.Detto Lyotard mescola poi almeno sei branche della matematica e della fisicache in realtà son molto distanti, con termini poi neolinguistici del tipo"paralogie" il cui significato, nonostante i Topi si siano dati molto dafare, resta misterioso.Il bello è poi che, chi usando correttamente queste scienze non riesceneppure a predire il tempo che farà oltre a poche settimane, mentre costuiarriva invece a predire con sicurezza nientemeno che il futuro dell'umanitàintera.Mah,...mistero degli umanoidi !!Si sà invece che la vera scienza non può prevedere e calcolare TUTTO.Inoltre, il suo fine, non è mica unicamente predire ma anche comprendere.Il senso che Laplace da della sua "Teoria delle probabilità" è completamenteinvertita se si pensa che volesse arrivare a una conoscenza perfetta.Certo, anche i PAZZI poi non hanno quel che si dice propriamente un"pensiero lineare", ma questo assomiglia ben di più al "PENSIERO NONLINEARE" postmoderno e agli abusi dei suoi autori che alla scienza autenticache non confonde, come i postmoderni, il proprio senso della parola"lineare" con quello matematico delineando poi connessioni con la "teoriadel caos" priva del supporto di qualunque argomento valido o peggio ancoracon le "Teorie della complessità" e dell"auto-organizzazione".I Topi almeno sanno che le società umane sono sistemi complicati checomportano un gran numero di variabili, per i quali si è incapaci, almenoper ora, di scrivere equazioni ragionevoli sui suoi sviluppi futuri.I Topi sanno che questi cialtroni postmoderni hanno la stessa capacitàprevisionale delle fattucchiere o di Wanna MarchiGli uomini, invece, paiono non accorgersene.Vabbè, caro gatto Abelardo, ci siam un po' persi rispetto agli obiettivi dipartenza, ma capirai che siam stati superati da un'altro problema rispetto aquello dell'esistenza o meno della trappola....ed è:PERCHE' GLI UOMINI MENTONO e i Topi no ?!Che interesse hanno a sfarfugliare scioccamente nella Scienza solo perINGANNARE ?!Ma gli uomini hanno ancora qualcosa da dire o devono solo nascondere ilVUOTO pneumatico che gli ha carpito il cervello fingendolo pieno disofisticherie ?Io penso che sia proprio così !!Gli uomini sono oramai così irrimediabilmente stupidi che nel voler forzarela REALTA' alle loro ideuzze che non si accorgono neanche più di essersimessi in trappola da soli ascoltando i loro "flautisti MAGICI" ben più chescientifici.Noi Topi, questo stadio, come ben sai, lo abbiamo già superato da unpezzo...quello del "flauto magico" che ci porta al precipizio, intendo.Almeno noi Topi ragioniamo ancoraAnzi, sai che ti dico ?!Quel formaggio lì non mi piace !!Ciao gatto Abelardotuo Topo Gigio.
Caro gatto Abelardo
...soprassedendo alla tua sottile disquisizione notturna se sia il Topo o la"topa" la prova evidente dell'Intelligent Design, mi permetto di perorarequi la mia causa sull'assoluta supremazia del mio benamato Topo ,sempre con la maiuscola perche dimostrerò come ciò sia meritato.Vedi, il Topo ha il grande vantaggio rispetto all'uomo di non esser predadel SOLIPSISMO e/o dello SCETTICISMO.Suppone infatti, LUuuuuI, che il mondo esterno corrisponda almenoapprossimativamente all'immagine che di esso ci offrono i sensiMa ecco , però, che, una volta superato il solipsismo e lo scetticismoradicali, il saggio Topo si chiederà:"Ma in che misura i nostri sensi sono affidabili ?"E noi sappiamo, infatti, che su di Lui incombe una trappola e che i sensi loinformano solo del formaggio.Certo, ora sorge per il nostro eroe il problema dell"INCERTEZZASPERIMENTALE che Lui conosce benissimo.L'insieme delle conferme sperimentali delle teorie scientifiche megliocorroborate costituisce un problema in favore dell'idea che abbiamoveramente acquisito una conoscenza oggettiva, sebbene approssimativa eincompleta, della natura.Inoltre, la esperienza accumulata nel corso di tre secoli di praticascientifica ci ha fornito una serie di principi metodologici più o menogenerali, quali la ripetizione degli esperimenti, l'utilizzo di controlli,la verifica dell'efficacia delle medicine in protocolli "a doppio cieco",che possono essere giustificati con argomenti razionali.Ciò non toglie che nonostante tutto questo la certezza il Topo sà di nonpoterla comunque avereE allora procederà nell'INFERIRE il non osservato (la trappola)dall'osservato (il formaggio)E qui il Topo da prova della sua superiore intelligenza passando dascienziato a detective.Che è tutto dire !Riscontri incrociati, prove materiali eccetera.Esse sono razionali e basate su un'analisi dettagliata delle esperienzeanteriori.Ma il Topo non dimentica mai il grande HUME che diceva che nessunaosservazione sul mondo reale poteva mai essere dimostrata.E qui sorge il problema della FORMALIZZAZIONE del metodo scientificodel Circolo di Vienne, Popper e altri,di cui resta un mistero, peraltro, come i Signori Topi ne siano venuti aconoscenza, e lo scacco parziale che questo tentativo ha prodotto lasciandoil nostro Genio in un seppur poco ragionevole scetticismo, ma tant'è.Inoltre, le ambiguità o inadeguatezze della "Logica della scopertascientifica" di Popper sottolineate da Feyerabend e Kuhn non hanno certocontribuito a rassicurarlo,sebbene pur sempre a consolarlo di non averbuttato via inutilmente gli anni passati sul lettino del suopsicotopoanalista.Il metodo INDUTTIVO non era poi così male, come gli aveva già insegnato suobisnonno Topo, che ebbe il previlegio di stazionare a quel tempo nella casadi Laplace, di cui ricordava la febbrile attesa della cometa di Halley, nel1759, predetta dalla meccanica newtoniana che si dimostro cosi almenoapprossivativamente veraMa ora , soprassedendo alle tesi di Duhem-Quine sulla "sottodeterminazione",quella di Kuhn sulla "incommensurabilità dei paradigmi" o Feyerabend per cui"qualsiasi cosa può andar bene" o ancora a Latour e le sue regole di metodo,verrei alle prime conseguenze praticheBisogna innanzitutto fare molta attenzione a non confondere i fatti con leASSERZIONI dei fatti !!!Non è detto, infatti, che una cosa CONSIDERATA un fatto sia REALMENTEun fattoCioè, in altri terminoSI PUO' SBAGLIARE !!!A questo punto, però, per completare il quadro dovremmo poi parlare anchedella "GODELITE", una malattia diffusissima e micidiale che colpiscepreferibilmente "a la gauche", ovvero la cosiddetta "scienza postmoderna"Unita alla meccanica quantistica genera poi quel micidiale CAOS che non va'in nessun modo confuso con "La teoria del caos" che è tuuuuuuuuuuuttaaaaaaaun'altra cosa.Maestro in questo è quell'ameba sottospecie di uomo, cioè un'essere beninferiore ai Topi, di nome Lyotard, che fa un bel "pourpourrì" di geometriafrattale e teoria delle catastrofi senza portare nessun argomento a supportodelle proprie balzane conclusioni filosofiche.Detto Lyotard mescola poi almeno sei branche della matematica e della fisicache in realtà son molto distanti, con termini poi neolinguistici del tipo"paralogie" il cui significato, nonostante i Topi si siano dati molto dafare, resta misterioso.Il bello è poi che, chi usando correttamente queste scienze non riesceneppure a predire il tempo che farà oltre a poche settimane, mentre costuiarriva invece a predire con sicurezza nientemeno che il futuro dell'umanitàintera.Mah,...mistero degli umanoidi !!Si sà invece che la vera scienza non può prevedere e calcolare TUTTO.Inoltre, il suo fine, non è mica unicamente predire ma anche comprendere.Il senso che Laplace da della sua "Teoria delle probabilità" è completamenteinvertita se si pensa che volesse arrivare a una conoscenza perfetta.Certo, anche i PAZZI poi non hanno quel che si dice propriamente un"pensiero lineare", ma questo assomiglia ben di più al "PENSIERO NONLINEARE" postmoderno e agli abusi dei suoi autori che alla scienza autenticache non confonde, come i postmoderni, il proprio senso della parola"lineare" con quello matematico delineando poi connessioni con la "teoriadel caos" priva del supporto di qualunque argomento valido o peggio ancoracon le "Teorie della complessità" e dell"auto-organizzazione".I Topi almeno sanno che le società umane sono sistemi complicati checomportano un gran numero di variabili, per i quali si è incapaci, almenoper ora, di scrivere equazioni ragionevoli sui suoi sviluppi futuri.I Topi sanno che questi cialtroni postmoderni hanno la stessa capacitàprevisionale delle fattucchiere o di Wanna MarchiGli uomini, invece, paiono non accorgersene.Vabbè, caro gatto Abelardo, ci siam un po' persi rispetto agli obiettivi dipartenza, ma capirai che siam stati superati da un'altro problema rispetto aquello dell'esistenza o meno della trappola....ed è:PERCHE' GLI UOMINI MENTONO e i Topi no ?!Che interesse hanno a sfarfugliare scioccamente nella Scienza solo perINGANNARE ?!Ma gli uomini hanno ancora qualcosa da dire o devono solo nascondere ilVUOTO pneumatico che gli ha carpito il cervello fingendolo pieno disofisticherie ?Io penso che sia proprio così !!Gli uomini sono oramai così irrimediabilmente stupidi che nel voler forzarela REALTA' alle loro ideuzze che non si accorgono neanche più di essersimessi in trappola da soli ascoltando i loro "flautisti MAGICI" ben più chescientifici.Noi Topi, questo stadio, come ben sai, lo abbiamo già superato da unpezzo...quello del "flauto magico" che ci porta al precipizio, intendo.Almeno noi Topi ragioniamo ancoraAnzi, sai che ti dico ?!Quel formaggio lì non mi piace !!Ciao gatto Abelardotuo Topo Gigio.