Articolo più che interessante quello comparso su A Blog Supreme di ieri.La notizia è che nei giorni scorsi sono stati annunciati i 12 finalisti del Thelonious Monk Jazz Competition, l'annuale competizione che premia dal 1997 i migliori giovani musicisti.Argutamente però Ethan Iverson si pone la domanda che intitola il post, esprimendo tutti i dubbi su un premio di questo tipo con le modalità che normalmente vengono adottate in queste occasioni.Il ragionamento è semplice: Monk era un musicista molto più avanti rispetto ai suoi tempi, e per questo motivo fu osteggiato e non compreso per moltissimi anni.E' in grado oggi una giuria seppur composta da grandi musicisti di riconoscere nei giovani talenti partecipanti al concorso questa visionarietà e questo essere precoce e innovativo rispetto ai contemporanei?O piuttosto non si finisce per premiare in base a criteri pur ragionevolissimi ma che rientrano in schemi prevedibili e che, addiritura, condizionano gli stessi musicisti che partecipano rinunciando magari a qualche rischio di troppo pur di accondiscendere ad una visione più mainstream ?Tutte domande stimolanti, cosi' come il dibattito che ne è scaturito e che invito a leggere cliccando :
http://www.npr.org/blogs/ablogsupreme/2012/08/28/160183155/could-thelonious-monk-win-the-jazz-competition-named-after-him#more