AMMINISTRAZIONE COMUNALE IRRESPONSABILE, ESTERNAZIONI SU RICOSTRUZIONE SCUOLE, SONO LESIVE DEGLI INTERESSI DI TUTTI I NOCERINILE ULTIME DICHIARAZIONI DELL’AMMINISTRAZIONE COMUNALE DI NOCERA UMBRA, IN MERITO ALLE NOTE VICENDE LEGATE ALLA RICOSTRUZIONE DELLE SCUOLE, DIMOSTRANO CHIARAMENTE CHE L’AMMINISTRAZIONE COMUNALE NON HA MAI PENSATO DI VALUTARE ATTENTAMENTE ALTRE SCELTE OLTRE QUELLA DI SAN FELICISSIMO.L’AMMINISTRAZIONE CONTINUA A DIRE CHE LA SCELTA E’ BASATA SU RELAZIONI GEOLOGICHE AFFIDABILI, MENTRE LA PROVINCIA SEMBRA NON ESSERE D’ACCORDO SU QUESTA LINEA TANTO DA SUGGERIRE UN SUPPLEMENTO D’INDAGINE PER COLMARE LE LACUNE DELLA PRIMA RELAZIONE.QUINDI ALTRI 14.400 EURO (OLTRE AI 20.000 GIA’ SPESI) PER LA REALIZZAZIONE DI UN PROGETTO CHE STA A CUORE SOLO ED ESCLUSIVAMENTE AL SINDACO E LA SUA MAGGIORANZA (NON TUTTA), SENZA TENER CONTO DELLE INDICAZIONI DELLA CITTADINANZA E SENZA VALUTARE ATTENTAMENTE ALTRE IPOTESI CHE POTREBBERO ESSERE PIU’ ECONOMICHE E DECISAMENTE MIGLIORI PER TUTTA LA CITTA’ E GLI STUDENTI.LA SCUSA DELLA VALORIZZAZIONE DELLA ZONA SAN FELICISSIMO E’ A DIR POCO OFFENSIVA DELL’INTELLIGENZA DELLA CITTADINANZA, PERCHE’ E’ OVVIO CHE SE LA SCELTA DI RICOSTRUIRE LE SCUOLE FOSSE STATA FATTA SUL TERRENO CHE ATTUALMENTE FUNGE DA PARCHEGGIO (A FIANCO DELL‘ATTUALE CENTRO COMMERCIALE PROVVISORIO DENOMINATO “NUKRIA“) CERTAMENTE NON CI SAREBBERO PROBLEMI GEOLOGICI E NON SAREBBERO NECESSARIE LE PALIFICAZIONI O ACCORGIMENTI TECNICI PARTICOLARI.INFATTI TALE TERRENO NON E’ COMPOSTO DA TERRA DI RIPORTO, MA BENSI’ DI TASSELLO, IL CHE RENDEREBBE DI CERTO PIU’ SICURA ANCHE L’EVENTUALE COSTRUZIONE DELL’EDIFICIO SCOLASTICO E A UN COSTO DECISAMENTE INFERIORE A QUELLO PREVISTO DALL‘AMMINISTRAZIONE TINTI.E’ CERTO CHE LA SCELTA DELL’AMMINISTRAZIONE DI INSISTERE NELLA ZONA A RIDOSSO DEL PALAZZETTO DELLO SPORT, COMPORTEREBBE LA DISLOCAZIONE DEGLI ATTUALI STUDENTI PRESSO L’EX VESCOVADO E L’ABBATTIMENTO DELLE ATTUALI STRUTTURE, QUINDI UNO VERO E PROPRIO SPRECO DI RISORSE ECONOMICHE E IMMOBILIARI CHE POTREBBERO ESSERE USATE PER ALTRI SCOPI DECISAMENTE PIU’ UTILI A TUTTI (ASSOCIAZIONI E LABORATORI).A QUESTO PUNTO LA DOMANDA SORGE SPONTANEA: “SE LA ZONA A MONTE DI QUELLA INDIVIDUATA PER LA COSTRUZIONE DELLE SCUOLE E’ LA PIU SICURA, PERCHE’ NON FARLA LI’? IN QUESTO MODO SALVEREMO LE ATTUALI STRUTTURE SCOLASTICHE CHE SONO DIGNITOSI PREFABBRICATI, I COSTI DELLA RICOSTRUZIONE SAREBBERO DECISAMENTE INFERIORI, IL NUOVO EDIFICIO SCOLASTICO PIU’ SICURO E CONTEMPORANEAMENTE SI VALORIZZA TUTTA LA ZONA SAN FELICISSIMO” AGGIUNGIAMO CHE I LAVORI POTREBBERO COMINCIARE SUBITO E QUINDI SE L’AMMINISTRAZIONE AVESSE VERAMENTE LA NECESSITA’ DI COSTRUIRLE IL PIU’ PRESTO POSSIBILE, NON CI SAREBBERO I PROBLEMI CHE INVECE CI SONO NELLA ZONA ATTUALMENTE INDIVIDUATA.L’AMMINISTRAZIONE TINTI DICA CHIARAMENTE CHE IL PROBLEMA NON E’ LA VALORIZZAZIONE DELLA ZONA SAN FELICISSIMO, EVIDENTEMENTE CI SONO ALTRI INTERESSI CHE PER IL MOMENTO NON SI VOGLIONO FAR SAPERE.Nocera Umbra, 11.05.2010
IL COMITATO INFORMA
AMMINISTRAZIONE COMUNALE IRRESPONSABILE, ESTERNAZIONI SU RICOSTRUZIONE SCUOLE, SONO LESIVE DEGLI INTERESSI DI TUTTI I NOCERINILE ULTIME DICHIARAZIONI DELL’AMMINISTRAZIONE COMUNALE DI NOCERA UMBRA, IN MERITO ALLE NOTE VICENDE LEGATE ALLA RICOSTRUZIONE DELLE SCUOLE, DIMOSTRANO CHIARAMENTE CHE L’AMMINISTRAZIONE COMUNALE NON HA MAI PENSATO DI VALUTARE ATTENTAMENTE ALTRE SCELTE OLTRE QUELLA DI SAN FELICISSIMO.L’AMMINISTRAZIONE CONTINUA A DIRE CHE LA SCELTA E’ BASATA SU RELAZIONI GEOLOGICHE AFFIDABILI, MENTRE LA PROVINCIA SEMBRA NON ESSERE D’ACCORDO SU QUESTA LINEA TANTO DA SUGGERIRE UN SUPPLEMENTO D’INDAGINE PER COLMARE LE LACUNE DELLA PRIMA RELAZIONE.QUINDI ALTRI 14.400 EURO (OLTRE AI 20.000 GIA’ SPESI) PER LA REALIZZAZIONE DI UN PROGETTO CHE STA A CUORE SOLO ED ESCLUSIVAMENTE AL SINDACO E LA SUA MAGGIORANZA (NON TUTTA), SENZA TENER CONTO DELLE INDICAZIONI DELLA CITTADINANZA E SENZA VALUTARE ATTENTAMENTE ALTRE IPOTESI CHE POTREBBERO ESSERE PIU’ ECONOMICHE E DECISAMENTE MIGLIORI PER TUTTA LA CITTA’ E GLI STUDENTI.LA SCUSA DELLA VALORIZZAZIONE DELLA ZONA SAN FELICISSIMO E’ A DIR POCO OFFENSIVA DELL’INTELLIGENZA DELLA CITTADINANZA, PERCHE’ E’ OVVIO CHE SE LA SCELTA DI RICOSTRUIRE LE SCUOLE FOSSE STATA FATTA SUL TERRENO CHE ATTUALMENTE FUNGE DA PARCHEGGIO (A FIANCO DELL‘ATTUALE CENTRO COMMERCIALE PROVVISORIO DENOMINATO “NUKRIA“) CERTAMENTE NON CI SAREBBERO PROBLEMI GEOLOGICI E NON SAREBBERO NECESSARIE LE PALIFICAZIONI O ACCORGIMENTI TECNICI PARTICOLARI.INFATTI TALE TERRENO NON E’ COMPOSTO DA TERRA DI RIPORTO, MA BENSI’ DI TASSELLO, IL CHE RENDEREBBE DI CERTO PIU’ SICURA ANCHE L’EVENTUALE COSTRUZIONE DELL’EDIFICIO SCOLASTICO E A UN COSTO DECISAMENTE INFERIORE A QUELLO PREVISTO DALL‘AMMINISTRAZIONE TINTI.E’ CERTO CHE LA SCELTA DELL’AMMINISTRAZIONE DI INSISTERE NELLA ZONA A RIDOSSO DEL PALAZZETTO DELLO SPORT, COMPORTEREBBE LA DISLOCAZIONE DEGLI ATTUALI STUDENTI PRESSO L’EX VESCOVADO E L’ABBATTIMENTO DELLE ATTUALI STRUTTURE, QUINDI UNO VERO E PROPRIO SPRECO DI RISORSE ECONOMICHE E IMMOBILIARI CHE POTREBBERO ESSERE USATE PER ALTRI SCOPI DECISAMENTE PIU’ UTILI A TUTTI (ASSOCIAZIONI E LABORATORI).A QUESTO PUNTO LA DOMANDA SORGE SPONTANEA: “SE LA ZONA A MONTE DI QUELLA INDIVIDUATA PER LA COSTRUZIONE DELLE SCUOLE E’ LA PIU SICURA, PERCHE’ NON FARLA LI’? IN QUESTO MODO SALVEREMO LE ATTUALI STRUTTURE SCOLASTICHE CHE SONO DIGNITOSI PREFABBRICATI, I COSTI DELLA RICOSTRUZIONE SAREBBERO DECISAMENTE INFERIORI, IL NUOVO EDIFICIO SCOLASTICO PIU’ SICURO E CONTEMPORANEAMENTE SI VALORIZZA TUTTA LA ZONA SAN FELICISSIMO” AGGIUNGIAMO CHE I LAVORI POTREBBERO COMINCIARE SUBITO E QUINDI SE L’AMMINISTRAZIONE AVESSE VERAMENTE LA NECESSITA’ DI COSTRUIRLE IL PIU’ PRESTO POSSIBILE, NON CI SAREBBERO I PROBLEMI CHE INVECE CI SONO NELLA ZONA ATTUALMENTE INDIVIDUATA.L’AMMINISTRAZIONE TINTI DICA CHIARAMENTE CHE IL PROBLEMA NON E’ LA VALORIZZAZIONE DELLA ZONA SAN FELICISSIMO, EVIDENTEMENTE CI SONO ALTRI INTERESSI CHE PER IL MOMENTO NON SI VOGLIONO FAR SAPERE.Nocera Umbra, 11.05.2010