DECRETO DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA 13 ottobre 2008 Definizione del procedimento per la realizzazione dell'ampliamento della terza corsia dell'Autostrada A9 - Tratto interconnessione Lainate-Como. (GU n. 12 del 16-1-2009 ) IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA Vista la legge 17 agosto 1942, n. 1150, e successive modifiche; Visti gli articoli 80, 81, 82 e 83 del decreto del Presidente dellaRepubblica 24 luglio 1977, n. 616, e successive modifiche edintegrazioni; Vista la legge 23 agosto 1988, n. 400; Vista la legge 7 agosto 1990, n. 241, e successive modifiche eintegrazioni ed in particolare l'art. 14, in materia di conferenze diservizi; Visto l'art. 2 della legge 24 dicembre 1993, n. 537, in materia disemplificazione e accelerazione dei procedimenti amministrativi; Visto l'art. 3 del decreto del Presidente della Repubblica 18aprile 1994, n. 383, ed in particolare il comma 4, che prevede ilricorso alla procedura di cui all'art. 81, comma 4, del decreto delPresidente della Repubblica 24 luglio 1977, n. 616, in mancanzadell'unanimita' in sede della conferenza dei servizi; Visto l'art. 52, comma 1, del decreto legislativo 31 marzo 1998, n.112; Vista la legge 24 novembre 2000, n. 340; Visto il testo unico in materia di espropriazione per pubblicautilita' di cui al decreto del Presidente della Repubblica 8 giugno2001, n. 327, e successive modifiche ed, in particolare, l'art. 10per i vincoli derivanti da atti diversi dai piani urbanisticigenerali; Visto il decreto del Presidente della Repubblica 19 novembre 2007,n. 254 (Regolamento concernente le disposizioni di organizzazione delMinistero delle infrastrutture); Visto il decreto ministeriale 23 gennaio 2008, n. 850, con il qualesono state individuate le funzioni e i compiti attribuiti agli ufficidel Ministero delle infrastrutture; Visto il decreto-legge del 16 maggio 2008, n. 85 (Disposizioniurgenti per l'adeguamento delle strutture di Governo in applicazionedell'art. 1, commi 376 e 377, della legge 24 dicembre 2007, n. 244),convertito, con modificazioni, dall'art. 1, comma 1, della legge 14luglio 2008, n. 121, che istituisce il Ministero delle infrastrutturee dei trasporti; Vista la nota del 1° giugno 2005 con la quale la S.p.A. Autostradeper l'Italia, concessionaria dell'ANAS, ha trasmesso al Ministerodelle infrastrutture n. 2 copie del progetto per l'acquisizione delparere di conformita' urbanistica ai sensi dell'art. 81 del decretodel Presidente della Repubblica 24 luglio 1977, n. 616, comemodificato dal decreto del Presidente della Repubblica 18 aprile1994, n. 383, e per il conseguimento dell'intesa Stato-regione,mediante l'istituto della Conferenza di servizi, in relazione allarealizzazione del progetto «Autostrada A9 Lainate - Como-Chiasso -Ampliamento alla 3ª corsia - Tratto interconnessione di Lainate -Como» che prevede, tra i vari interventi, la costruzione di un nuovosvincolo autostradale, denominato «Saronno Sud» che dovrebbe essererealizzato in un'area compresa tra i comuni di Origgio, Saronno edUboldo; Vista la delibera della giunta della Regione Lombarda del 17 maggio2006, ai sensi del comma 4, dell'art. 6 della legge n. 349/1986, conla quale e' stato espresso parere favorevole in ordine allacompatibilita' ambientale del progetto in esame, a condizione chesiano ottemperate le prescrizioni riportate nel documento allegato aldeliberato; Vista la nota del 1° febbraio 2007, con la quale il Ministerodell'ambiente e della tutela del territorio e del mare, ha trasmessoil decreto di compatibilita' ambientale n. DEC/DSA/2007/00043 del 29gennaio 2007, con il quale si esprime giudizio di compatibilita' sulprogetto con prescrizioni finalizzate a minimizzare l'impatto sulterritorio; Rilevato che in sede di Conferenza di servizi, tenutasi in unaprima sessione in data 9 giugno 2006 e in una seconda sessione indata 20 aprile 2007, hanno espresso parere favorevole, conprescrizioni, al progetto in esame: il comune di Lainate, condelibera comunale n. 24928 del 4 luglio 2005; il comune di Guanzate,con delibera comunale n. 10949 del 9 agosto 2005; il comune diCirimido, con delibera comunale n. 13 del 30 maggio 2006; l'Autorita'di bacino del fiume Po, con nota n. 3381 del 1° giugno 2006; l'AnasCompartimento della viabilita' per la Lombardia, con note n. 16327del 31 maggio 2006 e n. 5192/p del 27 marzo 2007; il comune diCassina Rizzardi con delibere comunali n. 22 del 26 maggio 2006 e n.19 del 13 aprile 2007; il consorzio Parco del Lura con delibera diamministrazione consortile n. 12 del 31 maggio 2006; il comune diLuisago, con delibera comunale n. 20 del 30 maggio 2006; il comune diGerenzano con delibera comunale n. 20 del 1° giugno 2006; la societa'Ferrovie Nord S.p.A., con nota n. 2082 del 5 giugno 2006; ilConsorzio depurazione acque - Comprensione torrente Livescia, connota n. 205 del 5 giugno 2006; il comune di Cadorago, con deliberacomunale n. 28 del 26 maggio 2006; il comune di Saronnno, condelibera comunale n. 36 del 5 giugno 2006; la societa' Snam Rete Gas,con note n. 1044 del 7 giugno 2006 e n. 137 del 18 aprile 2007; lasocieta' Telecom Italia, con note n. 44512 del 6 giugno 2006 e n.19044 del 18 aprile 2007; il comune di Grandate, con deliberecomunali n. 33 del 10 luglio 2006 e n. 23 del 16 aprile 2007; ilcomune di Fino Mornasco, con delibera comunale n. 53 del 1° giugno2006; il comune di Lo Mazzo, con delibera comunale n. 37 del 10luglio 2006; il Consorzio depurazione acque bacino imbrifero altoSevero, con delibera commissariale n. 5 del 5 giugno 2006 e con notan. 21 del 6 marzo 2007; la societa' Colline Comasche S.p.A., con noten. 9186/p del 7 ottobre 2005 e n. 11008 del 6 giugno 2006; il comunedi Como, con delibera comunale n. 39 del 5 giugno 2006; il comune diGuanzate, con delibera comunale n. 21 del 5 giugno 2006; il comune diVilla Guardia, con delibera comunale n. 29 del 5 giugno 2006; ilcomune di Montano Lucino, con delibera comunale n. 22 del 7 giugno2006; il comune di Lainate con delibera comunale n. 53 del 29 maggio2006; la provincia di Milano, con delibera provinciale del 7 giugno2006 e con nota n. 77481 del 12 aprile 2007; il comune di Turate, condelibera comunale n. 111 del 6 giugno 2006; la societa' ACSM S.p.A.,con nota n. 1551r dell'8 giugno 2006; la societa' Bozzente S.r.l.,con nota n. 349 del 25 maggio 2006; la societa' Soigeva S.p.A.; connota n. 902 del 31 maggio 2006; la societa' Acquedotto industrialeS.r.l., con nota n. 332/06 del 7 giugno 2006; il Ministero per i benie le attivita' culturali, con nota n. 10861 dell'8 giugno 2006; laprovincia di Varese con delibera provinciale n. 180 del 7 giugno2006; il Ministero della difesa, con atto di assenso n. 50800 del 9giugno 2006; il comune di Origgio, con delibere comunali n. 28 del 6giugno 2006 e n. 26 del 16 marzo 2007; Enel di Como, con nota n. 5918del 31 luglio 2006; la societa' RTM1, con nota n. 320 del 27 marzo2007; Enel di Varese, con nota n. 0107025 del 5 aprile 2007; lasocieta' Infrastrutture Acque Nord Milano S.p.A., con nota n. 403 del2 marzo 2007; la Soprintendenza per i beni archeologici dellaLombardia, con nota n. 10038 del 26 marzo 2007; il comune diCirimido, con delibera comunale n. 46 del 13 aprile 2007; il comunedi Lomazzo, con delibera comunale n. 37 del 10 luglio 2006; Considerato che in sede della medesima conferenza dei servizi ilcomune di Uboldo, con delibere del consiglio comunale n. 46 del 28ottobre 2005, n. 6 dell'11 febbraio 2006, n. 20 del 6 giugno 2006, n.68 del 21 marzo 2007 e n. 33 del 18 aprile 2007, ha espresso parerenegativo alla costruzione dello «svincolo di Saronno sud»,richiamando come parte integrante alle deliberazioni lo studioall'impatto ambientale datato «ottobre 2005», ulteriormente integratodal documento «febbraio 2006» adducendo, tra le varie motivazioni dicontrarieta' alla costruzione dell'opera, la riduzione, a seguitodella costruzione dello svincolo, di aree agricolo-boschive;l'aumento dei flussi di traffico e conseguente aumento diinquinamento atmosferico nonche' l'impatto dello svincolo con ilCentro sportivo ricreativo del comune di Uboldo; Rilevato che il Ministero delle infrastrutture, successivamentealla Conferenza di servizi del 20 aprile 2007, ha acquisito, i parerisul progetto in esame delle amministrazioni centrali dello Stato ed,in particolare, del Ministero per i beni e le attivita' culturali indata 22 maggio 2007, con il quale si esprime parere favorevole alleopere a condizioni che siano rispettate le prescrizioni dellaSoprintendenza per i beni archeologici della Lombardia in data 16aprile 2007 e del Ministero della difesa, Comando logisticodell'Esercito , in data 6 agosto 2007 con la quale si esprime parerefavorevole alle opere, con indicazioni di tipo tecnico. Considerato che il Ministero delle infrastrutture e dei trasporti,rilevato il mancato raggiungimento dell'intesa Stato-regione in sededi Conferenza di servizi, con nota n. 2672 del 13 giugno 2008, haproposto alla Presidenza del Consiglio dei Ministri il ricorso allaprocedura di cui al comma 4 del citato art. 81 del decreto delPresidente della Repubblica 24 luglio 1977, n. 616, come previsto daldecreto del Presidente della Repubblica n. 383/1994; Considerato che dall'attivita' istruttoria svolta dalla Presidenzadel Consiglio dei Ministri - Dipartimento per il coordinamentoamministrativo, ai fini dell'acquisizione degli elementi informativie delle posizioni dei soggetti interessati, e' emerso che il progettoin esame, inserito tra gli interventi previsti dal Quarto attoaggiuntivo alla concessione per l'esercizio di tratte autostradalitra Autostrade per l'Italia S.p.A. ed ANAS del 2004, consente diraggiungere i seguenti obiettivi: a) ricondurre l'infrastruttura esistente ad un livello funzionalecompatibile con gli attuali volumi di traffico anche in relazione alpiano programmatico nazionale ed internazionale, e a conferireall'infrastruttura maggiori standard di sicurezza rispetto a quellaattuale; b) sgravare l'attuale svincolo di Saronno che risulta sempre moltocongestionato per problemi di innesto sulla viabilita' ordinaria (exS.S. 233 «Varesina»); c) realizzare e favorire l'accesso al nodo ferroviario saronneseed al previsto nodo di interscambio gomma/ferro da realizzarsi pressola stazione Ferrovie Nord Milano Saronno Sud (Accordo di programmaper il riassetto del nodo ferroviario di Saronno - D.G.R. dipromozione n. 7/16863 del 26 marzo 2004); d) raccordare in futuro l'infrastruttura con la variante «VaresinaBis» promossa dalla provincia di Varese e discussa in ambito diPedemontana Lombarda. Verificata la coerenza della proposta progettuale con la normativarichiamata, con le risultanze dell'iter procedimentale; Ritenuto di dover procedere ai sensi dell'art. 81, comma 4, deldecreto del Presidente della Repubblica 24 luglio 1977, n. 616: Vista la nota prot. n. 2672 del 13 giugno 2008, con la quale ilMinistro delle infrastrutture e dei trasporti ha proposto allaPresidenza del Consiglio dei Ministri il ricorso alla procedura dicui al comma 4 del citato art. 81 del decreto del Presidente dellaRepubblica 24 luglio 1977, n. 616; Vista la preliminare deliberazione del Consiglio dei Ministri,adottata nella riunione del 1° agosto 2008, su proposta del Ministrodelle infrastrutture e dei trasporti; Acquisito il parere favorevole della Commissione parlamentare perle questioni regionali, espresso nella seduta del 24 settembre 2008; Vista la deliberazione del Consiglio dei Ministri, adottata nellariunione del 3 ottobre 2008; Sulla proposta del Ministro delle infrastrutture e dei trasporti,di concerto con il Ministro per i rapporti con le regioni; Decreta: Ai sensi e per gli effetti di quanto previsto dall'art. 81, comma4, del decreto del Presidente della Repubblica 24 luglio 1977, n.616, cosi' come modificato dal decreto del Presidente dellaRepubblica 18 aprile 1994, n. 383, e' perfezionato, con conclusionefavorevole, il procedimento d'intesa Stato-regione Lombardiaconcernente il progetto definitivo denominato «Autostrada A9 Lainate- Como - Chiasso, ampliamento alla 3ª corsia del trattointerconnessione di Lainate-Como». Dato a Roma, addi' 13 ottobre 2008 NAPOLITANO Berlusconi, Presidente del Consiglio dei Ministri Matteoli, Ministro delle infrastrutture e dei trasporti Fitto, Ministro per i rapporti con le regioni Registrato alla Corte dei conti il 29 dicembre 2008 Ufficio di controllo atti Ministeri delle infrastrutture ed assetto del territorio, registro n. 9, foglio n. 300http://www.gazzettaufficiale.it/guridb/dispatcher?service=1&datagu=2009-01-16&task=dettaglio&numgu=12&redaz=09A00206&tmstp=1232190547203http://www.gazzettaufficiale.it/guridb/dispatcher?service=1&datagu=2009-01-16&task=sommario&numgu=12&tmstp=1232190655122
DPR AMPLIAMENTO 3A CORSIA A9 Sabato 17 gennaio 2009
DECRETO DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA 13 ottobre 2008 Definizione del procedimento per la realizzazione dell'ampliamento della terza corsia dell'Autostrada A9 - Tratto interconnessione Lainate-Como. (GU n. 12 del 16-1-2009 ) IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA Vista la legge 17 agosto 1942, n. 1150, e successive modifiche; Visti gli articoli 80, 81, 82 e 83 del decreto del Presidente dellaRepubblica 24 luglio 1977, n. 616, e successive modifiche edintegrazioni; Vista la legge 23 agosto 1988, n. 400; Vista la legge 7 agosto 1990, n. 241, e successive modifiche eintegrazioni ed in particolare l'art. 14, in materia di conferenze diservizi; Visto l'art. 2 della legge 24 dicembre 1993, n. 537, in materia disemplificazione e accelerazione dei procedimenti amministrativi; Visto l'art. 3 del decreto del Presidente della Repubblica 18aprile 1994, n. 383, ed in particolare il comma 4, che prevede ilricorso alla procedura di cui all'art. 81, comma 4, del decreto delPresidente della Repubblica 24 luglio 1977, n. 616, in mancanzadell'unanimita' in sede della conferenza dei servizi; Visto l'art. 52, comma 1, del decreto legislativo 31 marzo 1998, n.112; Vista la legge 24 novembre 2000, n. 340; Visto il testo unico in materia di espropriazione per pubblicautilita' di cui al decreto del Presidente della Repubblica 8 giugno2001, n. 327, e successive modifiche ed, in particolare, l'art. 10per i vincoli derivanti da atti diversi dai piani urbanisticigenerali; Visto il decreto del Presidente della Repubblica 19 novembre 2007,n. 254 (Regolamento concernente le disposizioni di organizzazione delMinistero delle infrastrutture); Visto il decreto ministeriale 23 gennaio 2008, n. 850, con il qualesono state individuate le funzioni e i compiti attribuiti agli ufficidel Ministero delle infrastrutture; Visto il decreto-legge del 16 maggio 2008, n. 85 (Disposizioniurgenti per l'adeguamento delle strutture di Governo in applicazionedell'art. 1, commi 376 e 377, della legge 24 dicembre 2007, n. 244),convertito, con modificazioni, dall'art. 1, comma 1, della legge 14luglio 2008, n. 121, che istituisce il Ministero delle infrastrutturee dei trasporti; Vista la nota del 1° giugno 2005 con la quale la S.p.A. Autostradeper l'Italia, concessionaria dell'ANAS, ha trasmesso al Ministerodelle infrastrutture n. 2 copie del progetto per l'acquisizione delparere di conformita' urbanistica ai sensi dell'art. 81 del decretodel Presidente della Repubblica 24 luglio 1977, n. 616, comemodificato dal decreto del Presidente della Repubblica 18 aprile1994, n. 383, e per il conseguimento dell'intesa Stato-regione,mediante l'istituto della Conferenza di servizi, in relazione allarealizzazione del progetto «Autostrada A9 Lainate - Como-Chiasso -Ampliamento alla 3ª corsia - Tratto interconnessione di Lainate -Como» che prevede, tra i vari interventi, la costruzione di un nuovosvincolo autostradale, denominato «Saronno Sud» che dovrebbe essererealizzato in un'area compresa tra i comuni di Origgio, Saronno edUboldo; Vista la delibera della giunta della Regione Lombarda del 17 maggio2006, ai sensi del comma 4, dell'art. 6 della legge n. 349/1986, conla quale e' stato espresso parere favorevole in ordine allacompatibilita' ambientale del progetto in esame, a condizione chesiano ottemperate le prescrizioni riportate nel documento allegato aldeliberato; Vista la nota del 1° febbraio 2007, con la quale il Ministerodell'ambiente e della tutela del territorio e del mare, ha trasmessoil decreto di compatibilita' ambientale n. DEC/DSA/2007/00043 del 29gennaio 2007, con il quale si esprime giudizio di compatibilita' sulprogetto con prescrizioni finalizzate a minimizzare l'impatto sulterritorio; Rilevato che in sede di Conferenza di servizi, tenutasi in unaprima sessione in data 9 giugno 2006 e in una seconda sessione indata 20 aprile 2007, hanno espresso parere favorevole, conprescrizioni, al progetto in esame: il comune di Lainate, condelibera comunale n. 24928 del 4 luglio 2005; il comune di Guanzate,con delibera comunale n. 10949 del 9 agosto 2005; il comune diCirimido, con delibera comunale n. 13 del 30 maggio 2006; l'Autorita'di bacino del fiume Po, con nota n. 3381 del 1° giugno 2006; l'AnasCompartimento della viabilita' per la Lombardia, con note n. 16327del 31 maggio 2006 e n. 5192/p del 27 marzo 2007; il comune diCassina Rizzardi con delibere comunali n. 22 del 26 maggio 2006 e n.19 del 13 aprile 2007; il consorzio Parco del Lura con delibera diamministrazione consortile n. 12 del 31 maggio 2006; il comune diLuisago, con delibera comunale n. 20 del 30 maggio 2006; il comune diGerenzano con delibera comunale n. 20 del 1° giugno 2006; la societa'Ferrovie Nord S.p.A., con nota n. 2082 del 5 giugno 2006; ilConsorzio depurazione acque - Comprensione torrente Livescia, connota n. 205 del 5 giugno 2006; il comune di Cadorago, con deliberacomunale n. 28 del 26 maggio 2006; il comune di Saronnno, condelibera comunale n. 36 del 5 giugno 2006; la societa' Snam Rete Gas,con note n. 1044 del 7 giugno 2006 e n. 137 del 18 aprile 2007; lasocieta' Telecom Italia, con note n. 44512 del 6 giugno 2006 e n.19044 del 18 aprile 2007; il comune di Grandate, con deliberecomunali n. 33 del 10 luglio 2006 e n. 23 del 16 aprile 2007; ilcomune di Fino Mornasco, con delibera comunale n. 53 del 1° giugno2006; il comune di Lo Mazzo, con delibera comunale n. 37 del 10luglio 2006; il Consorzio depurazione acque bacino imbrifero altoSevero, con delibera commissariale n. 5 del 5 giugno 2006 e con notan. 21 del 6 marzo 2007; la societa' Colline Comasche S.p.A., con noten. 9186/p del 7 ottobre 2005 e n. 11008 del 6 giugno 2006; il comunedi Como, con delibera comunale n. 39 del 5 giugno 2006; il comune diGuanzate, con delibera comunale n. 21 del 5 giugno 2006; il comune diVilla Guardia, con delibera comunale n. 29 del 5 giugno 2006; ilcomune di Montano Lucino, con delibera comunale n. 22 del 7 giugno2006; il comune di Lainate con delibera comunale n. 53 del 29 maggio2006; la provincia di Milano, con delibera provinciale del 7 giugno2006 e con nota n. 77481 del 12 aprile 2007; il comune di Turate, condelibera comunale n. 111 del 6 giugno 2006; la societa' ACSM S.p.A.,con nota n. 1551r dell'8 giugno 2006; la societa' Bozzente S.r.l.,con nota n. 349 del 25 maggio 2006; la societa' Soigeva S.p.A.; connota n. 902 del 31 maggio 2006; la societa' Acquedotto industrialeS.r.l., con nota n. 332/06 del 7 giugno 2006; il Ministero per i benie le attivita' culturali, con nota n. 10861 dell'8 giugno 2006; laprovincia di Varese con delibera provinciale n. 180 del 7 giugno2006; il Ministero della difesa, con atto di assenso n. 50800 del 9giugno 2006; il comune di Origgio, con delibere comunali n. 28 del 6giugno 2006 e n. 26 del 16 marzo 2007; Enel di Como, con nota n. 5918del 31 luglio 2006; la societa' RTM1, con nota n. 320 del 27 marzo2007; Enel di Varese, con nota n. 0107025 del 5 aprile 2007; lasocieta' Infrastrutture Acque Nord Milano S.p.A., con nota n. 403 del2 marzo 2007; la Soprintendenza per i beni archeologici dellaLombardia, con nota n. 10038 del 26 marzo 2007; il comune diCirimido, con delibera comunale n. 46 del 13 aprile 2007; il comunedi Lomazzo, con delibera comunale n. 37 del 10 luglio 2006; Considerato che in sede della medesima conferenza dei servizi ilcomune di Uboldo, con delibere del consiglio comunale n. 46 del 28ottobre 2005, n. 6 dell'11 febbraio 2006, n. 20 del 6 giugno 2006, n.68 del 21 marzo 2007 e n. 33 del 18 aprile 2007, ha espresso parerenegativo alla costruzione dello «svincolo di Saronno sud»,richiamando come parte integrante alle deliberazioni lo studioall'impatto ambientale datato «ottobre 2005», ulteriormente integratodal documento «febbraio 2006» adducendo, tra le varie motivazioni dicontrarieta' alla costruzione dell'opera, la riduzione, a seguitodella costruzione dello svincolo, di aree agricolo-boschive;l'aumento dei flussi di traffico e conseguente aumento diinquinamento atmosferico nonche' l'impatto dello svincolo con ilCentro sportivo ricreativo del comune di Uboldo; Rilevato che il Ministero delle infrastrutture, successivamentealla Conferenza di servizi del 20 aprile 2007, ha acquisito, i parerisul progetto in esame delle amministrazioni centrali dello Stato ed,in particolare, del Ministero per i beni e le attivita' culturali indata 22 maggio 2007, con il quale si esprime parere favorevole alleopere a condizioni che siano rispettate le prescrizioni dellaSoprintendenza per i beni archeologici della Lombardia in data 16aprile 2007 e del Ministero della difesa, Comando logisticodell'Esercito , in data 6 agosto 2007 con la quale si esprime parerefavorevole alle opere, con indicazioni di tipo tecnico. Considerato che il Ministero delle infrastrutture e dei trasporti,rilevato il mancato raggiungimento dell'intesa Stato-regione in sededi Conferenza di servizi, con nota n. 2672 del 13 giugno 2008, haproposto alla Presidenza del Consiglio dei Ministri il ricorso allaprocedura di cui al comma 4 del citato art. 81 del decreto delPresidente della Repubblica 24 luglio 1977, n. 616, come previsto daldecreto del Presidente della Repubblica n. 383/1994; Considerato che dall'attivita' istruttoria svolta dalla Presidenzadel Consiglio dei Ministri - Dipartimento per il coordinamentoamministrativo, ai fini dell'acquisizione degli elementi informativie delle posizioni dei soggetti interessati, e' emerso che il progettoin esame, inserito tra gli interventi previsti dal Quarto attoaggiuntivo alla concessione per l'esercizio di tratte autostradalitra Autostrade per l'Italia S.p.A. ed ANAS del 2004, consente diraggiungere i seguenti obiettivi: a) ricondurre l'infrastruttura esistente ad un livello funzionalecompatibile con gli attuali volumi di traffico anche in relazione alpiano programmatico nazionale ed internazionale, e a conferireall'infrastruttura maggiori standard di sicurezza rispetto a quellaattuale; b) sgravare l'attuale svincolo di Saronno che risulta sempre moltocongestionato per problemi di innesto sulla viabilita' ordinaria (exS.S. 233 «Varesina»); c) realizzare e favorire l'accesso al nodo ferroviario saronneseed al previsto nodo di interscambio gomma/ferro da realizzarsi pressola stazione Ferrovie Nord Milano Saronno Sud (Accordo di programmaper il riassetto del nodo ferroviario di Saronno - D.G.R. dipromozione n. 7/16863 del 26 marzo 2004); d) raccordare in futuro l'infrastruttura con la variante «VaresinaBis» promossa dalla provincia di Varese e discussa in ambito diPedemontana Lombarda. Verificata la coerenza della proposta progettuale con la normativarichiamata, con le risultanze dell'iter procedimentale; Ritenuto di dover procedere ai sensi dell'art. 81, comma 4, deldecreto del Presidente della Repubblica 24 luglio 1977, n. 616: Vista la nota prot. n. 2672 del 13 giugno 2008, con la quale ilMinistro delle infrastrutture e dei trasporti ha proposto allaPresidenza del Consiglio dei Ministri il ricorso alla procedura dicui al comma 4 del citato art. 81 del decreto del Presidente dellaRepubblica 24 luglio 1977, n. 616; Vista la preliminare deliberazione del Consiglio dei Ministri,adottata nella riunione del 1° agosto 2008, su proposta del Ministrodelle infrastrutture e dei trasporti; Acquisito il parere favorevole della Commissione parlamentare perle questioni regionali, espresso nella seduta del 24 settembre 2008; Vista la deliberazione del Consiglio dei Ministri, adottata nellariunione del 3 ottobre 2008; Sulla proposta del Ministro delle infrastrutture e dei trasporti,di concerto con il Ministro per i rapporti con le regioni; Decreta: Ai sensi e per gli effetti di quanto previsto dall'art. 81, comma4, del decreto del Presidente della Repubblica 24 luglio 1977, n.616, cosi' come modificato dal decreto del Presidente dellaRepubblica 18 aprile 1994, n. 383, e' perfezionato, con conclusionefavorevole, il procedimento d'intesa Stato-regione Lombardiaconcernente il progetto definitivo denominato «Autostrada A9 Lainate- Como - Chiasso, ampliamento alla 3ª corsia del trattointerconnessione di Lainate-Como». Dato a Roma, addi' 13 ottobre 2008 NAPOLITANO Berlusconi, Presidente del Consiglio dei Ministri Matteoli, Ministro delle infrastrutture e dei trasporti Fitto, Ministro per i rapporti con le regioni Registrato alla Corte dei conti il 29 dicembre 2008 Ufficio di controllo atti Ministeri delle infrastrutture ed assetto del territorio, registro n. 9, foglio n. 300http://www.gazzettaufficiale.it/guridb/dispatcher?service=1&datagu=2009-01-16&task=dettaglio&numgu=12&redaz=09A00206&tmstp=1232190547203http://www.gazzettaufficiale.it/guridb/dispatcher?service=1&datagu=2009-01-16&task=sommario&numgu=12&tmstp=1232190655122