In molte piazze italiane si è contestata l'appartenenza dell'Italia all'alleanza militare americana 'difensiva' che chiamiamo Nato. Che cosa difende ed ha difeso nei decenni del nostro scontento, ci chiediamo. Erano 'difensivi' i bombardamenti sulla Serbia? E gli interventi in Irak ed Afghanistan di pretese azioni militari di 'enforcing freedom' a quale fattispecie di difesa armata corrisposero?E l'intervento americano in Ucraina di addestramento militare di quell'esercito di 'nuovi nazionalisti' e vecchi nazistoni 'Azov' - e l'aiutino offerto gentilmente dalla c.i.a. ai membri del 'settore destro' nel colpo di stato di piazza Maidan e dintorni – a quale fattispecie di 'cintura difensiva' va ascritto?Salta agli occhi che le logiche di quella benemerita associazione post seconda guerra mondiale sono logiche vecchie, le logiche obsolete - e trascinate stancamente nei decenni - del 'nemico russo', a prescindere dall'averlo incluso nei lucrosi commerci internazionali delle materie prime e nei consessi politici del G8/G20 - e mai nessuna proposta e test di buona volontà è stato presentato nelle assise internazionali di una cintura difensiva di stati neutrali al confine russo quale prova di buona volontà e distensione.E straparlare pubblicamente e a vanvera di una fiera 'Resistenza' italiana da esportare in Ucraina insieme al carico di armi pesanti e bombe ('l'Italia ripudia la guerra quale risoluzione dei conflitti internazionali') non è solo una contraddizione in termini, bensì una enormità politica che i vertici istituzionali potevano risparmiarci/si.E l'avere sguinzagliato la Digos nelle piazze a cancellare le scritte di aperto dissenso dalle decisioni di sudditanza Nato del nostro s-governo parlamentare di nessuno e tutti è l'aspetto più odioso di una censura s-governativa paurosa del crescere di una opposizione politica che non trova più un partito in parlamento che la rappresenti.Una miscela di contraddizioni politiche e sociali davvero pericolosa per il futuro della nostra democrazia.
Storiche sudditanze e miscele pericolose.
In molte piazze italiane si è contestata l'appartenenza dell'Italia all'alleanza militare americana 'difensiva' che chiamiamo Nato. Che cosa difende ed ha difeso nei decenni del nostro scontento, ci chiediamo. Erano 'difensivi' i bombardamenti sulla Serbia? E gli interventi in Irak ed Afghanistan di pretese azioni militari di 'enforcing freedom' a quale fattispecie di difesa armata corrisposero?E l'intervento americano in Ucraina di addestramento militare di quell'esercito di 'nuovi nazionalisti' e vecchi nazistoni 'Azov' - e l'aiutino offerto gentilmente dalla c.i.a. ai membri del 'settore destro' nel colpo di stato di piazza Maidan e dintorni – a quale fattispecie di 'cintura difensiva' va ascritto?Salta agli occhi che le logiche di quella benemerita associazione post seconda guerra mondiale sono logiche vecchie, le logiche obsolete - e trascinate stancamente nei decenni - del 'nemico russo', a prescindere dall'averlo incluso nei lucrosi commerci internazionali delle materie prime e nei consessi politici del G8/G20 - e mai nessuna proposta e test di buona volontà è stato presentato nelle assise internazionali di una cintura difensiva di stati neutrali al confine russo quale prova di buona volontà e distensione.E straparlare pubblicamente e a vanvera di una fiera 'Resistenza' italiana da esportare in Ucraina insieme al carico di armi pesanti e bombe ('l'Italia ripudia la guerra quale risoluzione dei conflitti internazionali') non è solo una contraddizione in termini, bensì una enormità politica che i vertici istituzionali potevano risparmiarci/si.E l'avere sguinzagliato la Digos nelle piazze a cancellare le scritte di aperto dissenso dalle decisioni di sudditanza Nato del nostro s-governo parlamentare di nessuno e tutti è l'aspetto più odioso di una censura s-governativa paurosa del crescere di una opposizione politica che non trova più un partito in parlamento che la rappresenti.Una miscela di contraddizioni politiche e sociali davvero pericolosa per il futuro della nostra democrazia.