Il Tar del Lazio le respinge la legge, avventata e mal consigliata si vocifera a destra, che la ministra diessina (mamma-chioccia Turco) ha difeso strenuamente.Alla stesura del d. L., la ministra Turco, definiva il raddoppio del limite massimo di possesso di cannabis "una decisione conscenziosa". Questa estensione è secondo i liberali necessaria "per evitare l'incarcerazione di tanti giovani (N. D R. comese gli adulti non consumassero!) colpevoli solo di farsi uno spinello", che razza di spinello esce con 500 grammi di cannabis? Se c'è la volontà di alzare i limiti per la detenzione legale e perché , implicitamente, si consiglia l'uso di queste sostanze? Come volevasi dimostrare la sinistra antiproibizionista non si è fatta attendere e "non mollare" è il coro che si intona per la super Livia. La legge, secondo i giudici, "non conferisce al decreto un potere politico di scelta in ordine alla individuazione dei limiti massimi delle sostanze stupefacenti o psicotrope che possono essere detenute", ma soltanto un "potere di scelta di discrezionalità tecnica". Quindi la volontà della maggioranza non risulta supportata da alcuna istruttoria tecnica.E' stupefacente (scusate il gioco di parole) la posizione della sinistra, per le droghe vuole alzare i limiti di possesso definendo la legge precedente liberticida, ma poi per le bevande alcoliche non si fa problemi ad abbassare a meno di due birre il limite massimo di tasso alcolico per mettersi al volante. Vogliamo essere seri! Se si alzano i tassi massimi di ebbrezza per guidare, perché nello stesso momento si aumenta la quantità di possesso legale della cannabis? Mi viene il sospetto che il motivo sia tutto ideologico. Certo, come per le riforme della scuola e delle comunicazione, c'è un preciso piano di rottura contro la CdL, da parte della sinistra, che legittima i governi di turno a stravolgere i provvedimenti che non hanno la propria etichetta.Chi informa il deputato di Rifondazione Caruso, abituale consumatore di cannabis, che la modifica "Turco" è fallita? Io mi candido.Mauro Greco
E la Turco si dispera...
Il Tar del Lazio le respinge la legge, avventata e mal consigliata si vocifera a destra, che la ministra diessina (mamma-chioccia Turco) ha difeso strenuamente.Alla stesura del d. L., la ministra Turco, definiva il raddoppio del limite massimo di possesso di cannabis "una decisione conscenziosa". Questa estensione è secondo i liberali necessaria "per evitare l'incarcerazione di tanti giovani (N. D R. comese gli adulti non consumassero!) colpevoli solo di farsi uno spinello", che razza di spinello esce con 500 grammi di cannabis? Se c'è la volontà di alzare i limiti per la detenzione legale e perché , implicitamente, si consiglia l'uso di queste sostanze? Come volevasi dimostrare la sinistra antiproibizionista non si è fatta attendere e "non mollare" è il coro che si intona per la super Livia. La legge, secondo i giudici, "non conferisce al decreto un potere politico di scelta in ordine alla individuazione dei limiti massimi delle sostanze stupefacenti o psicotrope che possono essere detenute", ma soltanto un "potere di scelta di discrezionalità tecnica". Quindi la volontà della maggioranza non risulta supportata da alcuna istruttoria tecnica.E' stupefacente (scusate il gioco di parole) la posizione della sinistra, per le droghe vuole alzare i limiti di possesso definendo la legge precedente liberticida, ma poi per le bevande alcoliche non si fa problemi ad abbassare a meno di due birre il limite massimo di tasso alcolico per mettersi al volante. Vogliamo essere seri! Se si alzano i tassi massimi di ebbrezza per guidare, perché nello stesso momento si aumenta la quantità di possesso legale della cannabis? Mi viene il sospetto che il motivo sia tutto ideologico. Certo, come per le riforme della scuola e delle comunicazione, c'è un preciso piano di rottura contro la CdL, da parte della sinistra, che legittima i governi di turno a stravolgere i provvedimenti che non hanno la propria etichetta.Chi informa il deputato di Rifondazione Caruso, abituale consumatore di cannabis, che la modifica "Turco" è fallita? Io mi candido.Mauro Greco