Sinceramente avrei da dire (anzi da scrivere...) tante cose sull'ultima apparizione pubblica del presidente del Consiglio, il quale ha accusato i magistrati milanesi di averne chiesto il rinvio a giudizio - per l'inchiesta sulle tangenti pagate per favorire Mediaset - solo per influenzare il voto. Ma voglio che siano i fatti a parlare. Ci sono tutti gli elementi per riflettere, attraverso la ricostruzione del Corriere della Sera (http://www.corriere.it/), e non di quel covo di "comunisti" che è Repubblica. Io aggiungo solo un dato: il personaggio chiave di tutta la vicenda, colui che secondo Berlusconi avrebbe versato i famosi 600 mila euro all'avvocato inglese, che per i giudici è stato corrotto per facilitare le reti del presidente, nel periodo in cui avrebbe fatto il bonifico era in carcere!
Al peggio non c'è mai limite...
Sinceramente avrei da dire (anzi da scrivere...) tante cose sull'ultima apparizione pubblica del presidente del Consiglio, il quale ha accusato i magistrati milanesi di averne chiesto il rinvio a giudizio - per l'inchiesta sulle tangenti pagate per favorire Mediaset - solo per influenzare il voto. Ma voglio che siano i fatti a parlare. Ci sono tutti gli elementi per riflettere, attraverso la ricostruzione del Corriere della Sera (http://www.corriere.it/), e non di quel covo di "comunisti" che è Repubblica. Io aggiungo solo un dato: il personaggio chiave di tutta la vicenda, colui che secondo Berlusconi avrebbe versato i famosi 600 mila euro all'avvocato inglese, che per i giudici è stato corrotto per facilitare le reti del presidente, nel periodo in cui avrebbe fatto il bonifico era in carcere!