MA CHE VUOI

si è detto che devono essere i medici a stabilire dove sia il confine tra cura e accanimento terapeutico. quindi la palla passa nel campo prettamente clinico.

Se fosse un campo prettamente clinico sarebbe dura. Credo non sia neppure meramente religioso. E' solo di coscienza, buon senso, rispetto.

la verità è talmente lampante da risultare evidente. Un uomo nel pieno delle sue facoltà mentali decide di morire? è giusto che sia libero di farlo,anche con assistenza medica. Nè più nè meno.

Eh la fai facile tu... Ma la tua frase solleva una montagna di questioni, una per ogni parola. Cos'è il 'pieno possesso delle facoltà mentali'? E nel caso, un malato terminale può dirsi che le possieda veramente? Qual è il suo bene? E qual è il compito della medicina? Qual è il suo fondamento etico? Su quali presupposti basa l'azione del medico, che è un uomo, non una macchina o una procedura? In cosa consiste, eticamente e scientificamente, l'assistenza medica? E cos'è 'giusto', cosa vuol dire? E potrei continuare veramente a lungo... Bada, questo non vuol dire confutare la tua convinzione, oltre al fatto che si può in generale anche restare su posizioni diverse, ma istruire correttamente la riflessione non è una faccenda così tranchant, anche perché essa va poi applicata a una infinità di casi diversi - ed ogni malato in un certo senso lo è...