L'Armata Nera esce per la seconda volta sconfitta dallo scontro con la formazione del Mosaico. Complimenti ai vincitori! Un'ottima squadra che ci ha messo per bene in difficoltà. Per la cronaca Mosaico guadagna due punti avendo vinto per 3 set a 2 con i seguenti parziali: 19 - 25, 25 - 10, 23 - 25, 26 - 24, 13 - 15. Non mi dilungo sui set giocati e non perchè abbiamo perso. Dai risultati dei parziali può sembrare che la partita sia stata giocata punto a punto, ma così non è! Mosaico ha preso (con l'unica eccezione del secondo set) sempre un ampio margine contro la compagine chiesanuovense che ha dovuto andare alla ricerca di un affannoso recupero che si è sì realizzato in più occasioni, ma alla luce dei fatti non è bastato. A mio avviso, e magari è effettivamente solo "a mio avviso", la situazione del Chiesanuova non è delle più rosee. Se guardiamo alle ultime partite il calo di rendimento è stato a tratti imbarazzante, per non dire altro. Sfido chiunque a dimostrare il contrario. Le partite contro Violino, ma soprattutto quella contro Sarezzo sono state chiarificatrici e testimoni di una motivazione largamente mancante; motivazione che latita già in allenamento, partendo dalla discontinua presenza agli stessi o l'arrivo non più puntuale di tutti i componenti della squadra, di malumori generali. Qui mi fermo. Di certe cose se ne parla a quattr'occhi in palestra. Non serve che "altri" si "gongolino" nell'essere a conoscenza di nostri eventuali problemi.Le pagelle questa volta si riducono a tre persone che, come motivazione unita a grinta in campo, a voglia di giocare e di dimostrare le loro capacità relativamente alle loro possibilità, hanno meritato ampiamente i voti assegnati loro. I "signori" e le "signore" che partono quasi sempre "titolari" dovrebbero farsi un bell'esamino...ma proprio fortemente.Comunque...complimenti a loro.n. 2 Simone Mambre. voto 8. Bravo,anzi bravissimo. In assoluto il migliore in campo. Non cede a nessun pallone, reattivo, corre come una gazzella. Non trovo altri aggettivi per la sua prestazione maiuscola se non FANTASTICOn. 13 Annalisa M. voto 7 1/2. Bravissima. Il suo gioco dimostra l'umiltà e la consapevolezza dei propri limiti (alcuni dei quali superabili con un po' di volontà in più) e delle proprie capacità. Non demorde sugli errori che ogni tanto sì commette e non se la prende se ogni tanto arriva anche qualche critica. LA FORZA DELLA VOLONTA'n. 14 Simone M. voto 7 1/2. Il piccolo (relativamente all'età) alzatore del Chiesanuova si concede in bellissime alzate adeguandosi abilmente ai vari attaccanti in pochissimo tempo. Si lancia in recuperi grandiosi a causa di ricezioni sporcate da una difesa a tratti titubante. Per il resto benissimo anche in battuta. Anche per Simone un BRAVISSIMO non lo leva nessunoNaturalmente ci sono state anche altre buone prestazioni, ma ho preferito dare spazio a chi - questa volta - se lo merita davvero. Che sia di monito come han giocato questi tre.Continua...?
"ACM" Chiesanuova Volley vs. "Il Mosaico s.r.l"
L'Armata Nera esce per la seconda volta sconfitta dallo scontro con la formazione del Mosaico. Complimenti ai vincitori! Un'ottima squadra che ci ha messo per bene in difficoltà. Per la cronaca Mosaico guadagna due punti avendo vinto per 3 set a 2 con i seguenti parziali: 19 - 25, 25 - 10, 23 - 25, 26 - 24, 13 - 15. Non mi dilungo sui set giocati e non perchè abbiamo perso. Dai risultati dei parziali può sembrare che la partita sia stata giocata punto a punto, ma così non è! Mosaico ha preso (con l'unica eccezione del secondo set) sempre un ampio margine contro la compagine chiesanuovense che ha dovuto andare alla ricerca di un affannoso recupero che si è sì realizzato in più occasioni, ma alla luce dei fatti non è bastato. A mio avviso, e magari è effettivamente solo "a mio avviso", la situazione del Chiesanuova non è delle più rosee. Se guardiamo alle ultime partite il calo di rendimento è stato a tratti imbarazzante, per non dire altro. Sfido chiunque a dimostrare il contrario. Le partite contro Violino, ma soprattutto quella contro Sarezzo sono state chiarificatrici e testimoni di una motivazione largamente mancante; motivazione che latita già in allenamento, partendo dalla discontinua presenza agli stessi o l'arrivo non più puntuale di tutti i componenti della squadra, di malumori generali. Qui mi fermo. Di certe cose se ne parla a quattr'occhi in palestra. Non serve che "altri" si "gongolino" nell'essere a conoscenza di nostri eventuali problemi.Le pagelle questa volta si riducono a tre persone che, come motivazione unita a grinta in campo, a voglia di giocare e di dimostrare le loro capacità relativamente alle loro possibilità, hanno meritato ampiamente i voti assegnati loro. I "signori" e le "signore" che partono quasi sempre "titolari" dovrebbero farsi un bell'esamino...ma proprio fortemente.Comunque...complimenti a loro.n. 2 Simone Mambre. voto 8. Bravo,anzi bravissimo. In assoluto il migliore in campo. Non cede a nessun pallone, reattivo, corre come una gazzella. Non trovo altri aggettivi per la sua prestazione maiuscola se non FANTASTICOn. 13 Annalisa M. voto 7 1/2. Bravissima. Il suo gioco dimostra l'umiltà e la consapevolezza dei propri limiti (alcuni dei quali superabili con un po' di volontà in più) e delle proprie capacità. Non demorde sugli errori che ogni tanto sì commette e non se la prende se ogni tanto arriva anche qualche critica. LA FORZA DELLA VOLONTA'n. 14 Simone M. voto 7 1/2. Il piccolo (relativamente all'età) alzatore del Chiesanuova si concede in bellissime alzate adeguandosi abilmente ai vari attaccanti in pochissimo tempo. Si lancia in recuperi grandiosi a causa di ricezioni sporcate da una difesa a tratti titubante. Per il resto benissimo anche in battuta. Anche per Simone un BRAVISSIMO non lo leva nessunoNaturalmente ci sono state anche altre buone prestazioni, ma ho preferito dare spazio a chi - questa volta - se lo merita davvero. Che sia di monito come han giocato questi tre.Continua...?