ECCO LA RISPOSTA DELL' EX SINDACO CAMPISI ALLA DISINFORMAZIONE E MENZOGNA RELATIVA AL PATTO DI STABILITà DIFFUSA DAGLI AIRONI CAULONIESI......Salve,mi trovavo a cena fuori con amici ed è venuta fuori questa storia dellaviolazione del patto, quindi anche se sono le tre di notte ho acceso ilcomputer e mi sono connesso al vostro sito, che normalmente non frequento.E' inesatta e fuorviante l'affermazione che evete inserito, avete affermatoche: l'amministrazione Campisi avrebbe violato il patto di stabilità .Avete pubblicato solo la delibera iniziale e la avete definita "sentenza"per conferirle un senso di maggiore enfasi retorica.Siete in errore.Sprecherei volentieri il mio tempo per spiegarvi e dimostrarvi perchèsiete in errore. Partirei dalle cose più elementari, come -ad esempio- ladifferenza tra bilancio preventivo e consuntivo, accennerei allafinanziaria; alla composizione della maggioranza e alle deleghe assessorilial momento del preventivo per discolpare l'assessore di allora ecc. ecc.Anche se è notte fonda ve lo dimostrerei...Desisto perchè il tenore che avete dato alla comunicazione evidenzia cheAVETE VOLUTO IGNORARE gli atti e i fatti fondamentali che sottendono ilpatto di stabilità e dunque non c'è nulla da spiegarvi, perchè a voievidentemente interessa pochissimo la verità e moltissimo la denigrazione.Spero di sbagliare e sarei felice di riscontrare un comportamento piùserio ed obbiettivo quantomeno sui fatti oggettivi, al di la delle simpatiee delle dinamiche politiche.Posso essere sicuro che ve lo spiegherei anche perchè l'ho spiegato allaCorte dei Conti in adunanza plenaria. Ovviamente quei giudici volevanosapere e capire. Hanno saputo e capito.Se voi volete sapere e capire informatevi sugli sprechi che avevamoiniziato a ridurre, informatevi sull'indennità di carica che abbiamoridotto, informatevi sulle ore di lavoro che questo sindaco (con alcuniconsiglieri ed assessori, non tutti) ha dedicato ai problemi e poi dateneconto ai frequentatori del vostro sito.In particolare: prima di liquidare con sospetta leggerezza la questionedel rispetto del patto, informatevi sull'assestamento di bilancio e sulconsiglio comunale del 30 novembre. Non vi esorto ad informarvi anche sulladisciplina tecnico-giuridica del patto perchè, ripeto, avete già dimostratoche a voi non interessa la verità, ma solo la denigrazione ammantata di unapseudo verità.I fatti oggettivi sono comunque più complessi, sono totalmente difformidalla rappresentazione che tentate di prospettare a chi legge sul vostrosito, e quello che più conta è che:grazie al sottoscritto, grazie ai consiglieri ed assessori che hannolavorato, grazie all'Organo di Revisione, grazie alla Responsabiledell'area personale e alla Responsabile dell'area finanziaria, il patto distabilità è stato ampiamente rispettato anche per il secondo annodall'amministrazione Campisi.Certo: avrei potuto e dovuto propagandare la cosa molto di più. Ma inquesti venti mesi, appena risolto un problema, mi dedicavo con tutte le mieenergie ad affrontarne altri ed altri ancora. Senza sventolarne i successi.A differenza di molti nostri comuni amici che non hanno fatto... che nonc'erano mai... come sapete bene e meglio di me.Speravo di avere a disposizione l'intero mandato solo per lavorare e perconsentire ai cittadini di cogliere sul campo le novità positive che sistavano ottenendo.Non è stato possibile, ma questa è un'altra storia.Il patto di stabilità è stato rispettato. Decidete voi cosa fare di questerighe, decidete voi se siete in buona fede o no. Io oltre ad essere unsindaco che ha rispettato il patto sono anche una persona in buona fede.Ciao a tuttiP.S. mi pare che il sito porti anche altre inesattezze, che non smentiscoora perchè vado a dormire.
LE FALSITà DELL' AIRONE, SECONDA PUNTATA
ECCO LA RISPOSTA DELL' EX SINDACO CAMPISI ALLA DISINFORMAZIONE E MENZOGNA RELATIVA AL PATTO DI STABILITà DIFFUSA DAGLI AIRONI CAULONIESI......Salve,mi trovavo a cena fuori con amici ed è venuta fuori questa storia dellaviolazione del patto, quindi anche se sono le tre di notte ho acceso ilcomputer e mi sono connesso al vostro sito, che normalmente non frequento.E' inesatta e fuorviante l'affermazione che evete inserito, avete affermatoche: l'amministrazione Campisi avrebbe violato il patto di stabilità .Avete pubblicato solo la delibera iniziale e la avete definita "sentenza"per conferirle un senso di maggiore enfasi retorica.Siete in errore.Sprecherei volentieri il mio tempo per spiegarvi e dimostrarvi perchèsiete in errore. Partirei dalle cose più elementari, come -ad esempio- ladifferenza tra bilancio preventivo e consuntivo, accennerei allafinanziaria; alla composizione della maggioranza e alle deleghe assessorilial momento del preventivo per discolpare l'assessore di allora ecc. ecc.Anche se è notte fonda ve lo dimostrerei...Desisto perchè il tenore che avete dato alla comunicazione evidenzia cheAVETE VOLUTO IGNORARE gli atti e i fatti fondamentali che sottendono ilpatto di stabilità e dunque non c'è nulla da spiegarvi, perchè a voievidentemente interessa pochissimo la verità e moltissimo la denigrazione.Spero di sbagliare e sarei felice di riscontrare un comportamento piùserio ed obbiettivo quantomeno sui fatti oggettivi, al di la delle simpatiee delle dinamiche politiche.Posso essere sicuro che ve lo spiegherei anche perchè l'ho spiegato allaCorte dei Conti in adunanza plenaria. Ovviamente quei giudici volevanosapere e capire. Hanno saputo e capito.Se voi volete sapere e capire informatevi sugli sprechi che avevamoiniziato a ridurre, informatevi sull'indennità di carica che abbiamoridotto, informatevi sulle ore di lavoro che questo sindaco (con alcuniconsiglieri ed assessori, non tutti) ha dedicato ai problemi e poi dateneconto ai frequentatori del vostro sito.In particolare: prima di liquidare con sospetta leggerezza la questionedel rispetto del patto, informatevi sull'assestamento di bilancio e sulconsiglio comunale del 30 novembre. Non vi esorto ad informarvi anche sulladisciplina tecnico-giuridica del patto perchè, ripeto, avete già dimostratoche a voi non interessa la verità, ma solo la denigrazione ammantata di unapseudo verità.I fatti oggettivi sono comunque più complessi, sono totalmente difformidalla rappresentazione che tentate di prospettare a chi legge sul vostrosito, e quello che più conta è che:grazie al sottoscritto, grazie ai consiglieri ed assessori che hannolavorato, grazie all'Organo di Revisione, grazie alla Responsabiledell'area personale e alla Responsabile dell'area finanziaria, il patto distabilità è stato ampiamente rispettato anche per il secondo annodall'amministrazione Campisi.Certo: avrei potuto e dovuto propagandare la cosa molto di più. Ma inquesti venti mesi, appena risolto un problema, mi dedicavo con tutte le mieenergie ad affrontarne altri ed altri ancora. Senza sventolarne i successi.A differenza di molti nostri comuni amici che non hanno fatto... che nonc'erano mai... come sapete bene e meglio di me.Speravo di avere a disposizione l'intero mandato solo per lavorare e perconsentire ai cittadini di cogliere sul campo le novità positive che sistavano ottenendo.Non è stato possibile, ma questa è un'altra storia.Il patto di stabilità è stato rispettato. Decidete voi cosa fare di questerighe, decidete voi se siete in buona fede o no. Io oltre ad essere unsindaco che ha rispettato il patto sono anche una persona in buona fede.Ciao a tuttiP.S. mi pare che il sito porti anche altre inesattezze, che non smentiscoora perchè vado a dormire.